#5:
¿Qué significa lo de "en pleno siglo XXI"? ¿Teníamos que llegar ya a la sociedad de clase única? ¿Estamos ganando todos lo mismo pero Madrid se lo está perdiendo? ¿Ha llegado la utopía? ¿Están igual que hace un siglo?
¿Qué significa lo de "en pleno siglo XXI"? ¿Teníamos que llegar ya a la sociedad de clase única? ¿Estamos ganando todos lo mismo pero Madrid se lo está perdiendo? ¿Ha llegado la utopía? ¿Están igual que hace un siglo?
#15 Y de hecho estamos en una sociedad menos pobre y desigual que la que nos precedió. No hemos llegado al ideal (nunca lo haremos, puesto que lo redefiniremos antes), pero no es como si Madrid estuviese atascada en el pasado.
#17 No creo que los madrileños de los 70 y 80 esperasen semejantes desigualdades casi en 2020. Si a ti te parecen aceptables porque has tenido la suerte de nacer en el lado privilegiado es otro tema.
Es una noticia del año pasado. Pero como hoy en día sigue todo igual, me ha parecido interesante compartirla para quien no conozca el barrio de San Cristóbal.
Para estos casos, el estado o ayto debe destinar dinero en mejorar el barrio malo para que intente prosperar y acercarse al nivel de vida del barrio rico? O dejar q se apañen con sus recursos y q se pudra?
En q se diferencia esto de cataluña del resto de españa y la actitud de los indepes?
#6 Creo que el ayuntamiento también debería ofrecer recursos en el barrio rico. Es una pena que allí todo tenga que ser privado. Fomentan la desigualdad entre clases expulsando del barrio a aquellos conmenos recursos.
Se llama gradiente de riqueza y si no hay gradiente de riqueza como en Dinamarca, donde un camarero cobra lo mismo que un médico, entoces los titulados universitarios vienen de fuera. No hay utopías, todo son distopías de un signo o de otro.
#18 No, no es falso, cobrar cobran distino, pero les ponen unos buenos impuestos y en neto la diferencia no es mucha.
Además ocurre otra cosa, el IRPF allí es municipal por lo que los más ricos se van a pueblos ricos y los ayuntamientos ricos rebajan algo los tipos por ser excedentarios. Conozco daneses que al venir aquí se compran coches de lujo que vendían antes de repatriarse, pues aun siendo de segunda mano les costaba mas el collar que el perro.
#19pero les ponen unos buenos impuestos y en neto la diferencia no es mucha.
Eso también es falso.
La diferencia es menor que en España, los impuestos redistribuyen más y el mínimo es mejor, pero decir que no existe o casi no existe es una fantasía. Basta que te pases por distintos barrios/municipios para comprobar que no es lo mismo Vesterbro que Hellerup, ni Amager que Christianshavn, ni Kastrup que Gentofte. Si todos cobrasen parecido, no se entiende cómo hacen unas decisiones de compra tan alejadas; o quizá haya gente tonta a la que le gustan los pisos de protección social en lugar de una casita elegante en Birkerød...
Interesante artículo, además de muy bien narrado: mientras unos se quejan de que no tienen buenos jardines, los otros lo hacen de que no tienen un techo bajo el que dormir. Que la vida puede ser muy diferente dependiendo dónde se nazca ya lo sabemos, pero nunca está de más recordar los estragos de la concentración de capitales, de la desigualdad y de la avaricia.
Bah eso es una mierda, en Sevilla tenemos un barrio chungo al lado siempre de uno bueno, las tres mil - los Bermejales, el vacíe - pino montano, los pajaritos - Nervión, etc
No se si se estará mejorando el barrio de San Cristóbal, pero "pegados" a ellos está el sur del Manzanares, años y años abandonado por los gobiernos del PP antaño y ahora reconvertido en zonas verdes de paseo para los madrileños, y ya os voy diciendo que está quedando chulo.
Comentarios
Prefiero Galapagar
#1 donde estén los barrios de la casta... Donde va a parar
¿Qué significa lo de "en pleno siglo XXI"? ¿Teníamos que llegar ya a la sociedad de clase única? ¿Estamos ganando todos lo mismo pero Madrid se lo está perdiendo? ¿Ha llegado la utopía? ¿Están igual que hace un siglo?
#5 Teníamos que llegar a una sociedad sin semejantes desigualdades.
#15 Y de hecho estamos en una sociedad menos pobre y desigual que la que nos precedió. No hemos llegado al ideal (nunca lo haremos, puesto que lo redefiniremos antes), pero no es como si Madrid estuviese atascada en el pasado.
#17 No creo que los madrileños de los 70 y 80 esperasen semejantes desigualdades casi en 2020. Si a ti te parecen aceptables porque has tenido la suerte de nacer en el lado privilegiado es otro tema.
Es una noticia del año pasado. Pero como hoy en día sigue todo igual, me ha parecido interesante compartirla para quien no conozca el barrio de San Cristóbal.
#2 bueno, con Carmena todo esto desaparecería, no ??
#9 igual con una década más
#13 Es la gilipollez más grande que he leído en mucho tiempo.
Para estos casos, el estado o ayto debe destinar dinero en mejorar el barrio malo para que intente prosperar y acercarse al nivel de vida del barrio rico? O dejar q se apañen con sus recursos y q se pudra?
En q se diferencia esto de cataluña del resto de españa y la actitud de los indepes?
#6 Creo que el ayuntamiento también debería ofrecer recursos en el barrio rico. Es una pena que allí todo tenga que ser privado. Fomentan la desigualdad entre clases expulsando del barrio a aquellos conmenos recursos.
Se llama gradiente de riqueza y si no hay gradiente de riqueza como en Dinamarca, donde un camarero cobra lo mismo que un médico, entoces los titulados universitarios vienen de fuera. No hay utopías, todo son distopías de un signo o de otro.
#10 si no hay gradiente de riqueza como en Dinamarca, donde un camarero cobra lo mismo que un médico
Eso es falso.
#18 No, no es falso, cobrar cobran distino, pero les ponen unos buenos impuestos y en neto la diferencia no es mucha.
Además ocurre otra cosa, el IRPF allí es municipal por lo que los más ricos se van a pueblos ricos y los ayuntamientos ricos rebajan algo los tipos por ser excedentarios. Conozco daneses que al venir aquí se compran coches de lujo que vendían antes de repatriarse, pues aun siendo de segunda mano les costaba mas el collar que el perro.
Nota personal: evoluciona a eucariota.
#19 pero les ponen unos buenos impuestos y en neto la diferencia no es mucha.
Eso también es falso.
La diferencia es menor que en España, los impuestos redistribuyen más y el mínimo es mejor, pero decir que no existe o casi no existe es una fantasía. Basta que te pases por distintos barrios/municipios para comprobar que no es lo mismo Vesterbro que Hellerup, ni Amager que Christianshavn, ni Kastrup que Gentofte. Si todos cobrasen parecido, no se entiende cómo hacen unas decisiones de compra tan alejadas; o quizá haya gente tonta a la que le gustan los pisos de protección social en lugar de una casita elegante en Birkerød...
Interesante artículo, además de muy bien narrado: mientras unos se quejan de que no tienen buenos jardines, los otros lo hacen de que no tienen un techo bajo el que dormir. Que la vida puede ser muy diferente dependiendo dónde se nazca ya lo sabemos, pero nunca está de más recordar los estragos de la concentración de capitales, de la desigualdad y de la avaricia.
#7 Puede ser más avaricioso un pobre que un rico, la única diferencia es que uno desearía ser rico y el otro, lo es.
#0 Dupe de hace mas de un año: Las dos caras de Madrid en pleno S.XXI: del 'Bronx' al próspero barrio 'noruego'
Las dos caras de Madrid en pleno S.XXI: del 'Bronx...
lainformacion.com#3 Vaya por dios. Pues lo siento, pero ya no puedo descartarla.
Bah eso es una mierda, en Sevilla tenemos un barrio chungo al lado siempre de uno bueno, las tres mil - los Bermejales, el vacíe - pino montano, los pajaritos - Nervión, etc
No se si se estará mejorando el barrio de San Cristóbal, pero "pegados" a ellos está el sur del Manzanares, años y años abandonado por los gobiernos del PP antaño y ahora reconvertido en zonas verdes de paseo para los madrileños, y ya os voy diciendo que está quedando chulo.
Siempre me he preguntado por qué el norte suele ser la parte rica y el sur la parte pobre, todo ello repitiéndose en diferentes escalas.
Me quedo con .Prosperidad
Falta foto de Valdemarín, para comparar