Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#1 el problema de querer justificar comportamientos humanos con comportamientos animales, es que no vale escoger solo los que interesan, si no todos, porque de los contrario vuestro argumento es una falacia.
- Los leones mantienen relaciones homosexuales ergo es natural que los humanos mantengamos relaciones homosexuales.
- Los leones son polígamos ergo es natural que los humanos seamos polígamos.
- Los leones mantienen relaciones pedófilas ergo es natural que los humanos mantengamos relaciones pedófilas.
- Los leones mantienen relaciones incestuosas ergo es natural que los humanos mantengamos relaciones incestuosas.
Etc.
- Los leones mantienen relaciones homosexuales ergo es natural que los humanos mantengamos relaciones homosexuales.
- Los leones son polígamos ergo es natural que los humanos seamos polígamos.
- Los leones mantienen relaciones pedófilas ergo es natural que los humanos mantengamos relaciones pedófilas.
- Los leones mantienen relaciones incestuosas ergo es natural que los humanos mantengamos relaciones incestuosas.
Etc.
Comentarios
Las reinonas de la selva.
Antinatura!
(decían)
#1
#8 Claro, calzador...La teoría de muchos en la religión cristiana es que la homosexualidad es antinatura y no se produce en el resto de especies y soy yo el que meto el calzador.
#14 ¿Qué pinta el cristianismo en una noticia de leones? ¿Estaban bautizados o algo? Envido:
#16 Paso de explicarte las cosas dos veces porque además ya me doy cuenta que no lo vas a enteder.
#21 En resumen: calzador ideológico.
#24 En resumen; coñazo de tío.
#35 Coñazo es un insulto machista. Revisa tus privilegios.
#40 Y Y dijo eso el del calzador.
No sé la de veces que me has insultado,llamado cansino, descalificando mis comentarios...
No sufras más y dale al botón de ignorar, porque te veo un poco obsesionado. Descansaremos tú y yo, porque por favor que puto CO ÑA ZO
#47 ¿Y ahora lloriqueas sobre que te insulto? Madre mía el victimismo.
#56 Jajajajaja...
Me meo contigo. Sigue más, que me gusta. Lo del victimismo ya me lo has dicho como cinco veces. Es curioso que un pollaherida como tú me lo llame, porque en otra cosa no, pero en eso eres un experto.
Ya te dejo, que ya han pasado mis cinco minutos de dedicarle tiempo a las amebas.
#57 Agur, compra kleenex.
#21 dejalo les gusta meterselos por el culo ya que a el no se lo tirara ni un leon salido
#16 Ahora, como no pueden comer cristianos, les fastidian escandalizándolos.
#30 Eran tiempos sencillos.
#30 Ahora, como no pueden comer cristianos, se han acabado amariconando...
#16 Con el vudú no tienen huevos a meterse!
#16 un pene es un pene, y dos es una fiesta jajaj
#14 Un pequeño detalle. La homosexualidad ha sido condenada y perseguida por casi todas las religiones y por muchas ideologías, algunas de ellas ateas. Si todas, aparte de la cristiana, las consideraban algo "natural", ¿por qué la perseguían?
Por mi parte me gustaría distinguir entre "natural" y "contra natura".
Es natural en cuanto a que la homosexualidad, tanto entre humanos como entre animales, creo que es instintiva. Se nace con esa afinidad.
Sería "contra natura" en cuanto a que el sexo, a nivel básico por así decir, tiene como finalidad la reproducción de la especie, y esta es imposible entre dos machos o dos hembras.
Y digo esto desde el máximo respeto a las orientaciones o elecciones de cada uno.
#8 uno se al otro
#1 el problema de querer justificar comportamientos humanos con comportamientos animales, es que no vale escoger solo los que interesan, si no todos, porque de los contrario vuestro argumento es una falacia.
- Los leones mantienen relaciones homosexuales ergo es natural que los humanos mantengamos relaciones homosexuales.
- Los leones son polígamos ergo es natural que los humanos seamos polígamos.
- Los leones mantienen relaciones pedófilas ergo es natural que los humanos mantengamos relaciones pedófilas.
- Los leones mantienen relaciones incestuosas ergo es natural que los humanos mantengamos relaciones incestuosas.
Etc.
#13 ¿Qué hay de malo en la poligamia?
#17 Depende del tipo de poligamia.
Quiero decir, depende de quien sea el polígamo.
#23 Personas que libremente deciden casarse, independientemente de que uno de los contrayentes ya esté casado. ¿Cuál es el problema?
#17 no entro en consideraciones morales, pero legalmente, está prohibida en España.
Siendo consecuente con el argumento que justifica la homosexualidad en humanos con el mundo animal, habría que legalizar la poligamia (pedofília, incesto, necrofilia, etc...)
#36 El problema es que este argumento es sólo una respuesta (innecesaria quizás) a el argumento de toda la vida que se ha utilizado para ponerse en contra de la homosexualidad, el cual es que "Es antinatural". No tiene más propósito que eso. Que algo sea antinatural o no no lo hace necesariamente bueno o malo.
#36 No veo problemas con la poligamia ni con el incesto. Son dos o más adultos que consienten.
No ves diferencia con respecto al resto??
#17 Nada salvo que para un tipo tenga 20 esposas significa que como media 19 hombres no la tendrán, en realidad no tantos en las culturas donde la poligamia se da es bastante común que los jóvenes vayan gustosamente a la guerra para la posibilidad de ascender socialmente mientras los viejos ricos que los mandan se quedan en casa con su harén.
Y la poliandria en la mayoría de lo casos tampoco es que fuera un chollo para la mujer.
#13 A ver; yo no estoy justificando nada. Sólo comento que lo que dicen muchos portavoces del cristianismo es simplemente mentira.
#25 Sólo comento que lo que dicen muchos portavoces del cristianismo es simplemente mentira.
Vamos a ver, básicamente todas las religiones son una gran mentira...
#32 Pero lo de antinatura se lo he escuchado a taaaantos curas...
#38 Como si usar el sexo solo con fines reproductivos (cosa que hacen el 99% de los animales) nos convirtiese en humanos.
Pues no, es justamente lo contrario, el uso del sexo con fines lúdicos es lo que nos hace humanos...
#45 yo casi te diría al revés, diría que el 99% de animales folla pq le apetece: no creo que sean conscientes de querer repeoducirse.
#25 realmente no es mentira.
1) No existe el matrimonio en el mundo animal.
1.1) TODAS las especies de animales mamíferos basan su jerarquía en relaciones heterosexuales, ya sea una pareja alfa (monogamia como en los lobos) o un macho alfa con un "harem" (poligamia como en los leones).
2) Las parejas homosexuales en el mundo animal no pueden reproducirse.
2.1) Atendiendo a la selección natural, al no reproducirse, la probabilidad de individuos homosexuales en el mundo animal se reducirá generación tras generación.
Conclusión: Los cristianos argumentan que el matrimonio homosexual y el uso de técnicas reproductivas artificiales es contra-natura, lo cual no es mentira.
#50 Entonces el matrimonio heterosexual y su uso de técnicas de reproducción asistida también es contranatura.
#66 lo es, por eso muchos religiosos están en contra.
Los testigos de Jehova están en contra incluso de las transfusiones.
#13 Zas!
Y no se aparean, se masturban.
#13 Tu argumentación está para enmarcarla. Mis dies.
#13 Es que todo eso es natural, que sea natural no lo hace bueno o malo en sí mismo, lo que convierte el argumento de que es "contra natura" en más idiota todavía.
#13 ¿Relaciones pedófilas?, pero de qué cojones estás hablando¡
#65 relaciones sexuales entre individuos adultos, e individuos que no están desarrollados sexualmente.
#13 cambia leones por humanos o por X
#13 Cierto. Es como la gente que quiere basar su machismo en supuestos argumentos biológicos.
#13 Los leones violan a las hembras y matan la descendencia del antiguo macho alfa ergo es natural que lo hagamos los humanos.
Mis diez a tu comentario. Natural != bueno/óptimo/ético/moral
#1
¿Hay leonas con melena?
https://www.muyinteresante.es/naturaleza/articulo/hay-leonas-con-melena-521461839096
#51 Sí. Leona Lewis.
#51 las hay, probablemente esta foto es de una pareja macho-hembra pero el periodista aprovecha para hacer sensacionalismo y en el sensacionalismo con morbo sexual siempre va a portada
#1 No es tan difícil de entender. Yo te explico:
Igual que hay enfermos entre los humanos, los hay en otras especies.
Problema: estigmatizar la enfermedad nos ha llevado a tener que decir que determinadas cosas sos normales en vez de aceptar que lo que se sale de la norma es tan digno como lo que está dentro de ella.
#2 goto #71
#71 La homosexualidad no es una enfermedad.
#87 Vamos a ver si podemos seguir juntos un razonamiento...
Los ojos son para ver (así lo determina la evolución, no?) y, si estos tienen una condición que no les permita cumplir con su función, es una enfermedad. Estamos de acuerdo?
Si resulta que oyes colores y ves sonidos, también es una enfermedad. De acuerdo hasta aquí??
La sangre tiene unas determinadas características; si tiene otras, es una enfermedad. Continuamos estando de acuerdo?
Los órganos sexuales están destinados a que nos reproduzcamos. Si, por lo que sea, tu cabeza hace que te sientas atraído por alguien de tu mismo sexo y, por lo tanto estos órganos no van a cumplir con su cometido... Cómo llamamos a eso??
#88 La homosexualidad no te hace estéril y la sexualidad no tiene únicamente una función reproductiva.
#90 No fisiológicamente estéril pero sí anula el instinto de reproducción (a través del sexo).
"Ahhhh! Sacrílego, que existe la adopción y tal", imagino que dirás... Sí, y las prótesis ortopédicas, o las gafas, o...
#91 La diferencia entre la adopción y las prótesis que usamos los humanos es que hay animales con parejas de su mismo sexo también adoptan por que tienen ese instinto. La homosexualidad existe en la naturaleza y tiene distintos propósitos según la especie, al igual que la sexualidad en general.
#1 si, esos de la avioneta no? donde su director hormona a sus hijos para corregirles todas las desviaciones, seguramente alguna que otra penetracion anal en la escuela ultracatolica.
A ver qué les parece a los que dicen que la homosexualidad no existe en la naturaleza.
#2 Lo que ocurre es que como a los animales les gusta imitar a los humanos.
Me acabo de acordar de una gata que venía por casa que se dejaba follar por el perro y este a cambio le dejaba comer su comida. En el fondo siempre pensé que la gata no venía a comer...
#7 Hecho.
Me da que la etiqueta gays (que en todo caso debería ser gais) no pinta mucho aquí...
Es un ejemplo de homosexualidad en animales, pero el término gay es exclusivo de los humanos.
#4 La verdad es que no sabía que poner...Como las etiquetas se hacen para que sea más fácil buscar las noticias, es lo que más apropiado he visto. Si se os ocurre otra cosa, por mi
gayguay.#6 igual poner homosexuales o algo así le pegaría más...
Está confirmado que tuvieron relaciones sexuales? Muchos animales hacen eso como muestra de dominación mas que para follar.
#55 buen punto.
Otro argumento recurrente para atacar ala Iglesia es decir que en la antigüedad la homosexualidad estaba plenamente aceptada en la Grecia clásica, cuando lo cierto es que se hacía una clara separación entre el papel activo, y el pasivo, siendo siempre el individuo activo alguien con un estatus superior, y el papel de pasivo normalmente un aprendiz, un esclavo, o un prostituto.
Socialmente, no estaba mal visto el papel activo, era una muestra de poder, pero sí que estaba muy mal visto el papel pasivo. Por eso se usaba la violación como método disciplinario en los ejércitos griegos.
Mejor así, más leonas para mí.
Madre mía, un vídeo de leones follando y van a acabar hablando de religiones.... veremos como acaba el berejenal este.
El de abajo es feo con avaricia.
Son costumbres heteropatriarcales, claramente querían discriminar a la hembra
Viciosa
Los cachorros de esa leona tendrán mayores posibilidades de sobrevivir, pues ninguno de los leones querrá devorar crías de su nuevo amigo. Si hay un algún gen de león gay, es exitoso.
Error, se querrán mucho y todo eso, pero no se están apareando.
#5 No, están "haciendo cositas".
#10 Quizás "echando un polvete" sería lo mas correcto.
#5 Hazte Odiar ya prepara un autobus para la selva.
#12 Sabana.
#31 No, a pelo, sin sabanas.
Es broma, ya lo he pillado
#43 Sabía a qué chistes me exponía.
#5
aparear.
De parear.
1. tr. Arreglar o ajustar una cosa con otra, de forma que queden iguales.
2. tr. Unir o juntar una cosa con otra, formando par. U. t. c. prnl.
3. tr. Juntar las hembras de los animales con los machos para que críen. U. t. c. prnl.
Que curioso
Pues yo de religiones como que no. Soy ateo Ultra pero no se si podria catalogarse como contra natura, por una parte no, por que todas las especies lo practican y por una parte si, por que la reproduccion lo usa la naturaleza para eso, reproducirse, evolucionar...
Es un eterno debate.
¿Entonces una relación de un adulto con una chica de 13 años no es pedofilia?, ¿o cómo va?
#69 evidentemente si. al igual que con un chico, pero tantos chochos y culos hay por ahi abiertos por cerdos y cerdas.... la unica diferencia es que los mayores se aprovechan del calenton de los chavales para abusar de ellos, pero entre ellos con 13años claro que follan, se pajean, dedos...
Un penique por sus pensamientos (de la leona).
#11 Pues tiene cara de dolerle la cabeza...
#20 Que bueno, me parto. Por eo ellos desesperados se lo montan.
#11 En vaya mierda de manada me he metido, ya me parecia raro que se peinaran tanto y se dijeran piropos. Me tendre que cepillar un jirafo.
#11 Extinción total!!
Threesome MMF
Habrá que lapidarlos, es la voluntad de Dios (¿o simple envidia?).
buen eslogan para los franquistas de Hazte oir que lo pongan en sus panfletos y vehiculos.
En libertad es anormal,encerrados ,parques naturales vallados ,cautividad vamos... es mas normal ,como en las carceles,lo raro es que habia una hembra ,igual era lesbiana ,o una hija de la gran puta