El cortometraje muestra dos veces las mismas secuencias ordenadas de forma diferente, de forma que se aprecia la influencia del montaje en la narrativa.
#1 ¿Has visto el vídeo? Se llama así, pero no habla de nada de lo que dicen estos artículos. Mira que iba a cambiarle el título porque me imaginaba estos votos, pero claro, entonces me la habríais votado microblogging.
#2 Yo no he votado , solo te avise que el tema explicando el efecto ese era muy repetitivo, no tiendo a votar negativo aviso justo para evitarlos y que se cierre antes.
#19 Pero es que el vídeo no trata sobre el efecto Kulashov, sino sobre la influencia del montaje, que es diferente. El problema es que el titular es ese porque es el que tiene en YouTube.
#21 Ya, por eso lo he puesto, y porque el vídeo se llama así. Pero el ejercicio no trata únicamente del efecto kileshov, sino de todo el montaje. No solo se altera el orden de las imágenes, sino también la música.
#6 Tanto es así que ni siquiera el ejemplo dado es bueno.
Sinceramente, no me parece un ejemplo válido de efecto Kuleshov. Simplemente ha contado dos historias montando escenas en diferente orden, y a eso no es a lo que se refiere el efecto Kuleshov, que va bastante más allá en cuanto a la influencia en la comprensión semántica del espectador, que es además, un elemento activo en el proceso.
Si te digo "El gato se subió a un arbol" y luego "el gato ha muerto", puedes interpretar que se subió y se mató. Si te lo digo en orden inverso, puedes interpretar que es un gato zombie. En ambos casos aun con las mismas frases estoy contando historias totalmente distintas. Eso, no tiene nada que ver con Kuleshov, sencillamente te conté historias distintas.
#8 El efecto Kuleshov lo único que dice es que el orden de las imágenes influye en la construcción semántica del mensaje, nada más. Otra cosa es que el ejemplo de Kuleshov planteara construcciones semánticas más complejas con menos imágenes y menos evidentes que las de este ejemplo.
#10 Dicho así parece que Kuleshov lo que postulaba es que las palabras ordenadas de diferentes maneras significan cosas diferentes, y eso no es un efecto, ni un postulado, eso es solo una perogrullez.
Kuleshov fue un poquito más allá, si no ni siquiera estaríamos hablando de lo que el denominó "efecto".
#11 Te parecerá una perogrullez, pero en los tiempos en los que se empezaban a colocar imágenes en secuencia y se "descubría" el montaje, esto no era una idea de fácil comprensión. Hablamos de épocas en las que habían imágenes fijas o realidad, nada de la posibilidad de que los fragmentos visuales con todos los significados que denotaba formaran discursos tan complejos o maleables. Y aún hoy, que la gente tiene interné y está tan "enterada", no se creen que se la puedan colar.
#8 Efectivamente el corto cuenta dos historias distintas a través del montaje. El efecto Kuleshov está presente en todo montaje porque construimos el significado de la historia a través de la sucesión de planos y la relación entre ellos, sin embargo no es un ejemplo claro de 'manipulación' mediante el uso del efecto Kuleshov.
Os propongo esta explicación de Alfred Hitchcock en la que se ve claramente cómo el significado de un plano se ve alterado por el plano siguiente:
Me ha parecido muy curioso; además, también hay que tener en cuenta la influencia de la música, que crea una atmósfera completamente diferente en cada una de las historias.
#3 En realidad la diferencia de la música estaría rompiendo el efecto Kuleshov porque ya no es la misma secuencia, está alterada al añadir o quitar música
#15 Es que el vídeo no muestra el Efecto Kuleshov en sí, sino la importancia del montaje. Para mi gusto, el título no es del todo adecuado. Lo que pasa es que en esta web, si cambias el titular, te votan microblogging.
Comentarios
#0 https://www.meneame.net/search?q=kuleshov
#1 ¿Has visto el vídeo? Se llama así, pero no habla de nada de lo que dicen estos artículos. Mira que iba a cambiarle el título porque me imaginaba estos votos, pero claro, entonces me la habríais votado microblogging.
#2 Yo no he votado , solo te avise que el tema explicando el efecto ese era muy repetitivo, no tiendo a votar negativo aviso justo para evitarlos y que se cierre antes.
#19 Pero es que el vídeo no trata sobre el efecto Kulashov, sino sobre la influencia del montaje, que es diferente. El problema es que el titular es ese porque es el que tiene en YouTube.
#20 Ejercicio realizado para la materia Narrativa del Montaje.
EFECTO KULESHOV
#21 Ya, por eso lo he puesto, y porque el vídeo se llama así. Pero el ejercicio no trata únicamente del efecto kileshov, sino de todo el montaje. No solo se altera el orden de las imágenes, sino también la música.
1º de Comunicación
Son de esas cosas que asumimos pero hasta que no nos lo explican y nos ponen un ejemplo bien no terminamos de entenderlo ni comprender su alcance.
#6 Tanto es así que ni siquiera el ejemplo dado es bueno.
Sinceramente, no me parece un ejemplo válido de efecto Kuleshov. Simplemente ha contado dos historias montando escenas en diferente orden, y a eso no es a lo que se refiere el efecto Kuleshov, que va bastante más allá en cuanto a la influencia en la comprensión semántica del espectador, que es además, un elemento activo en el proceso.
Si te digo "El gato se subió a un arbol" y luego "el gato ha muerto", puedes interpretar que se subió y se mató. Si te lo digo en orden inverso, puedes interpretar que es un gato zombie. En ambos casos aun con las mismas frases estoy contando historias totalmente distintas. Eso, no tiene nada que ver con Kuleshov, sencillamente te conté historias distintas.
#8 El efecto Kuleshov lo único que dice es que el orden de las imágenes influye en la construcción semántica del mensaje, nada más. Otra cosa es que el ejemplo de Kuleshov planteara construcciones semánticas más complejas con menos imágenes y menos evidentes que las de este ejemplo.
#10 Dicho así parece que Kuleshov lo que postulaba es que las palabras ordenadas de diferentes maneras significan cosas diferentes, y eso no es un efecto, ni un postulado, eso es solo una perogrullez.
Kuleshov fue un poquito más allá, si no ni siquiera estaríamos hablando de lo que el denominó "efecto".
#11 Te parecerá una perogrullez, pero en los tiempos en los que se empezaban a colocar imágenes en secuencia y se "descubría" el montaje, esto no era una idea de fácil comprensión. Hablamos de épocas en las que habían imágenes fijas o realidad, nada de la posibilidad de que los fragmentos visuales con todos los significados que denotaba formaran discursos tan complejos o maleables. Y aún hoy, que la gente tiene interné y está tan "enterada", no se creen que se la puedan colar.
#17 Para tí el euro...
#8 Efectivamente el corto cuenta dos historias distintas a través del montaje. El efecto Kuleshov está presente en todo montaje porque construimos el significado de la historia a través de la sucesión de planos y la relación entre ellos, sin embargo no es un ejemplo claro de 'manipulación' mediante el uso del efecto Kuleshov.
Os propongo esta explicación de Alfred Hitchcock en la que se ve claramente cómo el significado de un plano se ve alterado por el plano siguiente:
#12 Mucho, muchísimo mejor ejemplo.
Me ha parecido muy curioso; además, también hay que tener en cuenta la influencia de la música, que crea una atmósfera completamente diferente en cada una de las historias.
#3 En realidad la diferencia de la música estaría rompiendo el efecto Kuleshov porque ya no es la misma secuencia, está alterada al añadir o quitar música
#15 Es que el vídeo no muestra el Efecto Kuleshov en sí, sino la importancia del montaje. Para mi gusto, el título no es del todo adecuado. Lo que pasa es que en esta web, si cambias el titular, te votan microblogging.
Duplicada de hace apenas un par de días. Aunque es muy interesante
#4 ¿Dónde está la otra? Porque hay varias que se llaman así, pero no tienen nada que ver con este cortometraje.
#5 No creo que sea el mismo cortometraje, pero han publicado varios meneos sobre el efecto ése en pocos días, yo no lo conocía.
Plaza Podemos de Reddit marcando la linea editorial en Meneame
#9 ¿Cómo?