“Yo me informo y decido”, me decía el otro día en Facebook una persona que había decidido no vacunar a su hijo. Otra madre la apoyaba. En su caso, ella había decidido que la lactancia era la mejor vacunación. Entre las dificultades para que cambiaran de opinión estaba que, desde su punto de vista, la autoridad de las fuentes era de por sí negativo. Que la Organización Mundial de la Salud o la página del ministerio de sanidad explicara los beneficios y la importancia de la vacunación era en sí algo sospechoso.
Comentarios
Quizá un hecho llamativo de los últimos tiempos es que partes de este margen lunático han conquistado posiciones de poder. No se trata solo de las peticiones de reconocimiento de la electrosensibilidad por parte de Podemos en el Parlamento europeo, sino de las mentiras descaradas de la campaña del Brexit o un presidente electo de Estados Unidos que niega el cambio climático, que propone a un miembro del movimiento antivacunas para el comité de seguridad de vacunas e integridad científica.
#1 En Podemos hay fuerte debate y encontronazos a pesar de todo: https://www.facebook.com/pages/Podemos-ciencia/246665498790451?ref=br_rs
Lo de Trump Pues
POr cierto Hernando (PP) y Rajoy también se han mostrado anti cambio climático
#4 Lo cual muestra como el ascenso del magufismo es transversal, y no es exclusivo de ningún color político. Simplemente cada uno cojea más por un lado (los rojeras por las homeopatías y demás, y los derechones por los cambios climáticos).
#6
**
los rojeras por las homeopatías y demás, y los derechones por los cambios climáticos).
**
Como ves hay de todo no solo una única línea por posición económica, pero unos lo hacen por ideología y otros por pasta y libre mercado etc... (por ejemplo hay negadores del cambio climático como una conspiración en gente de muy de izquierdas y Boiron es una multinacional de la homeopatía que defiende el tipo de intereses que defiende)
Pero ¿donde encontrar en cada sitio gente informada de verdad? El problema tal vez es que sea gente salida del derecho y cosas de "letras" y considere cultura datos de literatura, historia etc... pero se olvide de ciencias duras y le parezca que es cosa de debatir y no de probar. Cada vez ocurre menos afortunadamente eso de no ver la ciencia como cultura fundamental...
En una salida del Congreso el programa "El intermedio" hace años (eso es fundamental) metió micrófono a todo diputado que salía a preguntarle que era el dióxido de carbono o CO2 casi nadie lo sabia, no lo tenían claro o no lo sabían o sabían que se decía algo sobre cambio del clima pero no sabían que cosa exactamente era y que hacía. El único que lo supo fue Gaspar Llamazares (que tiene carrera de medicina)
Yo creo que las vacunas del calendario vacunacional son imprescindibles.
Pero la de la gripe es un timo
#3 Pues mira este año, que parece que la vacuna no ha salido muy fina y en algunas comunidades ya se considera epidemia:
http://www.lne.es/asturias/2017/01/11/asturias-sufre-peor-epidemia-gripe/2040055.html
Y lo que para la mayoría de gente sana y normal es simple molestia, para los grupos de riesgo (ancianos, niños, gente con enfermedades particulares) puede ser la vida o la muerte. La vacuna de la gripe es necesaria, y no es ningún timo.
Desde la perspectiva de un votante de Podemos, a mi lo de la electrosensibilidad siempre me ha escocido. Espero que cuando se decidio presentar aquello en europa fuera por el desconocimiento y ser un partido nuevo (mas les vale)
Por otro lado, el articulo tiene toda la razon. Me escuece cada vez que me encuentro con un terraplanista o un chemtrail lover por facebook.
Una persona que antepone sus creencias personales a la vida de su hijo es peligrosa.
Guia para responder a los antivacunas:http://www.euro.who.int/en/health-topics/disease-prevention/vaccines-and-immunization/publications/2016/best-practice-guidance-how-to-respond-to-vocal-vaccine-deniers-in-public-2016
Se desconfía del consenso científico, pero se confía ciegamente en el primer chalado que aparece en internet diciendo palabras aparentemente científicas que puedan confirmar más o menos lo que uno pensaba antes. Se desconfía de los “intereses empresariales” de la prensa occidental, pero se repiten historias de RT, la cadena de intoxicación antioccidental que paga el gobierno ruso
¿Está equiparando la prensa occidental con el consenso científico, y RT con chalados de internet? Jejeje A3M sin intereses empresariales. Crea Cultura.
#5 Que A3M sea un chiste no quiere decir que Russia Today no lo sea también. Es verdad que son unos palmeros de Rusia, y es verdad que difunden magufadas a tutiplén.