No existen teorías sino hipótesis. Del abiogénesis (genesis= formación, Bios= vida, y a= sin formación de la vida sin vida previa) existen unas cuantas: proteínas primero, ARN primero, acción de las arcillas (hipótesis de Cairs Smith), escenarios diversos -parte en disco de acreeción o protoplaneteario, parte en asteroides, parte en la Tierra, parte... No es parspermia pero habre diversos escenarios para fragmentos del proceso-. La parspermia pura en sí no es una explicación de la formación de la vida ya que traslada el problema a otro sitio en donde se ha de volver a replantear el abiogénesis aunque ya pueden haber muchos escenarios para diversos fragmentos, otras condiciones desconocidas en un planeta diferente a la Tierra que lo hicieran más fácil (en realidad eso no implica que en la tierra fuera menos sino que no se sabe del todo y esa es la dificultad real) etc... (Recomiendo mirar el capítulo 11 del Cosmos de DeGrasse Tysson: "Los inmortales") Y el creacionismo no es ni siquiera hipótesis científica. Parte de la idea que la inteligencia existe sin vida que la sostenga (bueno podría ser una I.A. incluso una I.A. venida de otro universo o al menos es lo que creía Fred Hoyle -eso ya sería otra vez una parspermía más bruta dejando otra vez el abiogénesis sin resolver-) pero la creencia es más bien que la Inteligencia tampoco necesita pasar porque la sostenga la vida para existir sino que esta existe sin más y puede crear la vida. Ahí el problema sería en la creación o formación de esa inteligencia, su naturaleza y sus propiedades contrarias y contradictorias con lo que sabemos sobre la naturaleza de la inteligencia (y ahí tanto todo lo que sabemos de inteligencia en la naturaleza y sus mecanismos cono de la I.A. que hemos elaborado en parte en estos tipos de máquinas que ahora mismo utilizamos para charlar. VAmos que contradecería todo lo que podemos comprobar pero forma parte de las creencias tradicionales cuando no se sabía nada sobre su naturaleza y se explicaba lo desconocido con lo conocido, lo más conocido eran las mismas personas por tanto se usaba otro tipo de persona o personalidad o inteligencia para explicar sucesos naturales)
Comentarios
Spam
wikiseba
#0 te estás ganando a pulso que@admin banee tu blog
Lectura recomendada http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
No existen teorías sino hipótesis. Del abiogénesis (genesis= formación, Bios= vida, y a= sin formación de la vida sin vida previa) existen unas cuantas: proteínas primero, ARN primero, acción de las arcillas (hipótesis de Cairs Smith), escenarios diversos -parte en disco de acreeción o protoplaneteario, parte en asteroides, parte en la Tierra, parte... No es parspermia pero habre diversos escenarios para fragmentos del proceso-. La parspermia pura en sí no es una explicación de la formación de la vida ya que traslada el problema a otro sitio en donde se ha de volver a replantear el abiogénesis aunque ya pueden haber muchos escenarios para diversos fragmentos, otras condiciones desconocidas en un planeta diferente a la Tierra que lo hicieran más fácil (en realidad eso no implica que en la tierra fuera menos sino que no se sabe del todo y esa es la dificultad real) etc... (Recomiendo mirar el capítulo 11 del Cosmos de DeGrasse Tysson: "Los inmortales") Y el creacionismo no es ni siquiera hipótesis científica. Parte de la idea que la inteligencia existe sin vida que la sostenga (bueno podría ser una I.A. incluso una I.A. venida de otro universo o al menos es lo que creía Fred Hoyle -eso ya sería otra vez una parspermía más bruta dejando otra vez el abiogénesis sin resolver-) pero la creencia es más bien que la Inteligencia tampoco necesita pasar porque la sostenga la vida para existir sino que esta existe sin más y puede crear la vida. Ahí el problema sería en la creación o formación de esa inteligencia, su naturaleza y sus propiedades contrarias y contradictorias con lo que sabemos sobre la naturaleza de la inteligencia (y ahí tanto todo lo que sabemos de inteligencia en la naturaleza y sus mecanismos cono de la I.A. que hemos elaborado en parte en estos tipos de máquinas que ahora mismo utilizamos para charlar. VAmos que contradecería todo lo que podemos comprobar pero forma parte de las creencias tradicionales cuando no se sabía nada sobre su naturaleza y se explicaba lo desconocido con lo conocido, lo más conocido eran las mismas personas por tanto se usaba otro tipo de persona o personalidad o inteligencia para explicar sucesos naturales)