Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#15 ¿en serio?
Normandía... https://www.google.es/search?q=Normandy+invasion+newspaper&num=20&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjArJ6olcTMAhUJfRoKHWn7AIwQsAQIHA&biw=1067&bih=717
Que sí.. que vale... que galgos o podencos... da igual.
Liberación viene a ser más cuando ya le has dado la patada al ocupante y le has echado...
Normandía... https://www.google.es/search?q=Normandy+invasion+newspaper&num=20&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjArJ6olcTMAhUJfRoKHWn7AIwQsAQIHA&biw=1067&bih=717
Que sí.. que vale... que galgos o podencos... da igual.
Liberación viene a ser más cuando ya le has dado la patada al ocupante y le has echado...
#19:
Yo lo que nunca entenderé es a la izquierda de este país, durante la segunda república se bombardearon ciudades para acabar con revueltas obreras, se persiguio al sindicalismo desde el gobierno. Se hicieron bastantes barbaridades en general, era un momento previo a la guerra civil y aunque el desencadenante de la guerra fue el levantamiento de la derecha los años previos fueron muy malos.
Supongo que debe ser por no leer un poco lo que pasó en aquellos momentos, nos fijamos solo en el hecho de que el Rey se exilió, cosa que ni de lejos es suficiente para mejorar la vida de nadie, y olvidamos todo lo que realmente pasó.
Supongo que debe ser por no leer un poco lo que pasó en aquellos momentos, nos fijamos solo en el hecho de que el Rey se exilió, cosa que ni de lejos es suficiente para mejorar la vida de nadie, y olvidamos todo lo que realmente pasó.
#3:
Emilio Lledó habla de filosofía, de educación, de historia, de política, de cultura... Y es interesante... Pero como Público le ha cascado ese titular, ya están aquí los típicos meneantes que no se leen los artículos y votan "cansina" a degüello 
#6:
Historia ficción en otro artículo de chuparse las pollas.
Comentarios
#15 ¿en serio?
Normandía... https://www.google.es/search?q=Normandy+invasion+newspaper&num=20&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjArJ6olcTMAhUJfRoKHWn7AIwQsAQIHA&biw=1067&bih=717
Que sí.. que vale... que galgos o podencos... da igual.
Liberación viene a ser más cuando ya le has dado la patada al ocupante y le has echado...
#16 Pues sí, da igual.
Pero muy bueno tu argumento hemerotequil. 👍
#18 #16 Os ha quedado muy chulo el hilo, pero se os ha olvidado completamente el pequeño detalle de la "resistance", aquí se les llamó el "maquis". Por lo que sabemos sin ellos los aliados aún estarían liberando Europa.
#32 No seas exagerado. A la resistencia se la apoyó y mucho.
#16 ¿En serio estás intentando argumentar que "Francia no fue liberada" porque "Normandía fue invadida"?
¿Y ya está? Los argumentos de diccionario son MUY cutres.
#41 Para liberar hay que invadir primeo.
Así funciona.
#42 Argumento "por que yo lo digo", un clásico.
#43 Argumento... "fui humillado por este meneante y voy a ver si enredando..."
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#44 Tú y tus humillaciones imaginarias.
#45 Por algo vienes a lloriquear... como todos.
Y sin tener ni puta idea de historia... como muchos.
#47 Ah claro, que ahora si alguien no está de acuerdo contigo es que no tiene ni puta idea y que es un llorón.
En fin, te dejo insultando al aire, no te entretengo más.
#48 ¿de acuerdo en un hecho histórico?
Aqui no hablamos de la evolución del paro... hablamos de algo verificable. Fue una invasión para liberar un país y ganar una guerra.
Dale las vueltas que quieras, que no lo vas a cambiar.
#50 Gracias por darme la razón.
#52 ¿en que? ¿en que te humillé y vienes a llorar?
#53 No, me acabas de dar la razón en que ese "algo verificable" que era simplemente "una invasión" tenía como objetivo "liberar un país".
Lo estás diciendo tú mismo.
#54 Lo dije desde el principio... pero la humillación no te dejaba ver... JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#55 Tienes un nivel de diálogo impresionante y te lo digo en serio; no conozco a nadie que pueda arruinar todas las conversaciones que mantiene.
#57 Me adapto a los humilladetes...
Emilio Lledó habla de filosofía, de educación, de historia, de política, de cultura... Y es interesante... Pero como Público le ha cascado ese titular, ya están aquí los típicos meneantes que no se leen los artículos y votan "cansina" a degüello
#3 y los fachas, no te olvides de los fachas.
#27 Y los sionistas y los reptilianos.
#3 Si sacan a un gilipollas diciendo gilipolleces, es lo normal.
#29 Pues vale. Si lees el artículo y te parece que dice gilipolleces, pues votas negativo. Pero votar negativo (o positivo) sólo por el titular, como han hecho unos cuantos, no aporta nada. A mí personalmente el titular me parece una chorrada, pero el resto del artículo me ha gustado.
#10 Entonces podrías decir que Alemania fue "liberada" ¿no?....
#11 Eeeeh... Estooooo... Vaya, me llaman, me tengo que ir...
#12 Ya ya... a liberar algo.
#13 No, ahora en serio: Alemania empezó la guerra, invadió varios países, estaba gobernada por nazis (no era un gobierno títere). A ellos no los liberaron. A ellos los invadieron, los vencieron y luego los trocearon para repartir su país entre los aliados.
Aunque a los judíos alemanes sí que los liberaron. Y a los demócratas alemanes, que alguno habría digo yo, también.
Yo lo que nunca entenderé es a la izquierda de este país, durante la segunda república se bombardearon ciudades para acabar con revueltas obreras, se persiguio al sindicalismo desde el gobierno. Se hicieron bastantes barbaridades en general, era un momento previo a la guerra civil y aunque el desencadenante de la guerra fue el levantamiento de la derecha los años previos fueron muy malos.
Supongo que debe ser por no leer un poco lo que pasó en aquellos momentos, nos fijamos solo en el hecho de que el Rey se exilió, cosa que ni de lejos es suficiente para mejorar la vida de nadie, y olvidamos todo lo que realmente pasó.
Historia ficción en otro artículo de chuparse las pollas.
¿A una república socialista satélite de la URRSS de Stalin, se refiere? Pues no sé, la verdad.
#23 No sé si "peor aún" o no, pero los ejemplos de Rumanía, Polonia o Ucrania no son muy alentadores.
Como Rumanía.
No coincido, claro que si España se hubiese mantenido democrática este pais sería mejor, pero eso no es lo mismo que decir "si se hubiese mantenido la republica". De mantenerse la republica podrían haberle pasado cosas buenas o malas a España: SGM, invasión Nazi, o lo peor de todo acabar siendo un estado satélite de la URSS. Nunca lo sabremos así que es una discusion absurda.
#17 Eso que dices también supone especular en sentido opuesto. Sin embargo, en países nítidamente más democráticos como Francia, se homenajea a los republicanos españoles que lucharon contra la dictadura, y colaboraron para luchar contra los nazis en su propio país.
#20 ¿Francia es nitidamente más democrática que España? Me da la impresión de que para alguna gente países nítidamente democráticos hay 4 contados con los dedos de la mano, el resto ya nos movemos en un pantano cenagoso.
#17 ... pues podría haber pasado todo eso y mas cosas ... pero el genocidio del chusquero ferrolano y sus secuaces y los 40 años de sufrimiento nos los hubiesemos ahorrado ... estoy de acuerdo con el articulo seguro que hubiese sido mejor para todos ... ¡bueno casi todos, la iglesia y el regimen lo pasaron muy bien!
#36 ¿Quieres decir que si hubiese ganado la republica nos hubiésemos ahorrado la venganza de postguerra? Si la Republica se comportó igual que el bando nacional al inicio de la guerra, matando a quien pensaba distinto ¿que te hace pensar que despues se hubiesen comportado distinto? A lo mejor hubiese durado menos tiempo, pero venganza hubiese habido.
#37 Tu de rigor histórico casi como Pío Moa ... por que no te lees la causa general de Franco y si ves algo así del gobierno de la república a lo mejor te dan el nobel de investigación por que el chusquero ferrolano lo intento durante años y al final no la dio a conocer porque se avergonzó de sus desmanes.
#35 #22 #30 #17 Durante la dictadura las calles también eran muy seguras, pero me refería al sistema político. Esto no lo digo yo, sino alguien considerado una eminencia por la izquierda y la derecha como Antonio García-Trevijano.
#39 Pues el que haga eso también es un facha. No estoy defendiendo a nadie. Señalo que cada vez que veo una noticia interesante sobre ocio, tecnología o videojuegos resulta que tiene varios negativos de las mismas personas. Intenta defenderlo como quieras, pero esos cuatro amargados o cobran para hacer esas chiquilladas o cantan el cara al sol cada mañana y viven para joder a la gente.
¿Por qué será que siempre son los mismos fachaboys los que votan negativo?
#14 Todo el que no aplauda una imbecilidad histórica es un fachaboy, ¿verdad?
Mira niño, estudia un poquitín de historia y harás menos el ridículo con tus apreciaciones.
#31 Lee bien. Todo el que vote negativo de manera sistemática porque no le gusta el contenido es un fachaboy. Los votos negativos son para PROBLEMAS CON LA NOTICIA, no para tumbar contenidos que no gusten. Si te gusta se menea, si no te gusta, se ignora. Si contiene errores o problemas, se vota negativo.
#33 Ya entiendo, por eso cada noticia que cuente algo de Podemos que no interesa que se sepa es sistemáticamente barrida, ¿verdad?
Hubiéramos acabado bajo el yugo soviético o peor aún .
#21 Que razón tienes,acabamos "peor aún".
#21 Posiblemente en todo caso quizá en la imaginación de alguien habríamos acabado bajo el yugo soviético. Claro claro, eso pasó con los países liberados por la URSS .
Lo que sí que pasó es que estuvimos bajo el yugo de un dictador y un genocida, y ahora seguimos bajo el yugo de sus sucesores políticos.
Por mucho que les moleste algunos, en el periodo de la Segunda República fue el único momento histórico en el que España se podía hablar estrictamente en términos democráticos.
Es evidente que fue una etapa convulsa y de mucha crispación, sobre todo por la animadversión de la derecha, pero es difícil negar que eran mejores mimbres para empezar a desarrollar y madurar una democracia, y sopesándolo, parece difícil inferir que el resultado hubiera sido peor que esta "democracia" de tan baja calidad que padecemos actualmente con tanto arraigo franquista.
#5 Hubo democracia antes de la II República, el reinado de Amadeo I por ejemplo.
#5 Qué era lo que tenía aquella democracia tan modélica que no tenga esta de tan baja calidad? De ahí debe de venir una de las proclamas por la libertad entonadas por Rita Maestre en una iglesia: "Arderéis como en el 36".
Supongo que se refiere al ardor democrático y de libertades
#22 Otro que se ha tragado la mentira de que Rita Maestre o alguien dijo esa frase en la capilla universitaria. Pregúntale al juez instructor de ese caso, que interrogó a los testigos y ninguno escuchó esa frase. Ni uno. Los medios de la caverna se lo inventaron, y gente crédula como tú se lo tragó con patatas. Bravo.
#5 Se asesinaba democráticamente a los contrarios políticos en plena calle.
Podría llegar a haber un debate el día que los fanáticos como tú admitan que, al igual que la dictadura fue una mierda, la república también era una mierda sin visos de continuidad.
#5 Si democracia era matar a tu contrario político en la calle pues bueno sí. En ese caso había una democracia cojonuda. Como ahora, nada. Comparativamente, esto es un paraíso ahora (a pesar de todo).
Puestos a imaginar... todo hubiera sido posible, pero viendo lo que realmente ocurrió durante los años 30's y 40's del pasado siglo, lo más probable es que nos habría ido de forma muy similar a como le ha ido a la República Italiana.
Nos hubiese invadido la Alemania nazi y conquistado en 0, pero si.
#2 Habría habido un gobierno títere pro-alemán y después nos habrían invadido los aliados. Solo unos años más de penurias...
#4 "... y después nos habrían invadido los aliados."
Según se mire. Los franceses no suelen recordar una "invasión" aliada, sino una "liberación".
#8 Bueno... terminología... como si lo llamas "asalto". Siendo un gobierno títere sería invasión... Pero a todos los efectos habría habido combates seguramente.
#9 Para el gobierno títere sí, pero para unos demócratas como tú y como yo sería una liberación