El copyfarleft no es necesario respecto a que una licencia copyleft como CC su contenido, sus restricciones o libertades es para terceras personas no es para el autor. Es decir el autor puede poner un cláusula no comercial, en su licencia y eso no significa que por ejemplo dicho autor llegue de acuerdo con un tercero, incluso gratuitamente sin recibir nada, aunque este tercero realice una actividad comercial, si cree dicho autor que la actividad beneficiará a la sociedad en general, o a un colectivo en concreto.
¿Cuál es el problema? que una obra CC si no cumple las libertades de la cultura libre, realmente no lo es (las únicas licencias realmente libres de Creative Commons son CC0 o Dominio Público que es que el autor renuncia a sus derechos y cede la obra a la sociedad. Y CC-BY donde el autor de alguna forma también cede la obra a la sociedad siempre que se cumpla dicha licencia. Ya que permite, copiar la obra, transformarla, crear obras derivadas y usos comerciales con ella. El resto de licencias o son el llamado "copyleft débil" o copyright menos restrictivo, por decirlo así)
No en vano es el autor, quien pone límite a la comercialidad. Un ejemplo para mí, una actividad comercial es una actividad donde se produce un lucro directo. Y es precisamente por ello que defiendo siempre las webs P2P con publicidad, porque el lucro ahí es indirecto. No hay una relación causa efecto entre lo que se descarga y lo que se gana en publicidad. Como mucho hay correlación. Ya que a mayor cantidad de gente que entra en la web puede ganar más. Pero no hay relación directa ya que lo que gana la web, no depende del contenido de dicha web sino de la publicidad de esta y la cantidad de gente que la vea o pinche en ella. Salvo que la descarga o el pinchar el enlace no sea gratuito (por ejemplo que sólo te permita descargar o darle al enlaza mediante, pago por Paypal, SMS,...) el lucro es indirecto y por tanto no lo considero una actividad comercial como tal a efectos de la licencia usada en mis obras.
Comentarios
Muy completito y largo (le deseo suerte y tiene mi voto aunque sea para que no se hunda al menos)
Sí, el copybythefaceleft. Siguiente pregunta.
El copyfarleft no es necesario respecto a que una licencia copyleft como CC su contenido, sus restricciones o libertades es para terceras personas no es para el autor. Es decir el autor puede poner un cláusula no comercial, en su licencia y eso no significa que por ejemplo dicho autor llegue de acuerdo con un tercero, incluso gratuitamente sin recibir nada, aunque este tercero realice una actividad comercial, si cree dicho autor que la actividad beneficiará a la sociedad en general, o a un colectivo en concreto.
¿Cuál es el problema? que una obra CC si no cumple las libertades de la cultura libre, realmente no lo es (las únicas licencias realmente libres de Creative Commons son CC0 o Dominio Público que es que el autor renuncia a sus derechos y cede la obra a la sociedad. Y CC-BY donde el autor de alguna forma también cede la obra a la sociedad siempre que se cumpla dicha licencia. Ya que permite, copiar la obra, transformarla, crear obras derivadas y usos comerciales con ella. El resto de licencias o son el llamado "copyleft débil" o copyright menos restrictivo, por decirlo así)
No en vano es el autor, quien pone límite a la comercialidad. Un ejemplo para mí, una actividad comercial es una actividad donde se produce un lucro directo. Y es precisamente por ello que defiendo siempre las webs P2P con publicidad, porque el lucro ahí es indirecto. No hay una relación causa efecto entre lo que se descarga y lo que se gana en publicidad. Como mucho hay correlación. Ya que a mayor cantidad de gente que entra en la web puede ganar más. Pero no hay relación directa ya que lo que gana la web, no depende del contenido de dicha web sino de la publicidad de esta y la cantidad de gente que la vea o pinche en ella. Salvo que la descarga o el pinchar el enlace no sea gratuito (por ejemplo que sólo te permita descargar o darle al enlaza mediante, pago por Paypal, SMS,...) el lucro es indirecto y por tanto no lo considero una actividad comercial como tal a efectos de la licencia usada en mis obras.
Salu2