En febrero de 1993 Oprah Winfrey consiguió la primera entrevista televisada y en directo con Michael Jackson en 14 años, 60 minutos de televisión que retratan a un astro excéntrico pero vulnerable cuya imagen estaba a punto de saltar por los aires para siempre. Para entender la gigantesca expectación que una entrevista con Michael Jackson (Indiana, 1958-Los Ángeles, 2009) podía causar en febrero de 1993 pongamos los siguientes antecedentes. De Jackson se había dicho, desde mediados de los ochenta, que se había querido volver blanco, que se habí
Comentarios
#6 https://www.lavanguardia.com/cultura/20090630/53734901081/el-nino-que-acuso-de-pederasta-a-michael-jackson-dice-que-mintio.html
#7 Si ves el documental que te comentan más arriba alomejor cambia tu opinión sobre Maicol. Vamos que era un pederasta de manual.
#10 Ya se como manipulan a la gente en esos documentales, gracias. Y sí, lo he visto.
#13 Pues entonces me da que eres un fan de Maicol, porque este tío era un puto pederasta. Y lo dicen personas que lo defendieron en el juicio. Un tipo asqueroso que enculaba niños.
Ah, y te devuelvo el negativo.
#17 Ya veo tu nivel de argumentación, el mismo que de "imbestigación".
#9 Exactamente. Mandar a dormir a tu hijo a casa de un señor de 35 años que te paga las vacaciones, y un sueldito para que le dejes ser amigo de tu hijo, es algo sospechoso.
No digo que sean cómplices, pero desde luego sí me queda claro que ponen a sus hijos en riesgo por dinero.
#23 Tú ves un pederasta, yo veo un niño negro sin infancia que quería jugar con niños blancos, de forma inocente.
#24 Y me parece guay, si es una persona infantil, encantado de que juegue con mi hijo. Todo el mundo que quiera jugar es bienvenido para un niño. Pero por prudencia estaría cerca, no dejaría a mi hijo pasar las vacaciones en su casa, ni dormir en su cama, ni aceptaría dinero por su amistad
#12 No has visto el documental. En ese documental estaba grabado en vídeo como los niños cogían esos trajes que estaban colgados en la casa de Neverland.
Puedo haber sido engañado, no te digo que no, pero nunca los he visto subastados ni expuestos y mucho menos desmentido por la familia de Jackson que podia haber expuesto ese traje. Por eso doy por verdadero ese acto.
#15 Tú viste lo que los productores y guionistas quisieron que vieras. No seas tan ingenuo...
No se, un tipo que crea una version moderna de la casa de Hansel y Gretel, con sus chucherias, sus parques de atraciones, etc.. la sorpresa seria que NO fuera pederasta.
De todas maneras espero la bipoic de Michael a ver como lo ponen. Como comparación, en la de Elvis lo pusieron casi de luchador por los derechos civiles y no solo obviaron su mania de intentar tener relacciones sexuales con chicas adolescentes sino tambien sus excentricidades menos siniestras que darian para momentos divertidos, aunque solo fuera por su comida de gordo. (solo se ven obligados a poenr cuando disparo a la tv, cuando tiene muchas hostorias mas con las armas)
Hoy es evidente que no lo era
#1 No, ya se había pasado por la piedra a Macaulay Culkin, entre otros.
#2 Es muy triste la fama que le crearon con las denuncias falsas.
#3 Te aconsejo que veas el documental Leaving Neverland. Siempre dude de esas acusaciones. Había varios detalles que daban pistas. Los chavales hablaban cuando ya eran mayores. Ambos lo habían negado en juicios de los 90 y primera década del milenio. Ambos sufrieron presiones para declarar a favor de Jackson en los juicios que tuvo. Uno de ellos quemó delante de la cámara el traje de Thriller y el guante de Bad, además de otros artículos, que Jackson les había regalado. Sólo hay que imaginar lo que valdría en el mercado.
A no ser que todo eso sea un supermontaje, algo de lo que no estamos libres, había algo que le daba una verosimilitud increíble.
Y si, yo me llevé la impresión de que a McCoulinng también fue de esos chavales abusados. Algo que no sabía que había sido un chico de Jackson.
#8 La ambición de los padres.
#9 Los padres no dejaban de ser unas víctimas. Es fácil ser engañados. Los padres, cuando empezaron a aparecer los primeros rumores, preguntaron a sus hijos y estos siempre lo negaban con rotundidad. Jackson les habia manipulado de tal forma que les hacía negar lo que hacían. Es difícil estar en la piel de los padres.
#14 ¿Te das cuenta que no tiene sentido? Osea, "los niños decían que no había pasado nada, no porque no pasase nada, sino porque Michael Jackson les lavaba el cerebro..."
#16 ¿Te das cuenta que lo que no tiene sentido es lo que tu dices? O sea, un niño no puede ser manipulado según tú. ¿Por qué te crees que han subido la edad a la que empiezan a prescribir los delitos de abusos sobre los menores a los 35 años tras la entrada en vigor de la LO 8/2021?
#21 La navaja de Ockham: Si los niños dijeron que no había pasado nada fue porque no pasó nada.
Y lo siguen diciendo ahora que son adultos
#22 ¿Pero qué absurdeces dices? No sólo le acusaron estos dos niños cuando fueron adultos, sino que ya había sido acusado por más niños. El testimonio de estos dos era más valiosos porque habían declarado a favor de Jackson en su momento. Mira el documental y no sueltes patochadas. ¿Cuántos niños abusados por la Iglesia han denunciado siendo bastante mayores?
¿Cuántos tardaron en denunciar a Weinsteim, el productor de Hollywood, por el inmenso poder que tenía?
#8 Lo que dijo McCulkin: https://www.esquire.com/entertainment/a30782546/macaulay-culkin-michael-jackson-relationship-friendship-details/
"I never saw anything; he never did anything"
"Nunca le ví hacer nada. Él nunca hizo nada"
#8 Tampoco es muy difícil coger un traje clon de Trhiller y decir que te lo regalo Michael Jackson.
Personalmente para mis los documentales han perdido cierta categoría al haber abrazado el entretenimiento y el morbo tan alegremente.
#2 Eso nunca se ha demostrado.
#4 Se ha demostrado que era falso.
#5 fuente?