Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No es preciso que sean los expertos quienes separen al padre de sus hijos. Ya lo hace, generalizando de forma indiscriminada, injusta y anticonstitucional, la LIVG, la aplicación de la misma y la presión mediàtica, primero presionada y luego apoyada por infinidad de asociaciones subvencionadas y políticos araña votos. Un igualitario, qur ya no exclusivamente feminista.
#1:
Siendo claramente feminista, pienso que el papel del hombre está siendo infravalorado sin duda, y se está observando en la generación miedosa y sobreprotegida que tenemos de los menores de cuarentena años.
#3:
El problema está ya en el titular: "La especial importancia de la figura paterna tras la ruptura matrimonial". ¡No! La figura paterna es importante desde que es tal. Lo que es necesario es conseguir que el cuidado de los hijos sea lo más equitativo posible entre las parejas cuando aún son pareja. Si después hay una separación, mantener esa dinámica es mucho más natural y sencillo que si partimos del modelo tradicional y que sigue siendo el habitual a día de hoy: una madre que ha estado relegada al cuidado de los niños con bastante probabilidad será la persona de la pareja que mejor preparada esté para cuidarlos.
#15:
El futuro al que nos dirigimos no necesita la figura del hombre, ni la antigua figura de la mujer. Solo necesitan bebes de 30 años sin género, que aprendan a hacer bien el trabajo que de les asigne, y que sean caprichosos, que consuman.
El feminismo no solo está destruyendo al hombre, tambien a la mujer.
No se necesita un padre ni una madre, al menos no en una sociedad feminista. Se necesita algun bebé adulto que te mantenga hasta que puedas vivir por ti mismo como un buen bebé adulto.
El feminismo no solo está destruyendo al hombre, tambien a la mujer.
No se necesita un padre ni una madre, al menos no en una sociedad feminista. Se necesita algun bebé adulto que te mantenga hasta que puedas vivir por ti mismo como un buen bebé adulto.
#7:
#1 in li giniriciin miidisi y sibripritigidi qui tinimis di los miniris di ciirinti iñis
Esa generación a la que te refieres es la que peor lo está pasando de las vigentes, porque la de la guerra y la posguerra está prácticamente muerta y enterrada en su totalidad. Esa generación es la que está pagando los excesos de todas las anteriores, estudiando 25 años para poner cafés por 900 euros, de los cuales 700 se van en el alquiler de un antro. Mientras antes emigraban cabreros y carpinteros, ahora emigran médicos e ingenieros. Esa generación está manteniendo pensiones de 1.800 pavos con nulas espectativas de recibir alguna. Un poco más de respeto a esa generación de debajo de los 40 porque seguramente os devolverían encantados esa "sobreprotección" con una patada en el culo de propina.
Esa generación a la que te refieres es la que peor lo está pasando de las vigentes, porque la de la guerra y la posguerra está prácticamente muerta y enterrada en su totalidad. Esa generación es la que está pagando los excesos de todas las anteriores, estudiando 25 años para poner cafés por 900 euros, de los cuales 700 se van en el alquiler de un antro. Mientras antes emigraban cabreros y carpinteros, ahora emigran médicos e ingenieros. Esa generación está manteniendo pensiones de 1.800 pavos con nulas espectativas de recibir alguna. Un poco más de respeto a esa generación de debajo de los 40 porque seguramente os devolverían encantados esa "sobreprotección" con una patada en el culo de propina.
Comentarios
Siendo claramente feminista, pienso que el papel del hombre está siendo infravalorado sin duda, y se está observando en la generación miedosa y sobreprotegida que tenemos de los menores de cuarentena años.
#1 in li giniriciin miidisi y sibripritigidi qui tinimis di los miniris di ciirinti iñis
Esa generación a la que te refieres es la que peor lo está pasando de las vigentes, porque la de la guerra y la posguerra está prácticamente muerta y enterrada en su totalidad. Esa generación es la que está pagando los excesos de todas las anteriores, estudiando 25 años para poner cafés por 900 euros, de los cuales 700 se van en el alquiler de un antro. Mientras antes emigraban cabreros y carpinteros, ahora emigran médicos e ingenieros. Esa generación está manteniendo pensiones de 1.800 pavos con nulas espectativas de recibir alguna. Un poco más de respeto a esa generación de debajo de los 40 porque seguramente os devolverían encantados esa "sobreprotección" con una patada en el culo de propina.
#7 Ya mataste a todos los de la psguerra joder!
Te acabas de retratar, pero este no es el debate.
#8 ¿Que yo me acabo de retratar? Hombre, lo de echar pestes sobre generaciones posteriores a parte de carca es más antiguo que el comer. Y no sería el debate pero lo has puesto tú sobre la mesa.
¿Quieres ir al tema? Porque ahí, de nuevo, te equivocas. Posiblemente no haya habido mayor implicación del hombre en la cría y cuidado de los hijos en toda la historia como en los últimos años, ya que son en los que la mujer ha accedido al mercado laboral y la tarea se ha tenido que compartir. Así que tu hipótesis falla.
#10 Por favor céntrate en el debate y no en mi, gracias.
La segunda parte es muy interesante.
#1 "Siendo claramente feminista".. justo es "tú movimiento" el que ha puesto al hombre en tela de juicio, me parece genial que te destaques como diferente dentro del grupo e incluso puedes tirar de que el feminismo es igualdad, pero repito, el feminismo es el que ha puesto al hombre como origen de todos los males, y aunque muchos vemos la clara victimización y poco favor que hacen a las mujeres maltratadas por las que supuestamente se creó el movimiento, otros legislan para ellas y les dan tiempo en TV para faltarnos el respeto a diario.
#1 Otro hombre con nick de mujer o dándoselas "de" para tergiversar y confundir de la forma más viciosa posible: soy feminista pero... Lo llevo viendo en El mundo mucho rato, empezó con lo de La Manada... toneladas de "mujeres" apoyando el derecho de esos subnormales a violar, todas empiezan con "soy mujer pero..."
#12 NO...sorry.
#14 Si fueses mujer, habrías escrito un comentario negándolo muuucho más largo. Qué tienes entre las piernas, Antonio???
#35 cuanta mala leche.
#12 le reto a que encuentre enlace a alguno de esos subnormales que defiendan el "derecho a violar"
#18 No te esfuerces, la única persona que hace referencia a eso es #12 y todos aquellos que pertenecen a la secta del feminismo pop.
Nadie con 2 dedos de frente defiende a un violador, pero eso es ridículo explicarlo ya porque es básico de parbulario.
#24 ParVulario
Te autoretratas.
#38 si todo tu argumento es una b o una v, que están pegadas en el teclado, pues creo que ha quedado claro quien se está autoretratando.
#18 Bufff... por lo menos hay mil comentarios de esos por los periódicos... ah sí, que no lo llaman "violar" entre 5, lo llaman "no ser clara al decir que no quiere chupársela gratis a 5 tíos a la vez de rodillas en un portal metida con engaño", ahhh, perdone Ud. Será Ud uno de esos.
#36 ¿me esta llamado violador o algo?
Sigo esperando el enlace de quien sea que defiende el "derecho a violar"
Edito. Ahórrese las referencias personales, los hombre de paja y las mentiras intencionadas. Gracias
#12 creo que lo dicen, para tener la posibilidad de que se tenga en cuenta su relato, porque en la sociedad actual, si te declaras abiertamente no feminista, da igual lo que pienses, se considera basura.
Dictadura social basicamente.
Condeno totalmente a los salvajes de la manada, y a los salvajes marroquies que violaron a una chica no hace mucho, y a cualquiera que viole, o agreda a una mujer, y eso siempre lo defenderé.
Y al mismo tiempo, no soy feminista, ya no, ya he visto de que va esto
#19 Bienvenido al club de los que ya no somos feministas de este feminismo pop. Cada vez somos más
#19 Creo que es semejante a la Ley de Poe, que dice que sin un giño, un comentario de Internet puede ser confundido entre una postura extrema y su parodia.
En este caso, "Siendo claramente feminista..." sirve para distinguir el comentario propio del de una persona con un pensamiento opuesto al de la persona que lo dice (en este caso, la persona opuesta sería un machista[1]
(Si esto no existe lo podemos llamar la "Lay de Pocapiedra").
[1] Nota: Feminismo y machismo no son opuestos. Feminismo es una ideología que lucha (supuestamente) por la igualdad de las mujeres. Machismo es un comportamiento deleznable de (algunos) hombres contra las mujeres.
Lo contrario del machismo es el hembrismo. Lo contrario al feminismo es el masculinismo. Y lo contrario a ellos dos es el humanismo, que lucha por la igualdad y los derechos de TODOS los seres humanos, lo que a su vez es contrario a la ideología identitaria, que trata de dividirnos como opresores y oprimidos y de mil maneras diferentes, y que piensa que somos buenos o malos de acuerdo a nuestro grupo identitario y no de acuerdo a nustros actos.
#19 Bufff... en cuanto me has sacado lo de marroquíes en el mismo post que la manada, me queda claro que NO eres feminista... solo un machista más señalando con el dedo a otros, diciendo "y ése, más". Un machista racista. Si es que lo tienes todo!!
#37 no he dicho ese mas, he dicho esos lo mismo, porque hicieron lo mismo. Racista eres tú que por el hecho de que sean moros ya consideras que su delito es menor. Pues vaya defensa de pacotilla haces tu de las mujeres.
“Hermana, yo si te creo, salvo si es moro, que ahi ya no”
Las feministas teneis unas contradicciones internad que no se como no os explota la cabeza, tal vez es porque no soleis usarla mucho...
#1 "
Siendo claramente feminista..."POR SER FEMINISTA...
No hay contradicción entre feminismo y ésto, todo lo contrario. Una feminista (como cualquier otra persona) debe apoyar lo que considere correcto, venga de donde venga, y rechazar lo que le parezca incorrecto, venga de donde venga.
No es preciso que sean los expertos quienes separen al padre de sus hijos. Ya lo hace, generalizando de forma indiscriminada, injusta y anticonstitucional, la LIVG, la aplicación de la misma y la presión mediàtica, primero presionada y luego apoyada por infinidad de asociaciones subvencionadas y políticos araña votos. Un igualitario, qur ya no exclusivamente feminista.
El problema está ya en el titular: "La especial importancia de la figura paterna tras la ruptura matrimonial". ¡No! La figura paterna es importante desde que es tal. Lo que es necesario es conseguir que el cuidado de los hijos sea lo más equitativo posible entre las parejas cuando aún son pareja. Si después hay una separación, mantener esa dinámica es mucho más natural y sencillo que si partimos del modelo tradicional y que sigue siendo el habitual a día de hoy: una madre que ha estado relegada al cuidado de los niños con bastante probabilidad será la persona de la pareja que mejor preparada esté para cuidarlos.
#3 En cierto sentido estoy de acuerdo, la figura paterna, y punto.
El futuro al que nos dirigimos no necesita la figura del hombre, ni la antigua figura de la mujer. Solo necesitan bebes de 30 años sin género, que aprendan a hacer bien el trabajo que de les asigne, y que sean caprichosos, que consuman.
El feminismo no solo está destruyendo al hombre, tambien a la mujer.
No se necesita un padre ni una madre, al menos no en una sociedad feminista. Se necesita algun bebé adulto que te mantenga hasta que puedas vivir por ti mismo como un buen bebé adulto.
#15 No es solo el feminismo. También hay que añadirle cosas como la ideología de género, grupos identitarios, etc. Quieren una sociedad dividida e incapacitada, con grupos peleándose los unos con los otros. Así pueden dominarla muy fácilmente. Que avance la irracionalidad, los dogmas de fe ciega, la arbitrariedad, los absurdos.
Todo es un constructo social, hay tantas verdades como personas, la verdad científica es solo una opinión más, tan válida como cualquier otra opinión, si opinamos que es falsa, entonces lo es.
Que cualquiera que quiera argumentar contra eso sea atacado y acusado como intolerante, que viola los espacios seguros (espacios de pensamiento único), fobia y odio. Prohibido pensar, prohibida la discusión de ideas, prohibida cualquier idea contraria al pensamiento dogmático de la teología dominante, prohibido razonar. Nos sentimos sumamente ofendiditos por los que nos contradicen, incoherencia.
La figura del padre es sumamente importante. Se han hecho estudios donde las personas suicidas, violentas, delincuentes, etc, vienen en una gran proporción de familias donde falta la figura del padre.
En España, con la ley de violencia de género, se abusa del género masculino, eliminando el derecho de custodia compartida de los niños, y promoviendo la custodia exclusivo por parte de la mujer. Excepto casos extremos, donde el padre, ya separado de la mujer, pueda ser un peligro real para los niños, esto debe evitarse.
Un padre tiene el derecho (y el deber) de compartir la custodia de sus hijos. Hay padres que no les interesa. Hay otros que no solo les interesa, sino que lo desean, y pierden la custodia compartido más por razones políticas o de venganza de la mujer que por su propio comportamiento. Incluso hay políticos que tratan de que sea eliminada totalmente en casos no extremos como los mencionados arriba.
Muy mal. Es violencia contra los niños, contra sus derechos, contra su formación como seres humanos equilibrados.
#16 Custodia compartida
#16 Creo que se dan más Custodias Compartidas que antes, incluso en viogen.
#21 No las suficientes, siguen asignándose muchísimas solo a las mujeres, demasiadas.
¿Entonces que el estado entregue un niño huérfano a una pareja homosexual o a una persona sola es un error que habría que evitar por ser perjudicial para el niño, si hay una pareja tradicional alternativa dispuesta a adoptarlo?
#5 Es muy delicada esa pregunta: la mejor pareja la que le quiera, eso es lo primero, y tenga medios claro.Un mínimo equilibrio emocional de los dos y ya está.
Yo elegiría una heterosexual para cuidar un hijo, es una opinión, y sin excluir a las homosexuales.
#6 Tu elección es un sin sentido, la mejor persona para un niño es la que le quiera y no tiene porque estar en pareja, ni tiene porque ser heterosexual, ni homosexual, ni nada.
Prejuicios tienes un rato, deberías revisar tu comentario.
#26 No, me has pedido mi opinión y la he dado. Y tú? Santo eh...
#30 Yo, ninguna santa, pero procuro no discriminar a nadie. Deberías revisar tu comentario.
#31 Sí Wuana!
Pues coño, son importantes ambas figuras, porque para eso el hijo es de ambos, no??? Cuántos padres "desaparecen" literalmente tras el divorcio, no pagan la pensión y no quieren ni oír hablar de los hijos como no sea para quitárselos a la mujer para hacerle daño o para no tener que pagar la pensión alimenticia...??? Valientes que sois.
#13 insinuas que el padre es importante?
Para aportar dinero será no? Si no, es que me cuesta creer que estes diciendo algo así
#13 Hay de todo.
También hay mujeres que usan la ley de violencia de género en divorcios, para obtener los beneficios y, con odio y sed de venganza contra el hombre. Quieren tener la custodia exclusiva, sin importar el interés de sus hijos, los usan como forma de atacar y destruir a sus parejas, quitándoles la custodia compartida.
Carla, una hija víctima de una falsa denuncia de LIVG
#23 Un divorciado que no anda traumado, como se ver por aquí
#13 Desaparecen menos padres que mujeres usan a los hijos como armas para hacer daño a los hombres, igual que mujeres mantienen a sus actuales parejas a consta del dinero de las anteriores. Posiblemente sea tu caso, ya que se te ha olvidado mencionar este pequeño detalle.