Como escriben Peter H. Diamandis y Steven Kotler en su libro Abundancia, "la tecnología es un mecanismo de liberación de recursos. Puede convertir lo que antes era escaso en abundante". Eso ha estado pasando desde la revolución industrial, que convirtió la agricultura en una fuente de calorías mucho más asequible para cada vez más gente. Desde entonces, la pobreza no ha dejado de descender, salvo fluctuaciones. En solo 200 años, el 95 por ciento de la humanidad vivía en la pobreza extrema.
Comentarios
No.Siguiente pregunta.
Estamos a punto de erradicar el extremo de la pobreza.
Si se baja el baremo a ganar 10 dólares al año como se hace en este tipo de estadísticas, sí. Cuando veo que un 10% de personas concentran el 80% de la riqueza y el 20% restante queda para el otro 90% como que no veo yo mucho para aplaudir. Y eso incluye encima la riqueza generada por año.
Además lo que hay que erradicar es la pobreza, no sólo la pobreza extrema. Pero no lo veo yo en este mundo de consumismo enfermizo y ultra-capitalismo donde permitimos que gente sin un pimiento de talento gane centenas de miles (dólares, euros, libras...) y gente con talento una miseria. Esto entre otras cosas...
Salu2
Técnicamente hace décadas que se podía haber errádicado. Lamentablemente y como se ha podido ver en los resultados en las elecciones convivimos con subnormales que necesitan que haya gente que se muera de hambre para saciar sus egos de dirigir al pueblo.
Sudáfrica, Camboya, Zimbabue, Irán, Venezuela... Países que podían ser ricos, prefieren seguir muriéndose de hambre.
Como diría nuestro buen amigo Trapero. Bueno, pues molt bé, pues adiós