Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"y achaca la emergencia de su poder a la suerte y a una serie de inteligentes decisiones puntuales"
¿No ocurre así con todas las naciones que se convierten en poderosas? De todos modos por el resumen que hacen en Público del libro no me llama mucho la atención. Todo lo que dice son obviedades para cualquiera que sepa un poco sobre la historia de Roma. Si alguien quiere saber como eran los romanos recomiendo a Marcial y a Plinio el Joven. El primero habla sobre todo sobre los vicios y el segundo sobre la forma de vivir en general (que también incluye los vicios).
"la ausencia de policía"
Hay una carta de Plinio en la que comentaba que un policía estaba investigando la desaparición de un ciudadano romano. Claro que no recuerdo si era un miembro de los patricios o un simple amigo humilde del autor. Aparte que si no recuerdo mal esta función era ejercida por los ediles.
"un aparato judicial limitado a los poderosos, que abandonaba el resto de la sociedad a la ley de la selva"
Sobre el derecho público no tengo ni idea pero con respecto al privado estaba muy avanzado y les debemos prácticamente todo. Por supuesto ocurriría, como hoy en día, que el que tuviera amistades entre los pretores (jueces) o dinero para contratar abogados (y falsos testigos) pues ganaría sin problemas los pleitos, pero en general tenían un sistema muy garantista y Plinio comentaba que el foro estaba siempre abarrotado de gente por culpa de los numerosos juicios. También comenta que él representó a los ciudadanos de alguna provincia romana contra su ex-gobernador por abusos y lo hizo con éxito.
¿No ocurre así con todas las naciones que se convierten en poderosas? De todos modos por el resumen que hacen en Público del libro no me llama mucho la atención. Todo lo que dice son obviedades para cualquiera que sepa un poco sobre la historia de Roma. Si alguien quiere saber como eran los romanos recomiendo a Marcial y a Plinio el Joven. El primero habla sobre todo sobre los vicios y el segundo sobre la forma de vivir en general (que también incluye los vicios).
"la ausencia de policía"
Hay una carta de Plinio en la que comentaba que un policía estaba investigando la desaparición de un ciudadano romano. Claro que no recuerdo si era un miembro de los patricios o un simple amigo humilde del autor. Aparte que si no recuerdo mal esta función era ejercida por los ediles.
"un aparato judicial limitado a los poderosos, que abandonaba el resto de la sociedad a la ley de la selva"
Sobre el derecho público no tengo ni idea pero con respecto al privado estaba muy avanzado y les debemos prácticamente todo. Por supuesto ocurriría, como hoy en día, que el que tuviera amistades entre los pretores (jueces) o dinero para contratar abogados (y falsos testigos) pues ganaría sin problemas los pleitos, pero en general tenían un sistema muy garantista y Plinio comentaba que el foro estaba siempre abarrotado de gente por culpa de los numerosos juicios. También comenta que él representó a los ciudadanos de alguna provincia romana contra su ex-gobernador por abusos y lo hizo con éxito.
#3:
Que lo diga esto una historiadora inglesa nada menos.
Puñetera envidia es lo que tienen los ingleses de lo que hicieron los romanos, mira que atribuir sus logros a la suerte, mientras que ellos no han sabido nunca dominar un territorio ni mantener un imperio.
¿Cuales son los avances logrados por el imperio inglés?, ¿el té de las 5?.
Porque hacer, hacer, no han hecho ni una puñetera calzada, ni un acueducto, ni nada de nada ¿el té de las 5?.
Puñetera envidia es lo que tienen los ingleses de lo que hicieron los romanos, mira que atribuir sus logros a la suerte, mientras que ellos no han sabido nunca dominar un territorio ni mantener un imperio.
¿Cuales son los avances logrados por el imperio inglés?, ¿el té de las 5?.
Porque hacer, hacer, no han hecho ni una puñetera calzada, ni un acueducto, ni nada de nada ¿el té de las 5?.
#8:
Conocida "La vida de Brian"pero siempre vigente:https://m.youtube.com/watch?v=WYU5SAQwc4I
Comentarios
"y achaca la emergencia de su poder a la suerte y a una serie de inteligentes decisiones puntuales"
¿No ocurre así con todas las naciones que se convierten en poderosas? De todos modos por el resumen que hacen en Público del libro no me llama mucho la atención. Todo lo que dice son obviedades para cualquiera que sepa un poco sobre la historia de Roma. Si alguien quiere saber como eran los romanos recomiendo a Marcial y a Plinio el Joven. El primero habla sobre todo sobre los vicios y el segundo sobre la forma de vivir en general (que también incluye los vicios).
"la ausencia de policía"
Hay una carta de Plinio en la que comentaba que un policía estaba investigando la desaparición de un ciudadano romano. Claro que no recuerdo si era un miembro de los patricios o un simple amigo humilde del autor. Aparte que si no recuerdo mal esta función era ejercida por los ediles.
"un aparato judicial limitado a los poderosos, que abandonaba el resto de la sociedad a la ley de la selva"
Sobre el derecho público no tengo ni idea pero con respecto al privado estaba muy avanzado y les debemos prácticamente todo. Por supuesto ocurriría, como hoy en día, que el que tuviera amistades entre los pretores (jueces) o dinero para contratar abogados (y falsos testigos) pues ganaría sin problemas los pleitos, pero en general tenían un sistema muy garantista y Plinio comentaba que el foro estaba siempre abarrotado de gente por culpa de los numerosos juicios. También comenta que él representó a los ciudadanos de alguna provincia romana contra su ex-gobernador por abusos y lo hizo con éxito.
#5 "Aparte que si no recuerdo mal esta función era ejercida por los ediles."
Creo que fundamentalmente era el Prefecto del Pretorio, aunque los ediles también.
Que lo diga esto una historiadora inglesa nada menos.
Puñetera envidia es lo que tienen los ingleses de lo que hicieron los romanos, mira que atribuir sus logros a la suerte, mientras que ellos no han sabido nunca dominar un territorio ni mantener un imperio.
¿Cuales son los avances logrados por el imperio inglés?, ¿el té de las 5?.
Porque hacer, hacer, no han hecho ni una puñetera calzada, ni un acueducto, ni nada de nada ¿el té de las 5?.
#3 Trenes y comercio. Siglo XIX no es lo mismo que el principio de nuestra era.
#4 el comercio viene de Roma, o crees que las legiones y las calzadas se mantenían por capricho? cuando cayó la estructura de seguridad del imperio fue cuando cayó el comercio y de ahí en adelante, decadencia y ruralización durante siglos.
#3 El escondite inglés. Y nunca mejor dicho.
#3 Si nos ponemos como en la Vida de Brian: Newton era ingles, Grahan Bell (el teléfono) también...Sin olvidarnos del After Eight https://es.wikipedia.org/wiki/After_Eight. Aunque hoy sea de Nestlé.
Yo es que soy más de Asterix y CIA.
#9 A ver, ¿Qué han hecho los romanos por nosotros?
#13 Aún no me explico cómo con semejante sistema de numeración podían hacer cálculos para sus obras de ingeniería.
Por lo demás, lo explica muy bien el vídeo patrocinado por #8
#3 ¿revolución industrial?
#12 En realidad cuando comenzó la revolución industrial, la civilización en el Reino Unido no difería sustancialmente a Francia o Alemania. Que se diera en Inglaterra si que es algo irrelevante.
El Imperio Romano estaba mil años más adelantado que todas las culturas que lo rodeaban.
#15 Hablaba de logros, no de civilización.
"El Imperio Romano estaba mil años más adelantado que todas las culturas que lo rodeaban."
¿Como griegos, egipcios y fenicios?
#18 Los imperios Romano, Griego y Fenicio no coexisten en la misma época, aunque puedan "solaparse" brevemente. La cultura y civilización romana proviene entre otras, de esas tres.
Conocida "La vida de Brian"pero siempre vigente:
#8 Qué grandes los Monty Python!!
#10 Enormes y elocuentes como pocos contra los dogmas históricos.
Estos bárbaros quieren acabar con lo que queda de imperio romano. Estaría bien otro estudio de la suerte de anglosajones a lo largo de los años.
El otro día estuve en el Museo de Londres.
Basta mirar el periodo romano y su forma de vida y el periodo justo siguiente para ver una diferencia clara y una involuciónde 500 años que duró otros 1000
Españoles, muy españoles…
Gran parte de lo que sabemos sobre el descubrimiento de América es inexacto. Y hoy tenemos una nueva prueba de ello/c39#c-39