Aunque internet ha democratizado la información y prácticamente toda persona en el mundo ya tiene acceso con un simple clic, antes de su advenimiento hubo otras tecnologías disruptivas que transformaron para siempre el tejido social y económico del mundo. A continuación, las tres más importantes. La imprenta...
#2 Uno se supone que es una revolución en el sector del transporte, otro en el sector de la impresión y el último en las telecomunicaciones, lo que comentas es el mero hecho de transmitir información a distancia.
#3 Mero hecho de transmitir información a distancia?
Y cuál se supone que es el logro de telégrafo entonces?
El telégrafo fue una revolución en su momento,pero más para la transmisión de información concreta entre interesados que de forma generalista.
La radio posibilitó por primera vez la transmisión de cultura de forma global y masiva incluso allí donde jamás había llegado el telégrafo.
Pregunta por Australia acerca de su sistema School of the Air ,a ver que te dicen
#4 Nadie te ha dicho que no pero si te fijas pone tecnologías, básicamente el telégrafo y la radio son lo mismo pero por medios diferentes, antes de la aparición de las radios comerciales ya se usaba la radio para comunicaciones siendo básicamente lo mismo que el telégrafo, pulsos de electricidad que se envían a distancia.
#5 El telégrafo,al menos del yo entiendo que habla el artículo ,es el de transmisión de pulsos eléctricos de manera alámbrica.Una TECNOLOGÍA que NO tiene nada que ver con la de transmisión de ondas electromagnéticas inalámbricas, ésto es,la radio.
Ciertamente en un momento histórico ambas tecnologías compartieron el mismo MÉTODO comunicativo,el código morse.
Y ya.
Una vez que la radio superó esa limitación consiguiendo transmitir la voz humana barrió al telégrafo como método de transmisión de información y conocimiento.
Y esto es lo que puedes encontrar en cualquier lugar del planeta.
#9 Claro, una persona que imparte ese tipo de tecnologías en clase no tiene ni idea de ellas me recuerdas a los farfullos de los alumnos bajo el decadente síndrome de Dunning Krueger queriendo saber sin tener ni idea del tema.
Comentarios
#teahorrounclick, mira las etiquetas.
Con la imprenta estoy totalmente de acuerdo,pero las otras dos,comparadas con la radio...me permito el lujo de la duda.
#2 Uno se supone que es una revolución en el sector del transporte, otro en el sector de la impresión y el último en las telecomunicaciones, lo que comentas es el mero hecho de transmitir información a distancia.
#3 Mero hecho de transmitir información a distancia?
Y cuál se supone que es el logro de telégrafo entonces?
El telégrafo fue una revolución en su momento,pero más para la transmisión de información concreta entre interesados que de forma generalista.
La radio posibilitó por primera vez la transmisión de cultura de forma global y masiva incluso allí donde jamás había llegado el telégrafo.
Pregunta por Australia acerca de su sistema School of the Air ,a ver que te dicen
#4 Nadie te ha dicho que no pero si te fijas pone tecnologías, básicamente el telégrafo y la radio son lo mismo pero por medios diferentes, antes de la aparición de las radios comerciales ya se usaba la radio para comunicaciones siendo básicamente lo mismo que el telégrafo, pulsos de electricidad que se envían a distancia.
#5 El telégrafo,al menos del yo entiendo que habla el artículo ,es el de transmisión de pulsos eléctricos de manera alámbrica.Una TECNOLOGÍA que NO tiene nada que ver con la de transmisión de ondas electromagnéticas inalámbricas, ésto es,la radio.
Ciertamente en un momento histórico ambas tecnologías compartieron el mismo MÉTODO comunicativo,el código morse.
Y ya.
Una vez que la radio superó esa limitación consiguiendo transmitir la voz humana barrió al telégrafo como método de transmisión de información y conocimiento.
Y esto es lo que puedes encontrar en cualquier lugar del planeta.
#6 Resultas un poco ridículo con esa forma de escribir con las mayúsculas y todo, cuando cumplas 18 seguimos esta conversación amigo.
#8 Me parece bien.Cuando sepas de qué hablas nos vemos por aquí.
#9 Claro, una persona que imparte ese tipo de tecnologías en clase no tiene ni idea de ellas
me recuerdas a los farfullos de los alumnos bajo el decadente síndrome de Dunning Krueger queriendo saber sin tener ni idea del tema.
Faltaría la maquina de convencer con la que aprendíamos lo mas básico...