Ver la Vía Láctea es todo un espectáculo que ha fascinado a los fotógrafos por décadas. Cada año, Capture the Atlas, un proyecto del fotógrafo Dan Zafra, rinde tributo a nuestra galaxia al seleccionar las mejores fotos de esta comunidad de más de 20.000 fotógrafos. La lista es una ventana maravillosa al cielo nocturno alrededor del mundo.
tienen Photoshop (o o que sea) para parar un tren. ¿Alguien ha salido a mirar el cielo de noche y ha visto algo mínimamente parecido? Que estar estará ahí pero verse, con telescopios y mucho tratamiento de imagen.
#2 están hechas con cámaras digitales profesionales modernas, que tienen un sensor suficientemente sensible como para captar más información que el ojo humano.
Las fotos se hacen en completa oscuridad a una ISO muy alto.
Puede que también se haya usado algo de photoshop para resaltar esa via lactea, los colores, etc. Pero no hay nada inventado en las fotos.
#3 Si y no. Efectivamente se consigue con cámaras digitales accesibles a cualquier persona, ópticas de bastante apertura (también accesibles), pero SE PASAN con la edición por zonas. Las fotos están "chulas", pero son una horterada del copón porque exageran muchíiiiiiisimo la zona de la vía láctea. Es "imposible" obtener esas fotos sin retoque por zonas (aumentar muchísimo el brillo del cielo manteniendo la iluminación del suelo). En mi opinión, si no se pasasen tanto con el brillo y contraste de la vía lactea serían fotos mucho más bonitas y naturales. Pero claro, no tendrían tantos clicks, me gusta ni triunfarían tanto en instagram, donde o te entra la foto por los ojos en 0,2 segundos o ya no gusta.
#2 Solo una puntualización. Para esas fotos no necesitas telescopios. Solo un gran angular de mucha apertura. Retoque para aumentar el brillo del cielo llevan a kilotones. Basta con ver la diferencia del ruido en la zona del cielo y en la zona del suelo. Para mi gusto excesivamente retocadas.
Comentarios
Y retocadas para quitar los satélites artificiales.
https://www.extremetech.com/extreme/313200-starlink-satellites-ruin-neowise-comet-photo
#3 La foto es real en el sentido de que esos objetos existen y es falsa en el sentido de que el cielo no se ve así.
#6 Buena puntualización y totalmente de acuerdo.
tienen Photoshop (o o que sea) para parar un tren. ¿Alguien ha salido a mirar el cielo de noche y ha visto algo mínimamente parecido? Que estar estará ahí pero verse, con telescopios y mucho tratamiento de imagen.
#2 están hechas con cámaras digitales profesionales modernas, que tienen un sensor suficientemente sensible como para captar más información que el ojo humano.
Las fotos se hacen en completa oscuridad a una ISO muy alto.
Puede que también se haya usado algo de photoshop para resaltar esa via lactea, los colores, etc. Pero no hay nada inventado en las fotos.
#3 Si y no. Efectivamente se consigue con cámaras digitales accesibles a cualquier persona, ópticas de bastante apertura (también accesibles), pero SE PASAN con la edición por zonas. Las fotos están "chulas", pero son una horterada del copón porque exageran muchíiiiiiisimo la zona de la vía láctea. Es "imposible" obtener esas fotos sin retoque por zonas (aumentar muchísimo el brillo del cielo manteniendo la iluminación del suelo). En mi opinión, si no se pasasen tanto con el brillo y contraste de la vía lactea serían fotos mucho más bonitas y naturales. Pero claro, no tendrían tantos clicks, me gusta ni triunfarían tanto en instagram, donde o te entra la foto por los ojos en 0,2 segundos o ya no gusta.
#2 Solo una puntualización. Para esas fotos no necesitas telescopios. Solo un gran angular de mucha apertura. Retoque para aumentar el brillo del cielo llevan a kilotones. Basta con ver la diferencia del ruido en la zona del cielo y en la zona del suelo. Para mi gusto excesivamente retocadas.
Una foto de unos pies también es de parte de de la vía láctea.
De nada por la tontada.