Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Semejante Gilipollez solo se le puede ocurrir a un Americano. Por supuesto que es la lengua mas influyente, es la del imperio económicamente dominante, y ha estado siéndolo durante el suficiente tiempo como para imponerse al resto.
Igual que fue en Europa el Fenicio, luego el griego, el latín, castellano, Francés, incluso el Aleman (Por un corto periodo, a principios de Siglo XX todo lo importante en ciencias se publicaba en Aleman) y ahora el Ingles. La gente aprende el idioma "internacional" que le permite hacer más negocios/ciencia/politica y mejorar su posición.
Lo interesante seria la métrica del sistema que usaron, como va a influir el poderio Chino en unas décadas, la experiencia dice que el lenguaje de los negocios puede tardar decenios en cambiar incluso ya substituido el imperio.
Igual que fue en Europa el Fenicio, luego el griego, el latín, castellano, Francés, incluso el Aleman (Por un corto periodo, a principios de Siglo XX todo lo importante en ciencias se publicaba en Aleman) y ahora el Ingles. La gente aprende el idioma "internacional" que le permite hacer más negocios/ciencia/politica y mejorar su posición.
Lo interesante seria la métrica del sistema que usaron, como va a influir el poderio Chino en unas décadas, la experiencia dice que el lenguaje de los negocios puede tardar decenios en cambiar incluso ya substituido el imperio.
Comentarios
Semejante Gilipollez solo se le puede ocurrir a un Americano. Por supuesto que es la lengua mas influyente, es la del imperio económicamente dominante, y ha estado siéndolo durante el suficiente tiempo como para imponerse al resto.
Igual que fue en Europa el Fenicio, luego el griego, el latín, castellano, Francés, incluso el Aleman (Por un corto periodo, a principios de Siglo XX todo lo importante en ciencias se publicaba en Aleman) y ahora el Ingles. La gente aprende el idioma "internacional" que le permite hacer más negocios/ciencia/politica y mejorar su posición.
Lo interesante seria la métrica del sistema que usaron, como va a influir el poderio Chino en unas décadas, la experiencia dice que el lenguaje de los negocios puede tardar decenios en cambiar incluso ya substituido el imperio.
#3 Americano es cualquiera de los 35 países del continente ¿A cual de ellos te refieres con "gilipollez"?
#15 A los únicos dioses del olimpo que se arrogan, tener el nombre del continente en su denominación... si yo prefiero mejor usar gringos, pero no se porque ha caído en desuso.
#3 Estoy de acuerdo, pero dudo que el idioma chino llegue a ese nivel. Los chinos usualmente no usan su propia lengua en negocios más importantes y ciencias, y el sistema de escritura y los múltiples dialectos son una gran desventaja.
Pero quien sabe.
#17 Sin embargom la propiedad aglutinante del esperanto es lo común en idiomas orientales. Los esperantistas chinos son muy buenos hablando esperanto.
#28 El chino lo consiguió hace unos 1500 años y sigue haciéndolo. La escritura china y la lengua de los chinos han se difundieron por toda China y luego por Vietnam, Corea y Japón.
Te equivocas con los idiomas orientales, suelen ser lo contrario de aglutinantes, con excepción del japonés y el coreano. El chino o el vietnamita son aislantes, (¿casi?) no existen sufijos o prefijos, sino que es necesario usar palabras separadas de sentido único.
#30 Lo de la escritura no es exactamente cierto. El Chino escrito es sólo estándar porque solo la realeza lo aprendía y usaba. Poco a poco eso fué cambiando, pero por mucho tiempo no fue así. Otros países adoptaron los signos chinos, como hicieron en Korea, antes de que sustituyeran su sistema de escritura por un alfabeto.
En efecto, no quise decir que todas las lenguas orientales eran aglutinantes, mala mía. Sin embargo, los chinos usan un idioma aislante, usan palabras pequeñas como unidades de significado, como poner el plural o sexo en una palabra aparte, el tiempo en los verbos; similar al "will" en inglés. Las lenguas aglutinantes simplemente unen esas partículas en palabras (por eso se cree que hay un ciclo evolutivo lingüístico), pero estas partículas de afijos (que antes quizá eran palabras) no pierden su significado por estar unidas en palabras. Las lenguas más fusionales, como el español, cambian el significado de estas partículas y su significado individual se vuelve más oscuro o se pierde.
Respecto al vietnamita no sé mucho.
Curioso, el ingles se usa como puente entre varias lenguas.
Si nos descuidamos las traducciones entre español, portugués y catalán tendrán al inglés como intermediario
#2 En un entorno de empresa internacional, un español y un portugués ya suelen hablar en inglés por comodidad y para evitar malentendidos.
#6 Hasta que llevan una semana hablando y acaban entendiéndose cada uno con su lengua, y si el español es gallego ya ni te cuento..
#7, #8 El esperanto es sencillísimo en gramática y escritura para cualquiera, pero su léxico está pensado para hablantes de lenguas romances, germánicas y eslavas. Creo que para hablantes de lenguas indoeuropeas no lo supera ninguna lengua auxiliar con léxico indoeuropeo, pero fuera de ese círculo, varias de sus ventajas desaparecen.
#17 Yo supongo que incluso para un Chino, es más fácil y rápido aprender Esparanto que Inglés.
PS: Alguien dijo que la única lengua indoeuropea que existe es el Euskera.
#20 Sí, probablemente. No entendí el chiste del euskera indoeuropeo, ¿era un juego de palabras con indo- (< India) e indígena?
#21 Realmente creo que la frase es, "el único idioma indígena de Europa es el Euskera".
#20 El Euskera no es indoeuropeo.
#6 Por experiencia ya te digo que no.
#2 Google translate es mucho mas eficaz si se hace idioma A --> Inglés, y luego Inglés --> Idioma B
Confunden causa y consecuencia. El inglés es la lengua del imperio. Se convierte en lengua interconectada como consecuencia. Es que es obvio, no se necesitan gráficos chulos para demostralo
#33 No les quites a los pobres la ilusión de que saben algo.
Dinero, cojones, que gráfico ni que wikipedia. Los idiomas que se hablan mayoritariamente en países ricos tienen más influencia. Los que no, no. La wikipedia refleja eso claramente pero no hace falta darle mucho al coco para saberlo.
El Esperanto se puede aprender en pocas semanas, debería ser el idioma internacional oficial.
#7 No, no, és una merda de llengua...en tot cas l'interlinuga, molt més fàcil.
#9 Realmente interesante. Fui a buscar información sobre la Interlingua, y leyendo la página de la Wikipedia en castellano fui a mirar y vi que estaba el artículo también en Interlingua.
Me preocupa que, yo puedo leer el artículo en Interlingua y entiendo el 98% de lo que dice, por lo que sospecho que no será igual de fácil para quien hable Alemán o Sueco.
Gracias por la info.
#22 Em sembla que està basat en les llengües romances i utilitza paraules comunes a aquestes llengües. Per això es pot entendre gairebé sense estudiar-lo.
Afortunadamente el Dios Silicio nos va liberando poco a poco de la maldición de la excesiva proliferación de lenguas.
#12 Neolengua llamaba Orwell a eso. Quien sabe varias lenguas sabe que no se pueden expresar las mismas cosas con la misma facilidad en todas ellas.
Eliminar lenguas es eliminar formas de ver el mundo. Es empobrecimiento cultural y de la civilización. Es de gañanes.
#29 La típica falacia de los Diógenes lingüistas. La lengua es un mero instrumento de comunicación que adaptan los hablantes según sus necesidades. La diversidad de lenguas es una barrera para que las personas intercambien sus ideas y no una ventaja. La prueba es que desaparecidas las barreras, las lenguas tienden a fusionarse.
Un Dios, una lengua y una bandera. Las tres cosas que necesita un tirano para aislar a sus súbditos del resto de la humanidad.
#32 "La lengua es un mero instrumento de comunicación".
La típica falacia del gañán ignorante. Las lenguas se van a seguir dividiendo, por la sencilla razón de que es inevitable.
Es curioso que un tirano necesite imponer según tú una lengua, pero no tienes reparos en decir que es bueno que sólo exista una. Aclárate.
#34 Afortunadamente para mi no tengo necesidad de insultar (el argumento del necio) para llevar razón. Sólo tengo que mirar gráficas objetivas que cuentan que el número de lenguas vivas está cayendo en picado. Celebrémoslo con champagne.
Los británicos tenían un imperio marítimo con colonias en lugares tan dispares como Oriente Medio, el Sudeste Asiático, Canadá, Caribe, África u Oceanía, eso hace que existan países muy alejados entre sí que aprendieron inglés. El español, el chino mandarín o el árabe (estos dos últimos en realidad son familias de lenguas, pero bueno) también tienen cientos de millones de hablantes pero localizados en áreas geográficas casi contíguas y específicas.
Eso unido a lo que bien se ha dicho por aquí -imperio británico seguido de "imperio" estadounidense- hacen que el inglés lleve ya más de medio siglo siendo la lengua internacional.
Pero eso que se dice mucho de que es por "su sencillez" es un mito, porque tiene un sistema ortográfico enedemoniado, no se puede decir que fonéticamente sea una lengua simple (como puede ser el japonés) y es precisamente la relativa simplicidad de su gramática lo que le hace recurrir a muchos "idioms" que a un nivel avanzado complican mucho el aprendizaje.
#5 Por eso después de escuchar el himno dicen ..Iuesei, Iuesei...y no EEUU, EEUU...
Si en EEUU se hubiera hablado español o francés, veríamos cual es la más influyente.
#4 Estados Unidos no tiene idioma oficial a nivel federal y en ese país se habla muchas lenguas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Idiomas_en_los_Estados_Unidos
http://www.mequieroir.com/paises/eeuu/emigrar/descripcion/idioma/
#0 hablar de Britney y luego decir reputada... ¿ cuál será la idea de trollearla ah?
de otra noticia, que terrible lo que está ocurriendo en París
Ayuda el que sea un idioma con una gramática muy simplificada, sólo un artículo indeterminado (a) y otro determinado (the) para todos los géneros (nada de declinar), y que sólo tiene tres tiempos verbales (encima la mayoría de verbos son regulares y no hay que aprenderse muchos).
Todo ello hace que sea una lengua mucho más fácil de dominar que cualquiera latina o germánica.
#16 Eso es una explicación a posteriori. El latín, el árabe, el chino (¡y la escritura china!), el quechua y el arameo también han sido lenguas francas de gran extensión a pesar de no tener esas facilidades gramaticales. Lo que importa más es el prestigio de la lengua y las ventajas económicas o políticas de emplearla. En el caso del inglés, se trata del poderío del Imperio Británico y luego de Estados Unidos.
Vamos a repoblar estados unidos a polvos!
"un nuevo estudio confirma que la lengua de Shakespeare y Britney Spears es la más reputada de todas" de verdad? no habia un mejor ejemplo que Britney Spears? ya por eso ni me molesto en leer la nota, adios muy buenas.