Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Camboya, Armenia, España, Congo Belga, Stalin y los gulags, indios norteamericanos, Chechenia, Japón en China... La verdad es que hay muchos de los que podemos hablar. Muchísimos. ¿Qué tal si los hablamos en otros hilos y dejamos en éste que se hable de este genocidio en particular? Por ser ordenados.
Comentarios
Negar el holocausto es no ser una buena persona, no es una opinión, es un hecho, revisar la historia de los hechos es dar soporte a tendencias fascistas y nazis, claro que muchos en tiempos de crisis, llevados por la mano del discurso fácil se apuntan a estas tendencias xenofobas y racistas.
Vuestro enemigo pobres pringados no es el inmigrante, es el dueño de la empresa y el establishment español, mucho de origen fascista, que os explota y os machaca, seguir votando al PP y veréis donde vais.
Mirar un vídeo, claro que como algunos sois nazis pues os es igual.
Negar el holocausto es un delito de opinión y las opiniones ni debieran estar penadas. Delito sería decir que sí existió y que habría que repetirlo.
#1 Negar el holocausto es un insulto a las víctimas y a sus descendientes. No es una opinión. No se puede opinar que 2+2=5 o que no existe la gravedad
#2 Se debería poder opinar todo eso. Y se debería poder ridiculizar y tachar de imbécil y gilipollas al que sostenga esas opiniones. La sociedad no está preparada, porque estamos divididos en "instruidos y lógicos" e "incultos o irracionales". El segundo grupo nunca será capaz de entender al primero, no le da la capacidad cerebral.
#8 Pero la falta de neuronas activas la compensan tirando de argumentario, vociferando o directamente no dejando hablar e interrumpiendo hasta aburrir. Ejemplos: Inda, Marhuender u otros exponentes del periodismo Pantuflo...
#8 En España el conjunto de votantes más grande vota al Pp, estarías concediendo que los votantes del Pp ridiculicen y tachen de gilipollas a quienes no le voten.
#2 Bueno, el PP lleva 5 años negando la evidencia o mintiendo directamente y parece no tener consecuencias. Ni cuando sus mentiras quedan al descubierto.
#10 El ytúmas que comentas no le quita un ápice de razón a mi argumento
#1 Puedes disentir sobre los motivos de la desaparición de los dinosaurios, negar su existencia, cuando hay tantas evidencias, es estúpido.
Evidentemente si hablamos de los dinosaurios no hay delito, pero la negación del holocausto esconde otras razones (políticas,humanas, sociológicas...) de una ideología basada en el racismo y la xenofobia.
Entiendo tu posición respecto a las opiniones (aunque no la comparto), pero ... ¿Dónde ponemos los límites?
#3 Todo lo que no sean amenazas no debería ser delito.
Ya basta de hacer callar a la gente.
#6 ¿Los insultos tampoco? ¿Y el maltrato psicológico?
Hay tantas evidencias del holocausto que cuando se niega es por motivos muy oscuros y peligrosos.La palabra también hace daño.
#3 No es un delito de opinión, es mentir.
Hay que distinguir entre dos tipos de negacionistas. Están los que consideran que el Holocausto es todo falso, y hay quienes admitiendo que se produjo afirman que ha sido magnificado. Cosa a la que contribuyen sucesos como este.
Judíos falsificaron documentos del Holocausto y cobraron 42 millones de dolares
Judíos falsificaron documentos del Holocausto y co...
elespectador.comPersonalmente No soporto esa visión de la historia que hace a Hitler principal, y prácticamente único, responsable del Holocausto. El Holocausto tuvo el respaldo y/o la complacencia de muchisima gente.
El papel de las mujeres alemanas en el holocausto nazi fue mayor de lo que se cree tradicionalmente
El papel de las mujeres alemanas en el holocausto ...
nytimes.com#12 Es cierto, Hitler no fue en persona masacrando a millones de personas y precisamente estaría muy bien que se hiciera un ejercicio de memoria histórica en pueblos como el croata, por poner un ejemplo, que fueron abiertamente colaboracionistas y se apuntaron a la fiesta (con honrosas excepciones).
Pero soy de los que piensa que una mancha no limpia otra, solo la tapa, y la información no hace daño, pero tergiversar sí.
Y de los otros genocidios mejor lo hablamos, verdad. Solo del que interesa a los interesados.
#4 Camboya, Armenia, España, Congo Belga, Stalin y los gulags, indios norteamericanos, Chechenia, Japón en China... La verdad es que hay muchos de los que podemos hablar. Muchísimos. ¿Qué tal si los hablamos en otros hilos y dejamos en éste que se hable de este genocidio en particular? Por ser ordenados.
#4 Podemos hablar del genocidio tras la guerra Civil, por que en España tenemos más desaparecidos post bélicos que Camboya. Pero me da la impresión de que tampoco te gusta hablar de ello.
#14 Teniendo a mi bisabuela y dos de sus hermanos en una cuneta entre Caudé y Cella es un tema que tengo muy presente.
Hoy hablo del holocausto judío.
Mañana si quieres hablamos de la persecución y asesinatos que llevaron a mi a familia a los campos de concentración franceses.
Pero en otro hilo.