Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Yo lo tengo claro. Si yo soy lo que soy es porque mi madre me cuidó, me llevó al cole, me bañó, me hizo la comida y además tuvo un curro asalariado a temporadas. De lo último le queda una pensión irrisoria, de todo lo primero ni las gracias.
Pero es que además también cuidó de sus padres y hasta de su suegra, más incluso que su propio hijo, mi padre.
Si eso no es trabajo....
Pero es que además también cuidó de sus padres y hasta de su suegra, más incluso que su propio hijo, mi padre.
Si eso no es trabajo....
#1:
Hay algo de penoso sobre como interpretan algunos el trabajo domestico, como si fuera de segunda categoría....
Y luego no podrían vivir sin el. Hay que agradecer.
Los que se mofan, me dan asco.
Y es posible, que muchas veces pueda ser mas duro
Y luego no podrían vivir sin el. Hay que agradecer.
Los que se mofan, me dan asco.
Y es posible, que muchas veces pueda ser mas duro
#5:
Lo de que la prostitución y el narcotráfico cuenten en el PIB sin ser legales ni cotizar es una vergüenza, aparte de un engañabobos. Otro truquito más para disimular lo gigantesco del déficit público, que jamás presentan por su valor o por su peso en el propio presupuesto, sino como porcentaje del PIB. Si además el denominador de la fracción está burdamente hinchado con cualquier chapuza como ésta, mejor, más bajo sale "el déficit", más placebo para la población acrítica.
Me pregunto a cuanta gente le daría un soponcio si se enterara de que el verdadero déficit público está entre el 12 y el 15% (por cada 100 € que el estado hasta, solamente recauda entre 85 y 88). Lo de presentarlo comparado con algo tan grande y tan etéreo con el PIB en vez hacerlo comparando con los propios ingresos... pues eso, un placebo.
Me pregunto a cuanta gente le daría un soponcio si se enterara de que el verdadero déficit público está entre el 12 y el 15% (por cada 100 € que el estado hasta, solamente recauda entre 85 y 88). Lo de presentarlo comparado con algo tan grande y tan etéreo con el PIB en vez hacerlo comparando con los propios ingresos... pues eso, un placebo.
Comentarios
Yo lo tengo claro. Si yo soy lo que soy es porque mi madre me cuidó, me llevó al cole, me bañó, me hizo la comida y además tuvo un curro asalariado a temporadas. De lo último le queda una pensión irrisoria, de todo lo primero ni las gracias.
Pero es que además también cuidó de sus padres y hasta de su suegra, más incluso que su propio hijo, mi padre.
Si eso no es trabajo....
#6 Nadie ha dicho que no sea trabajo. Lo que no entiendo es porque tengo YO que pagarle a tu madre por limpiarte el culo cuando eras pequeño.
Págale TÚ si tanto valoras su trabajo.
#8 Pues por lo mismo que hay que pagar una pensión a alguien que se queda tetraplejico, aunque no sea culpa tuya. Qué mundo este, que haya que explicar cosas así.
#9 No entiendo la comparación con un tetraplejico. Tu madre te tuvo a ti voluntariamente y no tenía ningún impedimento para trabajar. Sigo sin comprender porque tengo que pagarle YO un sueldo.
¿La obligué yo a tener un hijo? Y claro que hay que explicar cosas así. Y el hecho de que no seas capaz de explicarlo no dice mucho a favor de tu causa.
#10 Sólo tengo una duda ¿Ciudadanos o Vox?
Si no es así estás equivocando tu voto.
#9 ¿Esas no son las pensiones no contributivas? Ahora, si lo que queremos es equiparar las pensiones de alguien que no ha cotizado nunca y otro que se ha pasado cuarenta años cotizando lo podemos hacer quitando las cotizaciones. No sé de donde sacaríamos para pagarlas, pero sería lo más equitativo.
#8 Me pregunto que opinará la tuya, si para tenerte ha tenido que renunciar a algo...
No sé , Igual te echo de casa o algo
#27 Mi madre trabajaba cuando yo era pequeño y lo sigue haciendo en la actualidad, nunca ha mendigado limosnas del Estado. El trabajo doméstico, al igual que mi padre, lo hacia por amor a su familia, no a cambio de remuneración económica
Nadie les obligo a tener una familia, la tuvieron por gusto, no veo por qué Papá Estado tendría que darles una paguita por cuidarme. No veo por qué los que decidieron no tener familia tienen que mantener a los que sí.
#31 No veo por qué los que decidieron no tener familia tienen que mantener a los que sí.
Pues cuando te enteres de cuánto cuesta la educación, te vas a cagar pata abajo...
Hay algo de penoso sobre como interpretan algunos el trabajo domestico, como si fuera de segunda categoría....
Y luego no podrían vivir sin el. Hay que agradecer.
Los que se mofan, me dan asco.
Y es posible, que muchas veces pueda ser mas duro
#1 El trabajo doméstico construye la sociedad y a estos que solo les importa el PIB, nunca les ha importado la sociedad.
Aún mas grave, toda la economía europea sigue creciendo el PIB a costa de la microeconomía produciendo más desigualdad y devorando la sociedad, que la soporta, la mantiene y la sostiene. El fin de la economía tal y como se entiende hoy está cada día mas cerca.
Por ejemplo: Queman ocho ambulancias de transporte sanitario no urgente en Telde
Queman ocho ambulancias de transporte sanitario no...
rtvc.es#4 los empleados domésticos, como limpiadores, fontaneras, electricistos, cuidadores de ancianos, etc cuentan en el PIB
Lo que tú haces en tu casa para ti, no cuenta, independientemente de tu género o la actividad que realices.
No cuenta si friegas un plato, cambias una bujia, cortas las uñas a tu gato, cortas tu césped...
Tal vez haya que contabilizar el trabajo no remunerado que hace unos mismo para sí mismo o su familia.
Pero no es una cuestión de género.
#20 Con mi salario he tenido hijos, los he criado, cuidado, curado, alimentado, vestido, educado y tienen carrera universitaria y les he dejado para que las empresas les estafen con 1000 Euro bruto al mes. Mi 'gasto social' apenas ha influido en el PIB directamente y sinembargo la sociedad es más rica en recursos en los que hemos colaborado mi pareja y yo.
#29 pero no es un tema de ideología de género
El PIB hay que corregirlo para que contemple todo el trabajo no remunerado, como por ejemplo el voluntariado.
No solo el trabajo doméstico, tradicionalmente vinculado al género femenino, y lo peor que se pretenda hacer como una medida para reivindicar el papel de la mujer en la sociedad, porque nuestro papel en la sociedad no es ser la chacha de nadie.
#1 El trabajo domestico sí que se valora económicamente siempre que suponga un intercambio de dinero.
Lo que no se valora es el trabajo no remunerado, algo que yo creo que es lógico.
#1 éste desprecio es un tipo de violencia de género, si hubiese un 20% de amos de casa no estaríamos hablando del tema.
Lo de que la prostitución y el narcotráfico cuenten en el PIB sin ser legales ni cotizar es una vergüenza, aparte de un engañabobos. Otro truquito más para disimular lo gigantesco del déficit público, que jamás presentan por su valor o por su peso en el propio presupuesto, sino como porcentaje del PIB. Si además el denominador de la fracción está burdamente hinchado con cualquier chapuza como ésta, mejor, más bajo sale "el déficit", más placebo para la población acrítica.
Me pregunto a cuanta gente le daría un soponcio si se enterara de que el verdadero déficit público está entre el 12 y el 15% (por cada 100 € que el estado hasta, solamente recauda entre 85 y 88). Lo de presentarlo comparado con algo tan grande y tan etéreo con el PIB en vez hacerlo comparando con los propios ingresos... pues eso, un placebo.
"las aportaciones que realizan las mujeres"
Porque los hombres no hacemos trabajo doméstico...
#2 Las estadísticas y encuestas dice que en un porcentaje muy inferior al de las mujeres.
Y si hablamos de la atención a familiares depedientes, pues peor todavía...
#2 tú seguramente sí, y muchos otros, pero no es lo mayoritario.
#16 y?
El lenguaje inclusivo deja de emplearse cuando uno de los generos no es minoritario?
#21 no tengo ni idea, yo soy antigua y no uso lenguaje inclusivo, ni siquiera políticamente correcto.
¿entonces cada vez que corte el cesped, pinte mi casa, arregle un enchufe, pase a alguien la sal o instale un windows va a contar para el pib?
#11 Cuando te hagas una paja contará como actividad deportiva profesional, imaginate
¿Está llamando putas y camellas a las empleadas domésticas?
A ver que o yo no lo he entendido bien ¿Se quiere que el trabajo de ama de casa se remunere?
Que me parece estupendo, pero entonces, el marido como beneficiario de esa manutención tendría que darle de alta en la seguridad social, abonarle un sueldo etc etc.
Es como si yo digo. He limpiado la casa y quiero que me paguen por ello.
Otra cuestión sería valorar la vida familiar. si se considera importante (que lo es) incentivar el cuidado de la casa he hijos debería darse unos beneficios sociales para dicho caso. Por ejemplo pensemos en 500€, que se pueden quedar uno mismo o contratar a alguien para ello.
Pero vamos a llamar las cosas por su nombre, si se considera trabajo debe cotizarse como tal y debe pagarse por los beneficiarios.
#7 "Es como si yo digo. He limpiado la casa y quiero que me paguen por ello."
No exactamente. Es decir "He limpiado mi casa y quiero que me paguen por ello."
Oye, pues no sería mala idea, así la deuda pública española se reduciría a casi el 60%-70% del PIB.
edit.
Por favor basta de tonterías, lo importante primero, lo demás nada.
Firmado: bender
Madre mía cada vez estamos peor de la cabeza
Como el narcotrá, na de na.