Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
-Pues la verdad es que no lo habia pensado antes, pero si nos ceñimos a la dialéctica hegeliana para resolver esa tensión entre finito e infinito, yo creo que me puedes empezar por comer la polla.
Comentarios
-Pues la verdad es que no lo habia pensado antes, pero si nos ceñimos a la dialéctica hegeliana para resolver esa tensión entre finito e infinito, yo creo que me puedes empezar por comer la polla.
#3 O la super-polla...caso de seguir la teoría niestzchana de superación de la tradición burguesa como consecuancia de un nihilismo subyacente en la sociedad actual.
Aunque mejor dejarnos de metalenguaje y, simplemente, para qué discutir si podemos pelear... (Loquillo dixit)
#5 Yo es que, como ateo, siempre me he dejado arrastrar por el existencialismo optimista de Kierkegaard y confio en que, tras comerme los huevos puedas encontrar tu solo el camino para irte a la mierda
#8 ¡uy no! Yo ya delego esas cosas en los pupilos que he ido dejando por el camino. Lástima que el tiempo nos haya colocado en coordenadas temporales distintas, que si no, ¿quén sabe qué hubiera podido ser nuestra historia?
Por cierto..¿tú también lees a Kierkegaard...?
Pero para existencialismo, ¡qué mejor que Sartre o Celini y su "viaje al fin de la noche"
#10 Me intenté tragar "El concepto de la angustia" por aquello de saber de que cojones iba la cosa, no llegue a acabarmelo, pero he intentado leerme cosas peores, no es excesivamente ladrillo
#3 ¿Pero comer la polla en sentido metafórico o literal? Porque si no definimos bien los conceptos y los términos de nuestra discusión va a acabar siendo un mojón salido del culo de un mono con diarrea
#7 Pues citando a Foulcaut:
"Para que el Estado funcione como funciona es necesario que haya del hombre a la mujer o del adulto al niño relaciones de dominación bien específicas que tienen su configuración propia y su relativa autonomía. "
Por lo que creo que es menester que primero me la comas literal y luego ya veremos
#11 ¿Literal?, ¿En plan canibalismo? Tú sí que lo das todo por ganar una discusión.
#3 Según lo leía me ha venido a la mente el Paco Marhuenda y como joder cualquier tertulia
Por cierto, lo de elegante no se de donde lo saca este mendrugo
#9 La gente suele pensar que las discusiones se "ganan" cuando tocas tanto los huevos que te mandan a pastar, y asi nos va...
#17 No suelo debatir tres veces con la misma persona si en ese tiempo no saco algo positivo, siempre queda algun Mortadelo por algún sitio con mas utilidad
#3 No puede negarme usted, basándonos en el aspecto filosofico, de la conversacion por usted iniciada... Y teniendo en cuenta el valor... De una barra pan de la gasolinera de al lao... Me cago en tus muelas cobarde!
Que gustazo dialogar asi... Si señor!
#3 lo que propones es interesante desde un punto de vista hegeliano, pero la realidad es más compleja, mira Venezuela
-Yo solo sé que tú no sabes nada.
Ninguna.
Todo lo que no sea gritar es de pedantes.
Qué risas, cabrones
Este artículo nació sólo para ser meneado.
Traducido. >
Es lo menos elegante que se me ocurriría. Porque la elegancia es respeto por la persona y no por las ideas. Mientras que esto recomienda agredir a la persona de una forma u otra para ganar una partida de algo no aprender ni intercambiar
Muy fan de las fotos mierder entre items de la lista para rellenar.
Otra forma elegante de ganar una discusión es, a la par que le sueltas dos tysonyoyas al otro interlocutor, ir vestido Gieves & Hawkes, por ejemplo.
Venezuela! el chalet! Comunistas! fachas! Franco! Hitler! Eso de lo que usted me habla! hilillos! eso es el pasado! No tengo constancia!
Sé todo lo que se ha de saber para convencer a millones de gilipollas. Cualquier duda preguntadme a mi, no a esa página web.
Gran articulo, como aparentar tener razón sin necesidad de tenerla. Un gran aporte a la humanidad