Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 #3 Es un tema que lleva años discutiéndose. eso son SETS montados con animales desplazados de su habitat, no son fotos en el jardin, sino en un set de fotografía (que puede haberlo montado con el jardín de fondo eso si), pero esos animales estan desplazados, actuando de forma no-natural y en posiciones ridículas, en muchas fotos se ve claramente que están agarrando un hilo que se borrado. como indica #4, aunque prefiero este enlace de 2013 que habla del tema con ejemplos: https://petapixel.com/2013/08/20/photo-analysis-accuses-some-photogs-of-faking-cute-animal-images-in-cruel-ways/
En fotografía submarina, en los certámenes serios, en los jurados siempre hay un biologo marino, si un animal esta fuera de hábitat o por ejemplo esta "despierto" cuando lo normal es que a esa hora este escondido durmiendo, esa foto se rechaza, por que es una posible interferencia del fotógrafo en la vida marina.
Estas fotos no son documentalistas, son bodegones con animales adormilados (se les mete en nevera para que estén menos activos) directamente se les clavan alfileres o se les pega entre ellos y el atrezo.
En fotografía submarina, en los certámenes serios, en los jurados siempre hay un biologo marino, si un animal esta fuera de hábitat o por ejemplo esta "despierto" cuando lo normal es que a esa hora este escondido durmiendo, esa foto se rechaza, por que es una posible interferencia del fotógrafo en la vida marina.
Estas fotos no son documentalistas, son bodegones con animales adormilados (se les mete en nevera para que estén menos activos) directamente se les clavan alfileres o se les pega entre ellos y el atrezo.
#1:
Muy bonito, pero que sepáis que estais viendo loctite y alfileres. Si la rana tiene los dedos rojos es porque le han roto los huesos.
Pequeño milagro... MIS COJONES.
Pequeño milagro... MIS COJONES.
Comentarios
Muy bonito, pero que sepáis que estais viendo loctite y alfileres. Si la rana tiene los dedos rojos es porque le han roto los huesos.
Pequeño milagro... MIS COJONES.
#1 pruebas o fuck off
#2 https://inf.news/en/photography/07d717be9634ea390fdd2f6d0cac0e95.html
Cada poco salen fotos así, ninguna es natural, todas están preparadas, muy cruel.
#4 me ha saltado el antivirus al entrar en esa pagina
#7 A ver este de la PBS https://www.pbs.org/newshour/science/whimsical-wildlife-photography-isnt-seems
#2 #3 Es un tema que lleva años discutiéndose. eso son SETS montados con animales desplazados de su habitat, no son fotos en el jardin, sino en un set de fotografía (que puede haberlo montado con el jardín de fondo eso si), pero esos animales estan desplazados, actuando de forma no-natural y en posiciones ridículas, en muchas fotos se ve claramente que están agarrando un hilo que se borrado. como indica #4, aunque prefiero este enlace de 2013 que habla del tema con ejemplos: https://petapixel.com/2013/08/20/photo-analysis-accuses-some-photogs-of-faking-cute-animal-images-in-cruel-ways/
En fotografía submarina, en los certámenes serios, en los jurados siempre hay un biologo marino, si un animal esta fuera de hábitat o por ejemplo esta "despierto" cuando lo normal es que a esa hora este escondido durmiendo, esa foto se rechaza, por que es una posible interferencia del fotógrafo en la vida marina.
Estas fotos no son documentalistas, son bodegones con animales adormilados (se les mete en nevera para que estén menos activos) directamente se les clavan alfileres o se les pega entre ellos y el atrezo.
#2 Soy fotografo de naturaleza y conozco y he escuchado tecnicas de fotografia con animales que son despreciables. Asi que si, puede ser perfectamente que estas cosas pasen e incluso hieran a los animales. Como ejemplo te pongo dos o tres.
1- Peceras con poca agua y peces para capturar a los martines pescadores pescando y se de casos en los que los martines pescadores, al tener poca profundidad la pecera se parten literalmente el cuello contra el fondo.
2- Palomas vivas atadas al suelo para atraer a las rapaces y que las maten para hacer fotos cazando.
3- Sprays de agua congeladas o productos con ciertos alcoholes para congelar o atontar a insectos y que no se muevan del sitio mientras se fotografian.
#2 #3 No, nadie...
https://www.theverge.com/2016/8/25/12645074/fake-nature-photography-facebook-viral-animal-photos
https://www.facebook.com/fakenaturephotography/
https://petapixel.com/2015/03/05/a-frog-riding-a-beetle-is-this-a-real-wildlife-photo-or-a-bunch-of-bs/
#1 he buscado por internet y nadie dice que haya utilizado esas tecnicas
#3 https://inf.news/en/photography/07d717be9634ea390fdd2f6d0cac0e95.html
#3 Aquí más
https://www.pbs.org/newshour/science/whimsical-wildlife-photography-isnt-seems
https://gizmodo.com/those-adorable-animal-pics-may-be-fake-and-cruel-1173395567
No a la crueldad animal, estas fotos están preparadas https://inf.news/en/photography/07d717be9634ea390fdd2f6d0cac0e95.html
Negativazo.
Me sorprende que la gente no vea el maltrato obvio que yo veo en estas fotos. Posturas antinaturales. Ratones de laboratorio, una mantis orquídea... con una rana....
Las ranas amarillas que salen comiendo al final no son asiáticas, son dendrobates, sudamericanas. No están "jugando" en su jardín de Tailandia.
Pedazo de mierda el fotógrafo, negativo.
Más información sobre la tortura de animales para sacar este tipo de fotos;
http://www.pbs.org/newshour/science/whimsical-wildlife-photography-isnt-seems
http://gizmodo.com/those-adorable-animal-pics-may-be-fake-and-cruel-117339556
Pero como de iluso y credulo hay qeu ser para ver semejante aberracion de excenificacion, cada cual mas exageraa que la anterior, y no olerse que es todo un montaje basado en el abuso animal?
En serio hay gente que ve este tipo de contenido y no se huele ni un poco la tostada? Por el amor de dios.
Terrible que para representar lo que consideran belleza, sean tan crueles
He pasado de la admiración al odio en unos segundos. Voy a quitar el meneo a esta noticia, y borrar las fotos que me había quedado para mi, por parecerme preciosas, ahora no me lo parecen.
Edito, pensé que se podía quitar el meneo, una tira de años aquí.... debía saberlo.