Se ha estrenado en Netflix la cuarta temporada de La Casa de Papel, una de las series más exitosas del momento. Una serie trepidante, con mucha acción, emociones fuertes que engancha completamente, y un ingrediente secreto fundamental, te hace sentirte parte de la banda, llegas a desear que los malos ganen. ¿Pero sabes que todo este juego está basado en una gran mentira? De hecho, un fallo conceptual enorme que nos va a llevar al corazón de las sociedades humanas. El dinero.
Vídeo de Javier Santaolalla, físico de partículas, que curiosamente ha decidido hacer un vídeo de economía invitando a un youtuber amigo suyo que es economista. La parte interesante del vídeo empieza en el minuto 12:51, más o menos por aquí:
Además de explicar la historia ya conocida de cómo el aumento del dinero genera normalmente inflación, cosa que más o menos todos sabemos por aquí, también explica por qué no siempre se da el caso, la parte realmente interesante del vídeo.
#1 En una isla desierta tu moneda vale 0. Se usa el oro porque es tangible y de mucho valor para la gente, igual que el diamante. En una isla desierta, con dos personas de habitantes, si uno controla el agua y otro la comida, se recurrería al trueque. Y punto: un día de comida por un día de agua potable. Ahora ponle un precio a los gigas de conexión a internet si puedes.
Yo vi un capítulo el otro día accidentalmente, mientras esperaba a que terminase para poner yo otra serie y yo creo que la premisa más estúpida es pensar que si pasa algo así en España los medios de comunicación podrían cubrirlo. Es irreal.
Han pasado cosas muy gordas y aquí no ha pasado nada.
El rey recibiendo dinero de la Gurtel, jueces quitándose de en medio a otros jueces, torturas en democracia después de 2000, partidos políticos no terroristas ilegalizados por tener tendencias políticas concretas, presos políticos (de los de verdad, no los pantuflas de maletero, montajes...
Es absurda la serie en ese aspecto.
#2 Digámoslo a las claras: La gran mentira es pensar que no se hace daño a nadie imprimiendo el dinero en vez de robándolo. El autor sostiene que es una estrategia ingeniosa de los guionistas, porque en cierto modo consiguen que te "solidarices con los malos" (o al menos esa es la propia estrategia de los malos en la ficción, conseguir el apoyo de la opinión pública).
De acuerdo en que el título es un poco clickbaitoso, por eso he intentado reducirlo prescindiendo de las mayúsculas del original.
#9En realidad imprimir dinero no hace daño. Lo que haría daño es usarlo. Hasta que no entra en el circuíto económico no puede hacer daño.
Eso es lo que uno pensaría normalmente, que si no se lo gastan no pasa nada.
Sin embargo, yo pienso que aunque el daño no se manifieste inmediatamente, sigue siendo un robo desde el principio. Ejemplo: Te roban el coche hoy pero a causa del confinamiento te das cuenta dentro de un mes.
¿Cuanto del dinero que imprimieron crees que gastaron? Y en un escenario deflacionista hasta hacen un favor.
En el vídeo lo dicen. Una cantidad pequeña comparada con el PIB. Pero en una situación deflacionista el helicóptero de dinero debería ser para todos, no para los ladrones...
"Nadie recuperará su oro. En el mercado del oro existe la sospecha de que la Reserva Federal agotó todo el oro de Estados Unidos tratando de bajar el precio, y cuando se les terminó el oro propio continuaron vendiendo el oro de Alemania... Las reservas de oro se agotaron hace mucho tiempo, cuando el oro casi alcanzó los 2.000 dólares la onza (año 2011). Yo estimo que el suministro de lingotes de oro de Estados Unidos es casi inexistente".
Comentarios
Vídeo de Javier Santaolalla, físico de partículas, que curiosamente ha decidido hacer un vídeo de economía invitando a un youtuber amigo suyo que es economista. La parte interesante del vídeo empieza en el minuto 12:51, más o menos por aquí:
Además de explicar la historia ya conocida de cómo el aumento del dinero genera normalmente inflación, cosa que más o menos todos sabemos por aquí, también explica por qué no siempre se da el caso, la parte realmente interesante del vídeo.
#1 En una isla desierta tu moneda vale 0. Se usa el oro porque es tangible y de mucho valor para la gente, igual que el diamante. En una isla desierta, con dos personas de habitantes, si uno controla el agua y otro la comida, se recurrería al trueque. Y punto: un día de comida por un día de agua potable. Ahora ponle un precio a los gigas de conexión a internet si puedes.
Yo vi un capítulo el otro día accidentalmente, mientras esperaba a que terminase para poner yo otra serie y yo creo que la premisa más estúpida es pensar que si pasa algo así en España los medios de comunicación podrían cubrirlo. Es irreal.
Han pasado cosas muy gordas y aquí no ha pasado nada.
El rey recibiendo dinero de la Gurtel, jueces quitándose de en medio a otros jueces, torturas en democracia después de 2000, partidos políticos no terroristas ilegalizados por tener tendencias políticas concretas, presos políticos (de los de verdad, no los pantuflas de maletero, montajes...
Es absurda la serie en ese aspecto.
Clickbait de manual, pero buen video como siempre.
#2 Digámoslo a las claras: La gran mentira es pensar que no se hace daño a nadie imprimiendo el dinero en vez de robándolo. El autor sostiene que es una estrategia ingeniosa de los guionistas, porque en cierto modo consiguen que te "solidarices con los malos" (o al menos esa es la propia estrategia de los malos en la ficción, conseguir el apoyo de la opinión pública).
De acuerdo en que el título es un poco clickbaitoso, por eso he intentado reducirlo prescindiendo de las mayúsculas del original.
#3 En realidad imprimir dinero no hace daño. Lo que haría daño es usarlo. Hasta que no entra en el circuíto económico nonpuede hacer daño.
¿Cuanto del dinero que imprimieron crees que gastaron? Y en un escenario deflacionista hasta hacen un favor.
#9 En realidad imprimir dinero no hace daño. Lo que haría daño es usarlo. Hasta que no entra en el circuíto económico no puede hacer daño.
Eso es lo que uno pensaría normalmente, que si no se lo gastan no pasa nada.
Sin embargo, yo pienso que aunque el daño no se manifieste inmediatamente, sigue siendo un robo desde el principio. Ejemplo: Te roban el coche hoy pero a causa del confinamiento te das cuenta dentro de un mes.
¿Cuanto del dinero que imprimieron crees que gastaron? Y en un escenario deflacionista hasta hacen un favor.
En el vídeo lo dicen. Una cantidad pequeña comparada con el PIB. Pero en una situación deflacionista el helicóptero de dinero debería ser para todos, no para los ladrones...
Has puesto el mismo ejemplo que explica en el vídeo el economista invitado. Claro que su explicación y conclusiones no se reducen al simple trueque.
Me da la impresión de que ni siquiera has visto el vídeo ¿verdad? a partir del minuto 13.
La serie supone que hay oro en el Banco de España. Tal vez una suposición arriesgada
https://www.elblogsalmon.com/economia/por-que-alemania-renuncio-a-la-repatriacion-del-oro-almacenado-en-estados-unidos
"Nadie recuperará su oro. En el mercado del oro existe la sospecha de que la Reserva Federal agotó todo el oro de Estados Unidos tratando de bajar el precio, y cuando se les terminó el oro propio continuaron vendiendo el oro de Alemania... Las reservas de oro se agotaron hace mucho tiempo, cuando el oro casi alcanzó los 2.000 dólares la onza (año 2011). Yo estimo que el suministro de lingotes de oro de Estados Unidos es casi inexistente".
#4 Bueno, pero eso en realidad daría igual porque en la primera temporada (que es de lo que trata el vídeo) no iban a por el oro.