Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Los apodos reales de antaño molan un puñado, el cruel, el sabio, el ceremonioso....
Los de ahora, el campechano, el preparao... No infunden ni terror ni respeto en los corazones enemigos... Los altertivos menos aún "el pu**s" y "el calzonazos" ¿Como lo veis vosotros?
Los de ahora, el campechano, el preparao... No infunden ni terror ni respeto en los corazones enemigos... Los altertivos menos aún "el pu**s" y "el calzonazos" ¿Como lo veis vosotros?
Comentarios
Los apodos reales de antaño molan un puñado, el cruel, el sabio, el ceremonioso....
Los de ahora, el campechano, el preparao... No infunden ni terror ni respeto en los corazones enemigos... Los altertivos menos aún "el pu**s" y "el calzonazos" ¿Como lo veis vosotros?
#5 El Juanca debía ser Juan Carlos I 'el de las amigas' o 'el putero'.
#5 Carlos el simple, Carlos el gordo, Carlos el calvo...
Tampoco eran muy glamurosos.
#18 y si pones Juan al principio? Tampoco molan y aciertan
#5 #18 Mi favorito ha sido siempre Carlos II el hechizado
#18 Martín I el Humano, único que no venía de Raticulin.
#5 Yo le llamaría, Juan Carlos I y el reino de la cadera de cristal.
#5 El cazador, el sin fe, el doliente, el impotente, el mayor, el fuerte, el prudente, el piadoso, el justiciero, el de las Navas...
De todo había. Y el más triste de todos, "Juan I el póstumo", rey de Francia. Nació rey y murió a los cinco días.
Será Castilla contra Catalunyaragón.
#1 algo habría...pues
"hasta donde les persiguió una armada de cuarenta galeras catalanas". El ser una Corona no implican una unidad en cuanto a sus leyes y organización territorial. Era una unidad en cuanto a intereses de defensa contra terceros. Esa es la razón del Decreto de Nueva Planta. Qué se eliminó toda la jerarquización de leyes por las que se regían por una lado Valencia, Baleares y Catalunya. Pero se hizo como castigo y no como un acuerdo. Ese fue el gran error.
#6 ¿Pedro IV de...?
#8 ...Aragón, y el Carlos V, de Alemania.
#9 ...Aragón
No hay más preguntas, Señoría.
#11 IV de Aragón, II de Valencia, II de Ampurias, I de Mallorca, I de Cerdaña y III de Barcelona, letrado.
#17 Conde de Barcelona, Heródoto.
#19 Conde soberano, Demóstenes.
Molabas más en el.papel de cabroncete gracioso de Perti que en el de chuloputas perdonavidas, más o menos.
#27 Barcelona nunca fue un reino, te pongas como te pongas, querido amigo, la soberanía de sus reyes emanaba del reino original de Aragón.
¿Me has echado de menos?
#28 Ni Barcelona ni ninguno de los condados de la marca fueron nunca reinos, correcto, pero tan soberanos como cualquier reino, o tan soberanos como los principados de Andorra, Leinchestein o Mónaco, o los ducados de Luxemburgo o Venecia etc etc, el "título" con el que ejerzas la soberania es absolutamente irrelevante.
La verdad es que no, pensé que te habían baneao de nuevo y que ya volverías, pero lo dicho, el Perti molaba más que ahora, que parece que ya se te ha pirao la pinza totalmente.
#32 En ese caso, supongo que podrás mostrarnos a todos infinidad acuerdos, pactos y tratados, del Condado de Barcelona o de Cataluña con otros reinos soberanos a partir del XIII, como tenemos en el caso de Mónaco, por citar uno de tus ejemplos.
Porque ahora va a resultar que la Generalitat o la Diputación General eran un sujeto político y jurídico reconocido en Europa como igual.
Suenas de un INH que espanta.
#33 No te confundas, soy madrileño de Teruel, tus fobias con los indepes me la pelan.
El caso es que el uso que tú haces de la historia, en minúscula, es tan falsario como las magufadas de los indepes.
Si tienes verdadero interés en la Historia, con mayúscula, me permito recomendarte a uno de los más reputados y mediáticos mediovalistas, Alessandro Barbero, de la universidad de Turín.
Te dejo un meme que le han hecho, pa abrir boca.
#34 Los diversos tratados y convenios de tu hipotética Cataluña soberana con otros territorios ¿Los tienes o no?
A ver si va a ser que no existen y te han contagiado ensoñaciones…
#35
#36 También me valdría alguna ley del Derecho Catalán medieval que describa sus competencias internacionales, o algún párrafo de las Constituciones Catalanas que se refieran a su calidad de estado soberano y demuestre su ascendencia sobre el Rey, que debe ser muy sencillo.
Qué se yo. ¡Dame algo! ¿Tienes o no?
#37 Me Intersa más la historia de Menorca y la del Reino de Mallorca, la de Cataluña me aburre bastante.
Te repito que paso de tus psicopatías, Xavi, aprende Historia, tutta.
#38 Vaya hombre, me resulta sumamente extraño que no puedas documentar tus ensoñaciones históricas. ¡Quién podría haberlo imaginado!
Qué país, y qué paisanaje.
#39 Pues creo que he sido claro, no me sale de los huevos dar lecciones gratis.
Estás tan obsesionado con las magufadas de los indepes que al final ya no te distingues de ellos, libérate un poco de las visiones localistas y respira tranquilo, no tengo ningún interés en hacer apología de nada, pero menos de las mindundeces que tanto os gustan a los catalufos de ambos bandos.
#40 Claaaro, claro, claro.
Quiérete un poco y déjalo ya, no te maltrates más. Ya has demostrado todo lo que sabes aprendido en alguna novela de verano del INH.
#41 Cree el ladrón que todos somos de su condición.
Ay Xavi, en lo que has quedao, qué decepción.
#42 Cataluña soberana.
Cuando descubras que sus Constituciones no podían ser modificadas sin el refrendo del Rey de la Corona de Aragón o de España según la fecha, implosionas, Manolete.
#43 Eres un resentido, un ignorante, un intoxicador y sobre todo un pobre desgraciao, dónde he hablado yo de una Cataluña soberana, mentiroso??
He dicho que los condes de la marca ejercían su soberanía en su territorio, si no tienes un mínimo de capacidad lectora vuelve a la escuela, macarilla de postal.
#44 Tú en #32:
Ni Barcelona ni ninguno de los condados de la marca fueron nunca reinos, correcto, pero tan soberanos como cualquier reino, o tan soberanos como los principados de Andorra, Leinchestein o Mónaco, o los ducados de Luxemburgo o Venecia etc etc, el "título" con el que ejerzas la soberania es absolutamente irrelevante.
¡Corre Forrest, corre!
#45 Pues eso, lechón, ni una sola mención a Cataluña, pero como no tienes las mínimas habilidades intelectuales, no merece la pena ni intentar enseñarte Historia.
Ale, tira pa Parla, tragaldabas.
#47 Me respondías a #28, donde obviamente discutíamos de la época tras la unión de reino y condado, no al Siglo XI, cuando Cataluña no existía. Creo que tienes cierto lío con las fechas.
Lo tuyo es como el chiste del oso y el cazador: Tú no ha venido a cazar, ¿verdad?
Ay Manolete, Manolete…
#49 Otra vez mintiendo descaradamente, te respondí a #8, #11 y #19, antes de a #28, y luego a #33, #35, #37, #39, #41, #43 y #45.
Lo tuyo tiene nombre, complejo de Babe ( The Gallant Pig), suele darse en gente que sufrió abusos de crío pero que los disfrutó.
Y ya para zanjar el asunto, toma, lo que desde tu supina ignorancia pedías pensando que molabas:
En el Liber maiolichinus de gestis pisanorum illustribus fuente italiana, tienes un tratado internacional entre Pisa y Barcelona para atacar la taifa de Mallorca que recién se había independizado de la taifa de Denia, también tienes fuentes históricas en Al Andalus, referentes a las embajadas del condado de Barcelona en el Califato de Córdoba, y en las Taifas de Zaragoza o en la de Tortosa, y fuentes vaticanas que hablan de las legaciones de Barcelona para negociar acuerdos con la Santa Sede, incluso el mismísimo Ramiro el Monje justifica la decisión de casar a su hija Petronila, frente a la nobleza navarro-aragonesa, precisamente en la condición de soberano del Conde de Barcelona, so paleto.
Ya me aburres demasiado, así que paso de aguantar más tus infantiles pataletas.
#8 y Pedro III de...?
Pedro IV era el rey de Aragón.
#12 y Pedro III de...?
Aragón también. ¡Serendipia!
#13 busca un poco sobre Pedro IV.
#16 Pues sí que estás hoy críptico. ¿Sabes algo que no sepamos los demás?
#21 sabe más el diablo por viejo que no por diablo.
#22 Lo dicho, tú te entenderás.
#8 uno de los grandes problemas de hoy es que se piensa que la forma de llegar a acuerdos en aquella época son como los que se harían hoy en día.
Si por ejemplo buscas las diferencias entre la Corona de Aragón y la Corona de Castilla. Da muchas pistas.
#14 Tú te entenderás.
#6 definitivamente el error mayúsculo fue que los borbones franchutes usurparan la corona hispánica.
#46 Eso nunca se sabrá.
No sé de dónde me sale tanta paciencia contigo, supongo que es pura diversión.
No haces más que referirte a los condados francos preunión, que obviamente eran soberanos, aunque el Rey de Francia considerase aún válidos sus derechos sobre el territorio (cuestión que zanjó Jaime I). Hay múltiples documentos que prueban la soberanía de estos condados francos, con (y hablo de memoria), acuerdos con Inglaterra, por ejemplo. Pero esta noticia nos estamos refiriendo en todo momento a Cataluña a partir de 1137, ya desde el titular. Y no has sido capaz de presentar ninguna prueba de esa presunta soberanía catalana a la que te refieres. Supongo que por eso recurres al insulto, por sentirte zascao tras rebuscar en Wikipedia algo que crees que valida tus argumentos.
Así que, o estudias el concepto de soberanía, que obviamente desconoces, o aprendes la historia de Cataluña, que evidentemente también, o sigues haciendo el ridículo. Algo me dice que optarás por esto último, Manolete.
#51 Creo que te mando al ignore, yo ya paso de comentar temas históricos con esa gente, son unos cansinos...
#52 Me di cuenta. Menudo ababol.
#24 Si te dejases de tanto "busca" y explicases claramente a lo que te refieres, no estarías llorando porque no se te entiende. A saber por qué no quieres explicar tus ejemplos. Aunque lo intuyo.
Mal les pese a los catalanes su historia es breve y, la última parte, ridícula.
#2 Cuando les recuerdas que la cultura catalana tiene la misma edad que la Torre de Pisa se sublevan.
Covendría ir señalando, por rigor histórico, cuando se menciona Aragón, si se refiere a la Corona de Aragón o al Reino de Aragón (una de las entidades soberanas integrantes de la Corona de Aragón).
Es importante, porque por ejemplo, también hubieron dos guerras civiles en la Corona de Aragón. Y las dos las perdió el Reino de Aragón.
Si decimos simplemente Aragón no se dabe de que se está hablando, si de la Corona o del Reino (ambas coexisten en el tiempo y son dos cosas diferentes).
#4 Es importante, porque por ejemplo, también hubieron dos guerras civiles en la Corona de Aragón.
Dinos cuáles, que esto promete. Me parece que vas a intentarnos colar la Guerra Civil Catalana como una Guerra Civil de la Corona de Aragón.
#7 No. Hablaba de las revueltas nobiliaria contra Jaume I.
Veo que eres de los que miras el dedo, no la Luna.