Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Guerra iniciada por Israel con todos los pretextos que se pudieron inventar pero cuyo único objetivo fue ocupar ilegalmente territorio palestino.
Primero, el derecho internacional prohíbe la anexión de territorio derivada de conflicto bélico; segundo, la resolución 242 de la ONU dictamina que Israel debe retirarse de los territorios ocupados durante la Guerra de los Seis Días; y tercero dicha guerra fue iniciada por Israel.
Isaac Rabin, comandante en jefe y por tanto máxima autoridad del ejército israelí en la guerra de los 6 días, declarando en 1968 a Le Monde lo siguiente: "No creo que Nasser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí en mayo de 1967 no hubiesen sido suficientes para lanzar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos".
Menahem Begin: "En junio de 1967 otra vez teníamos una opción. La concentración de tropas egipcias en Sinaí no probaban que Nasser realmente fuera a atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Nosotros decidimos atacarle a él." New York Times, 21 agosto de 1982.
Ted Thornton: "los movimientos de las tropas egipcias fueron un pretexto, planificado desde hacía tiempo, para que las tropas israelíes ganaran más territorio".
Lo dicho, si Israel no respeta el derecho internacional ni las resoluciones de la ONU, entonces se debe declara nulo el Plan de Partición de Palestina por el que se crea de manera artificial el estado de Israel.
Primero, el derecho internacional prohíbe la anexión de territorio derivada de conflicto bélico; segundo, la resolución 242 de la ONU dictamina que Israel debe retirarse de los territorios ocupados durante la Guerra de los Seis Días; y tercero dicha guerra fue iniciada por Israel.
Isaac Rabin, comandante en jefe y por tanto máxima autoridad del ejército israelí en la guerra de los 6 días, declarando en 1968 a Le Monde lo siguiente: "No creo que Nasser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí en mayo de 1967 no hubiesen sido suficientes para lanzar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos".
Menahem Begin: "En junio de 1967 otra vez teníamos una opción. La concentración de tropas egipcias en Sinaí no probaban que Nasser realmente fuera a atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Nosotros decidimos atacarle a él." New York Times, 21 agosto de 1982.
Ted Thornton: "los movimientos de las tropas egipcias fueron un pretexto, planificado desde hacía tiempo, para que las tropas israelíes ganaran más territorio".
Lo dicho, si Israel no respeta el derecho internacional ni las resoluciones de la ONU, entonces se debe declara nulo el Plan de Partición de Palestina por el que se crea de manera artificial el estado de Israel.
#8:
#5 Cometes dos errores fruto de tu gran ignorancia:
Primero, reconoces que eres un genocida racista que quiere deportar de Palestina a todo aquel que no sea israelí, y de paso robar tierras, al preguntarte "¿No es mejor concentrarse en mantener a los palestinos vivos en otra parte?"
Segundo, el antisemita eres tu puesto que la inmensa mayoría de los palestinos son más semitas que la gran mayoría de israelíes rubitos o sudamericanos y el abogar por la aniquilación de los semitas auténticos te convierte en un antisemita de clara tendencia nazi.
Primero, reconoces que eres un genocida racista que quiere deportar de Palestina a todo aquel que no sea israelí, y de paso robar tierras, al preguntarte "¿No es mejor concentrarse en mantener a los palestinos vivos en otra parte?"
Segundo, el antisemita eres tu puesto que la inmensa mayoría de los palestinos son más semitas que la gran mayoría de israelíes rubitos o sudamericanos y el abogar por la aniquilación de los semitas auténticos te convierte en un antisemita de clara tendencia nazi.
Comentarios
Guerra iniciada por Israel con todos los pretextos que se pudieron inventar pero cuyo único objetivo fue ocupar ilegalmente territorio palestino.
Primero, el derecho internacional prohíbe la anexión de territorio derivada de conflicto bélico; segundo, la resolución 242 de la ONU dictamina que Israel debe retirarse de los territorios ocupados durante la Guerra de los Seis Días; y tercero dicha guerra fue iniciada por Israel.
Isaac Rabin, comandante en jefe y por tanto máxima autoridad del ejército israelí en la guerra de los 6 días, declarando en 1968 a Le Monde lo siguiente: "No creo que Nasser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí en mayo de 1967 no hubiesen sido suficientes para lanzar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos".
Menahem Begin: "En junio de 1967 otra vez teníamos una opción. La concentración de tropas egipcias en Sinaí no probaban que Nasser realmente fuera a atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Nosotros decidimos atacarle a él." New York Times, 21 agosto de 1982.
Ted Thornton: "los movimientos de las tropas egipcias fueron un pretexto, planificado desde hacía tiempo, para que las tropas israelíes ganaran más territorio".
Lo dicho, si Israel no respeta el derecho internacional ni las resoluciones de la ONU, entonces se debe declara nulo el Plan de Partición de Palestina por el que se crea de manera artificial el estado de Israel.
#2 los antisemitas dais una chapa muy cansina. ¿No sería más fácil asumir que la única opción de vida para los palestinos es trasladarse todos a Jordania? ¿Y empezar a recoger fondos para eso? En lugar de pasarse la vida diciendo que los judíos son muy malos. Nadie va a sacar a los judíos de donde están: ni la ONU, ni EEUU ni nadie.¿No es mejor concentrarse en mantener a los palestinos vivos en otra parte?
#5 Cometes dos errores fruto de tu gran ignorancia:
Primero, reconoces que eres un genocida racista que quiere deportar de Palestina a todo aquel que no sea israelí, y de paso robar tierras, al preguntarte "¿No es mejor concentrarse en mantener a los palestinos vivos en otra parte?"
Segundo, el antisemita eres tu puesto que la inmensa mayoría de los palestinos son más semitas que la gran mayoría de israelíes rubitos o sudamericanos y el abogar por la aniquilación de los semitas auténticos te convierte en un antisemita de clara tendencia nazi.
#8 soy lo peor y todo lo que tú quieras, pero Israel no va a perder. Tiene el poderío militar y económico y la voluntad de no volver a las cámaras de gas. Así las cosas, cada palestino que sale de Gaza es un palestino vivo.
Prefiero saberlos vivos en Jordania que muertos vivos en Gaza.
Y me da igual si te parezco nazi. Sólo me gustaría que no mueran más palestinos por algo que nunca van a recuperar.
#12 Con cada comentario demuestras que lo eres, no lo pareces, lo eres, en eso se ha convertido Israel.
#15 tu también demuestras que no te importan los palestinos muertos. Los que haga falta para recuperar pedazos de desierto. ¿Cuantos cadáveres palestinos cuesta una duna? ¿Cuántas docenas de cadáveres palestinos una palmera?
Pon a las personas por delante de esas estúpidas ideas de derecho internacional que te crees que tienes.
#15 Demuestra que es igual que tú cuando hablas de otras invasiones.
#12 https://countrymeters.info/es/Palestinian_Authority
Vease la evolucion de la poblacion palestina desde la guerra de los seis dias (1967).
#18 si, leí una vez que esa natalidad tercermundista se veía reforzada por una especie de sentimiento de resistencia: ya que no puedo hacer más, lleno el territorio de hijos para que se jodan los israelíes y gasten más balas.
Terriblemente descorazonador.
Yo no sé qué más hay que hacer para tomar conciencia de que los palestinos, en cuanto que entidad legal, no le importan un carajo a nadie. Hay países musulmanes ricos y pobres. Ninguno de ellos gasta un euro en los palestinos.
Más valdría centrarse en salvar vidas de palestinos y olvidarse de Israel.
#19 https://www.france24.com/es/20180131-union-europea-otorga-ayudas-palestina
42.5 millones de euros solo en un año de la CE. No busco mas por que sacan pasta de todo el mundo.
#5 a meneame se viene llorado de casa. Si alguien critica al estado de Israel constantemente y sin motivo le puedes llamar Israelófobo, pero no antisemita. Ya está bien de puño de acero y mandíbula de cristal, que ya somos mayorcitos.
#5 Supongo que no tendrás inconveniente en que unos ocupas se aposenten en tu vivienda. Con una resolución previa de la comunidad de vecinos, claro está.
Si era necesario crear un estado judio ¿No debiera ser en territorio alemán? Los palestinos no habian hecho nada contra los judios.
O en el territorio judio creado por la URSS tras la revolución.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93blast_aut%C3%B3nomo_Hebreo
#11 hubiera sido mejor en Alemania, desde luego. También en Rusia. Pero los restos del mundo colonial decidieron que en Palestina. Y eso no tiene vuelta atrás. Partamos de ahí y busquemos un hueco para los palestinos que viven en Israel.
#13 En eso tienes razón, y las indemnizaciones a los palestinos, no solo de parte de Israel si no de todos los países que votaron por la creación del estado de Israel.
#29 debe haber alguna razón que se me escapa para que todos los devotos de los mundos de yupi sean también propalestinos reintegracionistas. O sea que territorio íntegro e indemnizaciones, no? Alguna cosa más? Devolución de judíos a Rusia y Alemania supongo.
¿Y qué más?
#30 Cuando se expropia una propiedad privada por el interés público el estado debe indemnizar al propietario.
Los palestinos eran los propietarios legítimos de Palestina.
#31 excepto que el ocupa tenga bombas atómicas. Entonces todo cambia. Mucho
#32 legalmente no.
#5 LO palestinos son semitas, probablemente mucho más que los askenazíes rubitos y de ojos azules. Yo, desde luego, no tengo nada contra los judíos, pero sí con la aberración del estado de Israel.
Los palestinos deben estar en las tierras que son sullas y están ocupadas ilegalmente, joder como se nota que el Sionismo nació del nacionalismo centro-europeo
#20 y no importa si mueren todos defendiendo esa antigua propiedad de sus tierras, no?
Total, ¿a quién le importan unos milloncejos de musulmanes pobres? Si tienen que morir defendiendo la propiedad de unas parcelas de desierto, pues sea.
La diferencia entre la preocupación estratégica y la indiferencia absoluta se ve con lo que ocurre con Ucrania. Se ha dado cobijo a las personas y se envían armas.
¿Conoces a alguien que haya cobijado a un palestino aunque sea una noche?
Pues así están las cosas. Hagamos lo posible porque los palestinos vivan en alguna parte, que en Israel no será.
#24 Que obsesión madre mía, sí, hala, un estado creado a base de unos cuantos mitos expresados en el nacionalismo llamado Sionismo . La supervivencia la tienen asegurada con sus armas nucleares no declaradas.
Y otra vez negativo por racismo
#25 no sé dónde ves racismo en lo que digo cuando la preocupación es salvar personas.
Efectivamente, Israel tiene armas nucleares luego no va a perder. Tienen la supervivencia asegurada.
Ahora habrá que preocuparse de la supervivencia de los palestinos, no? ¿O es que piensas que se puede derrotar a Israel lanzando negativos en un foro menguante?
#27 La responsabilidad tanto moral como legal lo tiene el estado hebreo y su apoyo, los EEUU. SE tienen que replegar a las fronteras que les corresponden
#44 ¿Y si no lo hacen? ¿Y si nunca se repliegan, que parece lo probable a tenor de las fuerzas desplegadas? ¿que sigan muriendo palestinos y algún israelí de vez en cuando?
Eso que dices viene a ser "Devolución de territorios o lucha hasta la muerte". ¿Eso es lo que defiendes?
A mi me parece más importante que no mueran más palestinos y que no vivan prisioneros en Gaza en un destino inviable.
Pero cada uno valora cosas diferentes.
#20 Y tienes la caradurez de llamar racista a otro forista. Mira como son las cosas, durante generaciones los racistas en Europa nos mostraban como narigones, contrahechos, de pelo negro... ahora resulta que somos rubios y de ojos azules.
Entonces como ahora el mensaje es el mismo: Los judios no pertenecemos. No somos suficientemente rubios para ser arios o europeos. Ahora tampoco somos suficientemente semitas comparados con los palestinos, que viven en la zona desde que cazaban Mamuts, segun algunos delirantes.
Pero ma si, quien te crees que te ha preguntado y quien te crees que eres para dar patente de semita a unos o a otros.
Que no digo que no existan tipos europeos y tipos medioorientales, pero tampoco es tan asi y se nota que lo que ves de Israel es lo que tu filtro racialmente condicionado te dicta.
#36 A ver
a) me refería a los askenazíes (centro de Europa)
b) LOs semitas son pueblos que hablan lenguas semíticas que van de Etiopía a Oriente.
d: los palestinos vivían en las tierras que ¿vivían? Fueron desplazados por emigrantes a la fuerza
e) el problema de Israel desde luego no son "las razas" ( algo que no existe, sino los putos mitos que convergieron (otra vez) en el nacionalismo llamado sionismo. Algo que no es mejor que las mierdas del cristianismo, Islam etc.
F) SE expansiona sin control, tiene armas nucleares no reconocidas, se saltan todas las resolución de la ONU, etc. No entienden otra manera que actuar con la FUERZA ni quieren pactar con los vecinos y van de victimas.
d) a EUUU lo dejo para otro día.
#2 En las guerras no importe el motivo. Solo el resultado final.
Y cuánto más contundente mejor.
#23 En esa guerra no intervino Palestina.
#2 Es vergonzoso (aunque no sorprendente, porque nadie lee lo que menea) que te dediques a soltar tantas chorradas cuando en la propia noticia relata con pelos y señales todo lo que pasó.
Leeros la puta noticia, no necesito hacer un resumen de nada.
#37 Tiene su gracia que el primer mediocre de medio pelo que se pase por aquí se ponga a exigir que nadie de su opinión, menudo personajillo estás hecho. Debe ser que no te ha hecho gracia que haya puesto entre dicho el pseudo blanqueamiento que le hace la vanguardia al estado de Israel, y no te ha hecho gracia porque he completado la información para que todos vean que la situación es mucho más grave que la que pinta el artículo. Y para rematar tu incompetencia, que ante argumentos no das ninguno ya que tu mediocridad solo te permite responder con cosas mediocres:
Resolución 242 de ONU, no nombrada en el artículo -> tu no-argumento: es una chorrada.
Derecho internacional que prohíbe la anexión de territorios derivada de conflictos bélico, no nombrada en el artículo -> tu no argumento: es una chorrada.
Inicio de la guerra por parte de Israel, no nombrado en el artículo -> tu no-argumento: es una chorrada.
Declaraciones de personas relevantes en el conflicto reconociendo que no hubo casus belli, no nombrada en el artículo -> tu no-argumento: es una chorrada.
etc, etc.
Un mediocre con complejo de inferioridad como tu nunca debe decir a los demás lo que tienen que decir o leer.
#38 Lo que diga un karmawhorista como tú que sigue a rajatabla los dictados de la giliprogresía me la trae floja.
Tú mientes y ocultas toda la información posible, pero el artículo deja bien claro lo que pasó antes de la guerra de los seis días, lo que pasó durante, y lo que pasó después, entre lo que destaca que Israel negoció con la ONU y esos países la devolución de esos territorios y la vuelta a las fronteras del año 47 a cambio de que los países islámicos la reconocieran, cosa que se negaron, y acabaron empezando la guerra de Yom Kipur años después.
Lo dicho, lean la noticia y no se fíen de un cantamañanas cuñado anónimo de la interné profunda.
#2 Argumento de tres por cinco que no se condice con ninguna prueba histórica. Si el objetivo de Israel hubiera sido anexarse territorios "palestinos", no habrían atacado primero a EGIPTO. Es más, no habrían intentado por todos los medios que Jordania (quien ocupaba en ese momento la Cisjordania) no participara en la guerra, al contrario, la habrían atacado primero.
No, el objetivo no era conquistar territorios palestinos (lo puse entre comillas porque nunca lo fueron de hecho, la enorme mayoría de los territorios que fueran destinados a un estado árabe por la resolución de partición de la ONU fueron ocupados por Jordania). El objetivo era sobrevivir, y no permitir que Egipto ahogara nuevamente a Israel cortando vías de navegación internacional. Acto ilegal que Egipto ya había realizado en el pasado y que Israel ya había advertido que, de ocurrir nuevamente, sería tomado como casus belli.
Los otros argumentos disparatados que pusiste ya los he comentado en otras oportunidades pero siempre pones el mismo disco rayado.
Por ejemplo, el argumento de Begin de que la Guerra de los Seis Días era evitable se dio en el marco de una discusión política interna. 1982, primera campaña de Israel en el Líbano. Begin quería trazar un paralelismo entre la campaña del Líbano y la Guerra de los Seis Días.
Es lo que pasa cuando se comenta sin casi conocimientos, sin contexto, y con un patético fin estrecho de demostrar que "Israel solo quería despojar a los pobres palestinos". Es un argumento de un nivel tan bajo que da vergüenza ajena el que reciba ni siquiera un voto positivo.
Todo el mundo tiene derecho a sus opiniones, tienes todo el derecho del mundo a defender la postura palestina. Pero hacerlo retorciendo en forma tan baja los hechos históricos es patético.
Una de las raíces del conflicto, una de las más insolubles, es la posesión de Jerusalén. No era el objetivo de la campaña e incluso en un primer momento, cuando el general Narkis propuso aprovechar la situación de guerra para ocupar Jerusalén Este, tal petición le fue denegada por el gobierno y el estado mayor. Eso jamás habría ocurrido si la intención original de la guerra hubiera sido "despojar a los pobres palestinos de sus tierras".
Tantos años argumentando del tema y todavía no has adoptado una posición adulta y objetiva para discutir el tema como corresponde a un adulto, y no como un niñito haciendo pucheros.
Israel se constituye como Estado usando fronteras definidas en acuerdos de la ONU. Inmediatamente es atacada por sus vecinos que no respetan el mandato de la ONU. Los atacantes pierden y se convierten en victimas para siempre , pese a ser los agresores. FIN
#4 Pobrecitos israelitas!!!! Pasa paypal para echarles una mano, anda.....
#6 Simplemente tu te alineas con los que perdieron porque te parece más progre y más reaccionario , pero lo cierto es que el conflicto de Oriente Medio es mucho mas complejo que "Israel invade Palestina". Ahora mismo se ha llegado a un extremo en el que Israel hace cosas con las que no estoy de acuerdo, pero es que hay que pensar qeu Israel es un Estado que lucha por su supervivencia , algo que no sientes en España
#7 Los que luchan por su supervivencia son los palestinos.
#22 Y los yemenitas. Y Los kurdos.
#41 y los saharawis y muchos otros
los Kurdos son la hostia:
#4 Ah vale, esa es tú interpretación de los hechos, y de los israelíes en general. Sí no fuera que el plan de partición nunca se cumplió y los israelíes defendiéndose y saltándose todas las Resoluciones de la UN se anexionaron territorios a sangre y fuego, expulsaron a civiles y se aferran , a la primera, ¿en qué quedamos?
#45 A mi me parece más importante que no mueran más palestinos y que no vivan prisioneros en Gaza en un destino inviable.
Sí, ya son los palestinos lo que te preocupan...
Lo que está más que claro es que el día que israel dé cualquier síntoma de debilidad, serán borrados del mapa por todo lo que han hecho.
El artículo confunde repetidamente árabe con musulmán, peor, confunde árabe con islámico.
"El país hebreo ha sufrido nuevos enfrentamientos con sus vecinos islámicos"
Sin ir más lejos el diez por ciento de los palestinos son cristianos, incluso hay palestinos de religión judia, además de drusos y otras religiones.
En 1967 el islamismo ni estaba ni se le esperaba.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_Palestina#Demograf%C3%ADa
¿Quien le pone el nombre a las guerras?
Mamá, que me voy a la guerra de los seis días. ¡Vuelvo el domingo! Haz paella.
#1
Apenas culminada la guerra, y a pesar de su fulminante victoria, Israel propuso retornar a las fronteras internacionales, las famosas fronteras de 1967, a cambio de acuerdos de paz firmados por todos los países árabes.
La respuesta de los países árabes a la propuesta israelí fueron los tres famosos NOes de la conferencia de Jartum:
NO habrá paz con Israel
NO reconoceremos a Israel
NO habrá negociaciones con Israel.
Cuando años más tarde, Sadat, el premier egipcio, decidió que firmaría un acuerdo honesto de paz con Israel, la promesa (con ellos) se cumplió. Desde 1978 y en un repliegue gradual que duró hasta 1982, Israel se retiró hasta del último centímetro de terrenos egipcios ocupados en la península de Sinaí.
Los estados se contruyen sobre héroes y relatos heroicos, y el estado de Israel ha sabido usar esta guerra como base del orgullo nacional.