Detectar una onda gravitacional requiere una relación señal/ruido alta (SNR). Hoy se ha publicado una nueva señal GW151226 con una SNR de 13, cuando GW150914 alcanzó una SNR de 24; el candidato LVT151212 sólo alcanzó 10. Se habla de 5 sigmas porque la duración de la nueva señal ha sido de casi un segundo, unos 55 ciclos de oscilación en espiral de ambos agujeros negros (para GW150914 solo fueron 0,2 segundos, unos 10 ciclos)
#1 Joer.
Esto es como cuandocamachosoft verifica oficialmente un deceso.
Es la certificación de@francis-themule de un tema que ni acabo de entender con una licenciatura Ciencias.
Da pena que sea dope.
#5 Creí detectar ondas gravi-atraccionales peeeeero...
... GW151226 con una SNR de 24, cuando GW150914 alcanzó una SNR de 35; el candidato LVT151212 sólo alcanzó 1 y me jodió.
Al final ha sido de casi un segundo unos 55 ciclos de oscilación en espiral de ambos agujeros negros.
Fatal todo
.
Comentarios
Por fin una entradilla cómo Dios manda. Transparente y diáfana como deberían serlo todas. Así da gusto. Ante todo la claridad.
Saludos.
#0 Duplicada y portada: Ligo detecta señales de otra fusión de agujeros negros [eng]
Ligo detecta señales de otra fusión de agujeros ne...
nature.com#1 Joer.
camachosoft verifica oficialmente un deceso.
Esto es como cuando
Es la certificación de@francis-themule de un tema que ni acabo de entender con una licenciatura Ciencias.
Da pena que sea dope.
Algo parecido me pasó a mi anoche.
#4 Cuenta, cuenta
#5 Creí detectar ondas gravi-atraccionales peeeeero...
... GW151226 con una SNR de 24, cuando GW150914 alcanzó una SNR de 35; el candidato LVT151212 sólo alcanzó 1 y me jodió.
Al final ha sido de casi un segundo unos 55 ciclos de oscilación en espiral de ambos agujeros negros.
Fatal todo
.