Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 claro que es una generalización, basada en datos, eso sí. no sólo premios Nobel (que el tema de las ciencias y las mujeres da para otro capítulo) también pintores, músicos, modistos, cocineros... en casi todos los oficios, los mejores son hombres mayoritariamente.
lo que entiendo yo es que el hombre es más obsesivo, cosa que le lleva a la gloria o al caos con más facilidad. la mujer es más equilibrada, cosa que hace que (siempre generalizando) no lleguen tantas a lo más alto, aunque tampoco se peguen las grandes hostias que nos pegamos nosotros.
lo que entiendo yo es que el hombre es más obsesivo, cosa que le lleva a la gloria o al caos con más facilidad. la mujer es más equilibrada, cosa que hace que (siempre generalizando) no lleguen tantas a lo más alto, aunque tampoco se peguen las grandes hostias que nos pegamos nosotros.
Comentarios
Nada, toma generalizaciones, digo yo que para que el hombre sea más promiscuo debe tener mujeres promiscuas a disposición.
#1 claro que es una generalización, basada en datos, eso sí. no sólo premios Nobel (que el tema de las ciencias y las mujeres da para otro capítulo) también pintores, músicos, modistos, cocineros... en casi todos los oficios, los mejores son hombres mayoritariamente.
lo que entiendo yo es que el hombre es más obsesivo, cosa que le lleva a la gloria o al caos con más facilidad. la mujer es más equilibrada, cosa que hace que (siempre generalizando) no lleguen tantas a lo más alto, aunque tampoco se peguen las grandes hostias que nos pegamos nosotros.
#2 También se habla de la aversión al riesgo. La mujeres son más aversas al riesgo (evolutivamente, su vida es más valiosa). Es aversión al riesgo las puede alejar de la excelencia, pero también del fracaso absoluto y la ruina.
#1 "digo yo que para que el hombre sea más promiscuo debe tener mujeres promiscuas a disposición"
No necesariamente, simplemente basta con engañar a unas cuantas.
Lo que dice no deja de ser razonable. Desde un punto de vista evolutivo, la estrategia de la promiscuidad es másculina y le da una ventaja que no se produce en la mujer.
Otra cosa es que culturalmente eso haya ido cambiando.
#4 A mi entender y bajo mi humilde opinión, esa "promiscuidad" nace como un rasgo evolutivo también. En proporción hay más hombres que mujeres, así que el hombre intenta perpetuar la especie al estar en desventaja numérica. Por otro lado, hay más competencia entre mujeres, dado que hay menos hombres, por eso que intentan encontrar el mejor espécimen.
#4 Además que, biológicamente, un hombre puede repartir sus genes tantas veces como quiera y pueda. Una mujer debe ser más selectiva pues el número de balas (óvulos) en su recámara es limitado. Además de los nueves meses en el dique seco durante el embarazo, cosa que no ocurre en el hombre y no se ve limitado por este hecho.
#1 Claro que las tiene, con dinero.
#1 hubo un estudio estadístico tomando datos del cociente intelectual (CI) en el que se veía que para los hombres la dispersión del CI era muy alto y para las mujeres era mucho más homogéneo.
Ahora mismo no encuentro la referencia, pero es fácil encontrar artículos que hablan de lo mismo
Que la Universidad haya estado casi vetada a las mujeres hasta hace casi 100 años o menos seguro que no tiene nada que ver en el tema de los premios Nobel.
Recuerdo haber visto un vídeo sobre este tema y lo que dice es que hay más extremos entre el grupo de hombres, mientras que el grupo de mujeres mantiene valores más medios.
Vaya mierda de argumento 
#3 Menos mal que los Premios Nobel no se establecieron hasta 1895 y Marie Curie lo ganó en 1903 (y luego repitió)
#7 Para mierda de argumento el tuyo.
Inicialmente Marie Curie no iba a recibir el premio Nobel de física del año 1903 sino para su esposo. Este les dijo que, o se lo daban a los dos, o rechazaba el premio. Ole tus huevos, Pierre.
¿Esta mujer está defendiendo eso de que las curvas de Gauss entre los hombres son más planas y entre las mujeres más agudas, forma que hay más hombres en los dos extremos mientras que las mujeres se concentran más en el promedio?
Naaaa, no lo creo.
A ver:
Precisamente el premio Nobel es increíblemente machista y se ven en casi cualquier caso científico en que una mujer ha participado en el descubrimiento o ha descubierto en casi solitario, es otorgado a un hombre...
Lise Meinert que fue la descubridora que el bombardeo de Uranio llevaba a la fisión (casi na..)
Wu Chien-Shiung, que con dos colegas más desarrolla la ley de paridad (no es cosa de género, sino de física) pero el premio se la llevan los dos compañeros.... Aunque el experimento tiene su apellido https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Wu
Henrietta Leavitt....
Y eso de física que es donde más conozco...
Vamos, que este tipa es Darwinista social... Vamos, una teoría para taparse la nariz.
El vídeo es del 2010. Está obsoleto.
La realidad ha cambiado por imperativo legal. Ahora todos somos iguales.