Publicado hace 9 años por CarlosAlbalateSanchez a cometelahistoria.com

Durante estas vacaciones navideñas, reunidos/as en la mesa frente a una mesa repleta de comida, cualquier debate puede surgir (de ello lo de “donde hay confianza da asco”) y te das cuenta, de manera consciente o no, de que todos/as hablamos sin saber constantemente. Pero esto se da también en el día a día cotidiano, y en consecuencia a lo que decimos obramos de manera ignorante. Pues uno de esos temas o conceptos de debate es el feminismo, tan maltratado por los tópicos como por la defensa de este sin argumentos.

Comentarios

bensidhe

#4 no estoy de acuerdo, habla de sus origenes y de la actualidad. Y lo expresa de una forma muy respetuosa, no veo yo en ningún sitio nada que pueda ser comparable a poner bombas. Es más, yo no he meneado el artículo porque lo considero excesivamente moderado y no suficientemente feminista.

T

#5 Eres libre de tener retorcidos principios.

bensidhe

#6 sí, pero yo al menos puedo argumentarlos y defenderlos, yo sólo te veo tumbando noticias de feminismo sin dar ningún argumento, incluso artículos ultra-moderados, como este.

T

#9 No necesito argumentar nada. No necesito lloriquear y que me den lo que yo quiero.
Yo ya estoy disfrutando del heteropatriactado.

CarlosAlbalateSanchez

#9 Llámalo ultra-moderado o como gustes, pero me desconoces totalmente como persona para tratar mi intencionalidad.
Es un texto destinado a una persona de 14 años... no voy a entrar en complejidades como comprenderas.

bensidhe

#11 disculpa, no sabía que estabas por aquí. Concretamente, la parte con la que no estoy de acuerdo es en que equipares la paridad con la mediocridad, creo que ahí has comprado discurso del patriarcado. Estás dando por hecho que el trato en las empresas es igualitario con respecto a las mujeres, lo cual dista mucho de ser verdad.

Hay muchísimas mujeres tituladas y con formación altísima, y sin embargo en la dirección de las empresas sigue habiendo muchos más hombres. Existe una vinculación del patriarcado con el capitalismo y el modelo familiar machista, que permite estas cosas. Por ejemplo, que el hombre siga siendo el que trae el dinero a casa y la mujer cambie su carrera profesional por su maternidad, debido a la imposibilidad de hacer compatibles ambas cosas y la desigual implicación de los hombres en la mayoría de los casos.

Pero por todo lo demás, no me parece un mal artículo el tuyo y lo acabo de votar ahora. Como verás, esta web está llena de usuarios machistas que incluso tumban el escrito más bienintencionado. Por eso, contra el machismo creo que no caben concesiones, como el rechazar la paridad.

CarlosAlbalateSanchez

#14 No equiparo paridad con mediocridad, lo que quiero decir es que son dos conceptos que hay que separar el uno del otro para evitar caer en error.
Por favor, no digas que compro discurso del patriarcado, pues principalmente es lo que trato de criticar, aunque debes entender este texto en el contexto que lo he esctrito.

Estoy totalmente de acuerdo contigo en lo que dices sobre la línea patriarcado--capital--modelo familia patriacal, pero no estoy tratando eso en el artículo. Simplemente estoy hablando del concepto y de como debería funcionar en su fin, donde creo que ambos sexos deben estar equitativos.

Lo que dices es para ser tratado de manera más compleja, yo solo he tratado de hacer un texto simple.
Por lo demás hay usuarios como tú dices que no se cual es su objetivo al hablar..

bensidhe

#16 ok, espero verte por aquí para poder debatir sobre feminismo.

T

Si eso es feminismo, el anarquismo es poner bombas.

bensidhe

#2 qué es lo radical concretamente del artículo? A mí me parece excesivamente moderado.

T

#3 Me refiero a que pasa por alto lo es el movimiento hoy en día y se escuda en sus orígenes.

CarlosAlbalateSanchez

#2 No trato de pasar nada por alto, no trato la actualidad porque no es el objetivo del artículo. Veo que no queda clara su intencionalidad entonces..
Este escrito es para mi hermana, y ya de paso de libre lectura, no trato hacer una síntesis total del feminismo, simplemente un trato de lectura rápida sobre su conceptualización histórica. Soy historiador, no periodista.

Se que en la actualidad es mucho más complejo y da para escribir aún más, pero de haber tratado eso lo habría escrito.

T

#7 Lo siento, no puedo oírte debajo de todo este SPAM

CarlosAlbalateSanchez

#8 SPAM? explicarme si hay algo mla, para corregirlo

T

#12 Enviar enlaces de una sola fuente. Rechina especialmente si es de tu propia página.

CarlosAlbalateSanchez

#13 ¿Pero cual es el problema de que comparta un escrito propio en un portal que tiene entre otras funciones esa?

No sabía que darle difusión a contenido propio en algo que tiene esa opción era spam...
Si me dices que lo he colado en el hilo de otra persona va..pero siendo el mio..