#1:
Que los jueces dijeran por activa y por pasiva que se devolviera no tiene nada que ver
#5:
#1 Que va hombre, llevan años planeandolo desde el gobierno, incluso antes de que estuvieran gobernando con zapatero tambien estaba todo dentro del plan.
#8:
#7 el recurso era para paralizar el traslado, la sentencia ya estaba echa desde 2015 me parece, lo que pasa que la generalidad queria dilatarlo otra vez todo, como lleva dilatando y haciendo oidos sordos desde hace muchos años
#1 Que va hombre, llevan años planeandolo desde el gobierno, incluso antes de que estuvieran gobernando con zapatero tambien estaba todo dentro del plan.
Pues suma y sigue de los independentistas: a llorones, hipócritas y cobardes se le suma en querer mantenerse en expoliadores del patrimonio de otras zonas, además con el agravante de ser una zona rural la expoliada.
#4 han comprado esas obras de arte. Si aragon, malvendió sin darse cuenta, es su puto problema, cataluña pago por esas obras de arte, enterao, que eres un enterao.
Y por cierto, que el gobierno diga que usa el 155 para llevar la "legalidad" a cataluña y lo único que hacen aparte de las elecciones es devolver esas mierdas al hermano del ministro, eso si, los llorones son los catalanes jajajajajajaja
Cuando a un politico del PP lo condenen por sus chanchullos, pedirán que entre en prisión mientras queden posibilidades de recursos??? Pues no. Pues con esto, tambien
No tengo NPI de quien tiene la razón, ni quiero entrar ahi, pero si hay recursos pendientes, las obras estan convenientemente custodiadas e identificadas, no tiene sentido un traslado que luego un recurso podría echar de nuevo atras.
#7 el recurso era para paralizar el traslado, la sentencia ya estaba echa desde 2015 me parece, lo que pasa que la generalidad queria dilatarlo otra vez todo, como lleva dilatando y haciendo oidos sordos desde hace muchos años
#8 Lo mejor es como la han liado para un mueso que en su mejor año apenas llega a las 40000 visitas y que solo tenía 7 piezas expuestas y restauradas, el resto o extraviadas(por lo visto faltan 3) o dios sabe como(hay una pieza que por lo visto no se corresponde con la que debe) o en el sotano cogiendo polvo por más de 30 años, que se ve que algunas de las obras han llegado que han dejado a los expertos en Aragon tiritando del estado en el que estabán(menos mal que no se las querían por que temían que no pudieran mantenerlas, lo que viene a ser hipocresia máxima).
jajjaja de verdad??
que toda la maquinaria del estado se pone en marcha por un hermano?
pd.- ojalá todos los españoles fuésemos sus hermanos... PATRIA!
Comentarios
Que los jueces dijeran por activa y por pasiva que se devolviera no tiene nada que ver
#1 Que va hombre, llevan años planeandolo desde el gobierno, incluso antes de que estuvieran gobernando con zapatero tambien estaba todo dentro del plan.
Pues suma y sigue de los independentistas: a llorones, hipócritas y cobardes se le suma en querer mantenerse en expoliadores del patrimonio de otras zonas, además con el agravante de ser una zona rural la expoliada.
#4 han comprado esas obras de arte. Si aragon, malvendió sin darse cuenta, es su puto problema, cataluña pago por esas obras de arte, enterao, que eres un enterao.
Y por cierto, que el gobierno diga que usa el 155 para llevar la "legalidad" a cataluña y lo único que hacen aparte de las elecciones es devolver esas mierdas al hermano del ministro, eso si, los llorones son los catalanes jajajajajajaja
#12 Error, los vendió una monja para un puto convento en Cataluña. Enterao, que eres un enterao.
#13 entonces cataluña los compró o no?
#14 Si compras un coche robado, ¿eres el legitimo propietario? Pues así.
#16 pero que robado? si las han comprado....
https://www.ecestaticos.com/file/470ea5258d32f07753273f02973ad880/1512991962-documento-sijena2.jpg
#17 Las compraron a alguien que no era su propietario.
Si yo compro un coche robado, no lo estoy comprando a su legítimo propietario por lo que la venta es nula.
#18 Pero hombre... aprovechate yo de ti le vendía la Torre Eiffel, no ves que no le importa quien sea propietario de los bienes.
#13 Efectivamente, como dices, los compró.
Era la madre superiora del convento, por cierto.
#15 Entonces si te quito el movil y se lo vendo a mi vecino del quinto, este último es el legítimo dueño porque lo compró.
Como cualquier familia de trepas...
Cuando a un politico del PP lo condenen por sus chanchullos, pedirán que entre en prisión mientras queden posibilidades de recursos??? Pues no. Pues con esto, tambien
No tengo NPI de quien tiene la razón, ni quiero entrar ahi, pero si hay recursos pendientes, las obras estan convenientemente custodiadas e identificadas, no tiene sentido un traslado que luego un recurso podría echar de nuevo atras.
#7 el recurso era para paralizar el traslado, la sentencia ya estaba echa desde 2015 me parece, lo que pasa que la generalidad queria dilatarlo otra vez todo, como lleva dilatando y haciendo oidos sordos desde hace muchos años
#8 Lo mejor es como la han liado para un mueso que en su mejor año apenas llega a las 40000 visitas y que solo tenía 7 piezas expuestas y restauradas, el resto o extraviadas(por lo visto faltan 3) o dios sabe como(hay una pieza que por lo visto no se corresponde con la que debe) o en el sotano cogiendo polvo por más de 30 años, que se ve que algunas de las obras han llegado que han dejado a los expertos en Aragon tiritando del estado en el que estabán(menos mal que no se las querían por que temían que no pudieran mantenerlas, lo que viene a ser hipocresia máxima).
A quien han devuelto las Obras a el clero, para hacer negocio, o a el Gobierno de Aragón?
Casualidad?
No, famiglia.
#3 Méndez de Vigo, siglos viviendo del estado a costa de los pobres.
Su famiglia
¿Méndez de Vigo tiene un hermano monja?
jajjaja de verdad??
que toda la maquinaria del estado se pone en marcha por un hermano?
pd.- ojalá todos los españoles fuésemos sus hermanos... PATRIA!
Como Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como