Ayer se celebró un evento patrocinado por Google en Valencia. La mayoría de sus ponentes, conocidos por formar parte de las redes sociales, hicieron un alegato en favor del uso de las fantásticas herramientas de Google mientras, curiosamente, hablan despectivamente del uso de libros de texto. Si se está en contra de una herramienta, se está en contra de todas si se usan como no deben usarse. Se ha de ser muy hipócrita para defender el uso de Genially y estar en contra del libro. Los que critican la clase magistral lo hacen desde una ponencia.
Comentarios
Está más que demostrado que el dictado y escribir en papel y bolígrafo es mucho más efectivo que una Tablet.
#2 ¿Más efectivo en qué sentido? ¿Transcriben mejor?
#3 Mas efectivo para el desarrollo del cerebro, para comprender y memorizar conceptos, para el aprendizaje en general. Han aparecido por aqui varios estudios al respecto. En la carrera de informatica las herramientas que mas use y las mas utiles fueron sin duda el lapiz y el papel. Aun los uso cuando tengo que desarrollar algun algoritmo algo complejo o para hacer calculos.
#4 Estoy de acuerdo. Soy el único de mi departamento que sigue usando papel y boli en vez de hacerlo todo con OneNote...
#3 Muchas más mejoras cognitivas: https://www.theguardian.com/science/2014/dec/16/cognitive-benefits-handwriting-decline-typing
#2 tampoco es que la disyuntiva sea esa. En algún momento se ha denostado el dictado en contraposición a tareas de escritura creativa y la realidad hoy es que ambas cosas conviven perfectamente en el currículo. La tablet, por su parte, se enfrenta más que nada a los libros de texto analógicos, con pros y contras para cada soporte, como todo.
#21 no, qué va, te he entendido la intención
"Hablando de estos ponentes, ¿os habéis dado cuenta de que critican la clase magistral desde una ponencia unidireccional? ¿Os habéis dado cuenta de que critican ciertas cosas haciendo lo contrario de lo que critican? Es que esto de pretender vender clases colaborativas cuando uno te suelta un peñazo, plagado de anécdotas falsas e incrementales, desde una tarima es para hacérselo mirar. Especialmente en aquellas ponencias que no permiten ni tan solo turno abierto de palabras. El plasma educativo. El plasta diciendo boludeces que nada tienen que ver con lo que piensa."
#1 Eso me recuerda las intervenciones de M.Rajoy (*) en un plasma. Muy democráticas y pro activas.
Vergüenza tendrían que tener todos los que no se levantaron y se fueron. Espero se hundan esas empresas en la mierda.
(*) Hablo del ex-presidente, por supuesto.
#6 Toma esto ciberpepiño, se te ha caído
#7 Estamos hablando de lo mismo, ¿no?
De gente que dice hacer X y hace Y.
#8 Claro que sí, ciberpepiño.
Tu a tu bola y que nada te despeine.
#11 Las personas que insultan gratuitamente suelen creerse mejor que los demás.
Por mi parte, te deseo un buen día.
#12 Igualmente ciberpepiño, ahí te quedas con tu calzador y tu falsa dignidad.
¿Metes tu cuña porque no consigues cagar bien y sueltas por aquí tu mierda?
#13 Te voto positivo, para que seas mas feliz en la vida.
#14 Te lo devuelvo!
#15 Eso si es hipocresía, chaval.
En fin, ya me he cansado de ti.
Que pases un buen día.
#16 también te parece mal un abrazo y darte positivos?
menudo personaje estás hecho.
#1 ¿os habéis dado cuenta de que critican la clase magistral desde una ponencia unidireccional?
es que ellos no son ponentes nin dan conferencias... son coaches, influencers.... no te están dando la chapa, te están motivando...
#9 a mí me puede motivar un maestro de verdad, no eso. Los niños desde la barrera como que no me lo creo.
#20 olvidé poner el emoji de sarcasmo...
La eficacia en el aprendizaje con cualquier aparato electrónico tiene a cero.