Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ser creyente siempre ha tenido ventajas evolutivas. La principal es que no te degollen los otros creyentes.
Comentarios
Ser creyente siempre ha tenido ventajas evolutivas. La principal es que no te degollen los otros creyentes.
#2 De momento creí que hablabas de los ateos en países marxistas, oye.
#4 Si... Fíjate tú como sufren los obispos cubanos, por poner un ejemplo actual.
De todas formas te diré un secreto: no todos los lo ateos son marxistas ni los marxistas asesinos. Sin embargo en la biblia hay múltiples genocidios de infieles ordenados por Yavhe, tu señor.
#5 Casualmente, los países ateos son las primeras víctimas de estos que tnato ustedes defienden:
#6 tu alucinas. ¿ Que ateo defiende las locuras de vosotros los fanáticos religiosos? Deberíais estar agradecidos a los estados laicos que son lo único que impide que os andeis matando por las calles como animales.
Cruzadas, Yihads... La misma mierda.
Por cierto: te devuelvo tu negativo que desde el odio y el rencor me has cascado, para que CEAS que a pesar de todo te amo.
#8 Sí, los ateos de izquierda defienden cualquier cosa se que oponga a la civilización occidental, a la que consideran genocida y cancerígena, a pesar de que ha traído más prosperidad y riqueza al mundo que nunca antes una civilización.
#12 Uno que viola a niños es un hijo de puta. Pero uno que abiertamente manda a matar mujeres adúlteras, homosexuales, etc. y ni siquiera le da vergüenza, y los "moderado" lo apoyan... son musulmanes. Pero peor son los secularistas que los defienden para combatir la islamofobia.
#14 Normalmente los ateos defendemos la libertad de culto ( cosa que ustedes no) y la prevalencia de las leyes civiles sobre los preceptos religiosos, vengan de donde vengan. Si te han contado otra cosa, te han engañado.
#15 Prohibir la religión en URSS, perseguirla en China y matarte por ser religioso en Corea del Norte no es proteger la libertad de culto, querido.
cc #13
#17 no soy ni chino ni ruso ni comunista. Qué me ostias me estás contando? Tus obsesiones que te las trate tu psiquiatra (privado, espero. No carges tus taras al común).
#6 Todos los fanáticos son igual de asquerosos.
Hay obispos cristianos no solo justifican la violación de mujeres por llevar faldas sino también de los niños por provocar. Ejemplo entre mil que hay: El obispo de Tenerife: 'Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan'
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/27/espana/1198760752.html
#4 Deja de presumir de tu ignorancia anda.
@bonito Seal of Approval
Las religiones, todas ellas, tienen en comun que explotan en su beneficio el miedo intrinseco del ser humano a la muerte. Desde la antiguedad, cuando se dieron cuenta de que ese miedo podia reportar beneficios, hemos sido castigados con esa lacra que mina la libertad de las personas y frena el avance de las sociedades. Pero hoy en dia no existe ya motivo alguno para seguir soportando esa lacra, es hora de suprimir las religiones de nuestras sociedades. Comenzando por la idea de que estas forman parte de nuestra evolucion como especie. No, esto no es asi.
#7 Como toda herramienta ha tenido buenos usos y malos usos, por ejemplo se usó como una fórmula para establecer un cierto grado de educación y comportamientos socialmente aceptables, así como para establecer normas que evitasen ciertos riesgos.
En el momento en el que se crearon esas normas religiosas muchas estaban adaptadas a su tiempo y tenían cierto sentido, por ejemplo la prohibición de comer carne de cerdo de algunas religiones podía tener el orígen en evitar ciertas enfermedades que tuvieran relación con esa carne en una época concreta. Y la religión era un método para difundir esa información y evitar su consumo.
El problema de fondo de las religiones es que basan su concepto de autoridad en que sus mensajes provienen de una entidad superior que no puede equivocarse, lo que provoca que alterar esas normas sociales y de comportamiento conforme cambian los tiempos se convierta en un perjuicio para la credibilidad de esas mismas afirmaciones. Con lo cual se tiende a no cambiar esas normas y tras siglos quedan tan desactualizadas y su orígen tan desconocido que pasan a ser criterios perjudiciales para la sociedad.
A estas alturas crear nuevas religiones para educar en el comportamiento y las normas sociales no tiene ya ningún sentido, pero muchos siguen aferrados a las religiones ancestrales con sus normas y criterios en general muy anticuados e incluso perjudiciales.
Lo que tú citas de aprovechar el miedo para sacar provecho obviamente también ha estado siempre ahí, creo que como consecuencia no deseable de lo que describo.
#10 Ramen
Esto ya lo sabía desde hace mucho.
Los jainistas y muchos budistas son básicamente ateos.
Otra cosa es que haya sido occidente, y no los pueblos sin dioses, los que hayan desarrollado la civilización moderna y científica.
No digo que la mayoría de los científicos sean religiosos, no lo son, sino que la religión cristiana fue capaz de crear el ambiente óptimo para el desarrollo científico y moderno.
Y no, la Edad Media no fue un retroceso; para los bárbaros invasores europeos, que se integraban a la herencia clásica medieval cristiana, fue un gran avance. De esos bárbaros salieron países como Inglaterra o Francia, luego EEUU, y de ahí el 90% de todo el conocimiento científico.
El desconocimiento siempre llega antes, no hace falta nada para creer.
Es como opinar supongo no hace falta saber de nada otra cosa es el valor que tenga la opinion ( Como la mayoria de las mias).
Eso si eso no te priva actualmente de la libre expresion, o si?
A mí siempre me ha parecido llamativo que los pueblos antiguos identificasen factores naturales con dioses: el dios del sol, el dios del viento, el dios de la lluvia, etc... A veces me he preguntado por qué lo hacían o cómo habrían llegado a tales ideas, lo cual, de entrada, ya me demuestra que la religión es falsa, un cuento.
Pero creo que los pueblos antiguos eran mucho más inteligentes de lo que nosotros pensamos. Creo que los pueblos antiguos sabían perfectamente que el sol, el viento, la lluvia, el amor, etc... no estaban gobernados por seres de parecido humano con superpoderes. Ellos sabían que esos eran simples fenómenos naturales sobre los que no teníamos suficiente conocimientos, y solo se tomaron la costumbre de referirse a dichos fenómenos en términos humanos, con una mera intención expresiva que era bien entendida y asumida por todos: si el dios de la lluvia se porta bien este año, podremos tener una buena cosecha.
Así que los "dioses" no eran al principio nada sobrenatural ni místico ni dictador de una ética, sino que eran simplemente una forma inocente de hablar o de referirse a los distintos fenómenos de la naturaleza. La gente no creía en mundos mágicos del más allá cuando hablaba de los dioses.
Pero el ser humano evoluciona y progresa hacia la idiotización, y poco a poco hay estúpidos, y no tan estúpidos, que van inculcando en la mente de los demás que los dioses son algo más, dándoles la forma que tienen hoy día.
Iluminados buscadores de fama y vividores del cuento los ha habido siempre, sólo hay que ver la cantidad de tarotistas que uno se encuentra en canales de televisión nocturnos de mierda. En determinados momentos algunos de esos millones de iluminados consiguieron popularizarse, y poco a poco se fueron formando las religiones como el despropósito que son hoy día, a medida que la sociedad humana empezaba a crecer.
Dado que la religión sólo se puede combatir con el conocimiento y la razón, a medida que el nivel educativo, formativo y cultural de la población vaya elevándose la religión se irá debilitando hasta desaparecer. Pero podéis apostar a que esos pedófilos canosos de la iglesia no lo van a poner fácil, os lo aseguro. Van a luchar hasta su última gota de sangre por seguir haciendo su maligno negocio de lastrar y obstaculizar el progreso de la humanidad.
#11 y esa creencia la basas en tus vastos conocimientos sobre culturas antiguas o en tus ideas de que en la antigüedad era todo mucho mejor y más sano y todos mucho más inteligentes y desarrollados que ahora, que solo nos dedicamos a destrozar el planeta y comer porquerias que producen cancer y acortan la esperanza de vida?