Bobby Fischer eso uno de los pocos personajes de la historia cuya vida real está pareja con la leyenda que le rodea. Paranoico, genio, solitario, desequilibrado… se la llamaron muchas cosas en vida, durante su breve reinado del mundo del ajedrez, y se le han llamado muchas cosas tras su fallecimiento por un fallo renal, dicen, en el año 2008 en la Reikiavik que le convirtió en un mito.
Bobby Fischer es otro mito estadounidense más. A ellos les encantan crear estrellas y leyendas, y alimentar esos mitos. Recuerdo cuando vi una peli basada en su vida, que pensé "¿y cuántos genios del ajedrez rusos hay, mejores que Fisher, sin que se hayan hecho películas de ellos?"
Y Caruana se parece a Fischer en: NADA, pero como es norteamericano pues se puede hacer un artículo en que lo único que hace es contar una breve biografía del nuevo aspirante.
Fischer es grande, muy grande, pero Spassky no tenía el nivel de Karpov ni mucho menos de Kasparov.
Carlsen sí es un campeón muy solvente, pero parece que ya se ha aburrido del ajedrez.
Por cierto vaya tostón de mundial, 11 tablas en 11 partidas y Caruana que sabe que el empate equivale a título para Carlsen, no arriesga nada.
No creo que Fisher fuese un mito simplemente por qué su nivel era real, aunque fuese escueto, no se alcanza ese nivel sin facilidades ni profesores del nivel de tus rivales sino eres un genio. El tema del.mito, del héroe, del genio viene por EEUU y su ambición de ganar a Rusia a toda costa en un ambiente de guerra fría entre dos modelos sociales.
Caruana es un poderoso ajedrecista muy muy capaz con un talento innato trabajado, yo lo veo como un karpov muy del estilo ruso clásico.
Carlsen es un prodigio del ajedrez con mayor talento y facilidad, le veo más como Fisher o Capablanca, simplemente es increíblemente dotado.
Comentarios
Bobby Fischer es otro mito estadounidense más. A ellos les encantan crear estrellas y leyendas, y alimentar esos mitos. Recuerdo cuando vi una peli basada en su vida, que pensé "¿y cuántos genios del ajedrez rusos hay, mejores que Fisher, sin que se hayan hecho películas de ellos?"
#1
Poca gente ha habido mejor que Fischer. De hecho, ha habido alguno mejor que él?
#1 Fischer esta en el top 5 historico, y a mi juicio, de todos los que dices, solo Kasparov y Alekhine le resisten comparacion.
Cuando han dicho lo de ataques en tromba de Carlsen he dejado de leer.
Y Caruana se parece a Fischer en: NADA, pero como es norteamericano pues se puede hacer un artículo en que lo único que hace es contar una breve biografía del nuevo aspirante.
Fischer es grande, muy grande, pero Spassky no tenía el nivel de Karpov ni mucho menos de Kasparov.
Carlsen sí es un campeón muy solvente, pero parece que ya se ha aburrido del ajedrez.
Por cierto vaya tostón de mundial, 11 tablas en 11 partidas y Caruana que sabe que el empate equivale a título para Carlsen, no arriesga nada.
No creo que Fisher fuese un mito simplemente por qué su nivel era real, aunque fuese escueto, no se alcanza ese nivel sin facilidades ni profesores del nivel de tus rivales sino eres un genio. El tema del.mito, del héroe, del genio viene por EEUU y su ambición de ganar a Rusia a toda costa en un ambiente de guerra fría entre dos modelos sociales.
Caruana es un poderoso ajedrecista muy muy capaz con un talento innato trabajado, yo lo veo como un karpov muy del estilo ruso clásico.
Carlsen es un prodigio del ajedrez con mayor talento y facilidad, le veo más como Fisher o Capablanca, simplemente es increíblemente dotado.