Los seres humanos son la única criatura ultrasocial en el planeta. Hemos superado, cruzado o incluso matado a todas las otras especies de homínidos. Convivimos en ciudades de decenas de millones de personas y, a pesar de lo que nos dicen los medios de comunicación, la violencia entre los individuos es extremadamente rara. Esto se debe a que tenemos un ‘cerebro social’ extremadamente grande, flexible y complejo.
#1#2#3#4 tal como explica R. Dunbar, Gestionar las relaciones cuesta mucha energía y tiempo.
Las personas con menos amigos ahorran energía y tiempo, que pueden dedicar a otras cosas.
Si de verdad os interesa el tema, menos comentar bazofia y más leer a R. Dunbar: Grooming, gossip
Votar negativo o positivo no hace que la realidad se ajuste a vuestros prejuicios
#8 Madre mía, sí que tienes problemas chico. Vuelve a tu gruta y sal cuando oigas a las bestias del bosque que ellos son más tus semejantes que el resto de nosotros.
"My undergraduates come to university thinking they are extremely smart as they can do differential equations and understand the use of split infinitives. But I point out to them that almost anyone walking down the street has the capacity to hold the moral and ethical dilemmas of at least five soap operas in their head at any one time. And that is what being smart really means. It is the detailed knowledge of society and the need to track and control the ever changing relationship between people around us that has created our huge complex brain."
Aparentemente según el autor, tener gran capacidad de inteligencia lógica no es ser inteligente, ser inteligente es ser capaz de comprender y recordar los dilemas morales y éticos de 5 telenovelas al mismo tiempo, osea tener un cerebro muy social o ver salvame.
Yo creo que aquí, a falta de una definición clara de lo que considera inteligencia, se confunden peras con naranjas, el cerebro que evoluciona evidentemente es el que entiende las relaciones sociales y eso le permite situarse en una posición de ventaja dentro de los grupos sociales (cosa clave en las sociedades prehumanas y humanas tempranas), eso es el cerebro que evoluciona, el que tenemos, el que permite que gane el PP y Trump las elecciones y el que ha conseguido que nos carguemos el planeta con un ojo puesto en facebook y el otro en whatsapp, luego estan los "otros" cerebros inteligentes que son capaces de tener una versión holistica y compleja de la realidad y no son mayoritariamente controlados por sus emociones, esos rara vez son muy sociales.
#5 Cosas a las que llamamos inteligentes hay muchas. Elegir una o unas pocas no es muy inteligente. Hay quién puede expresarse muy bien oralmente, hay quién tiene gran capacidad de visión espacial, hay quién tiene mucha facilidad para memorizar, hay quién puede hacer cálculos,.. El que unas sean preferibles a las otras solo depende de las circunstancias a las que toque enfrentarse.
Más bien se domestica. De hecho, el cerebro humano se ha ido reduciendo en los últimos 20000 años ~al tamaño de una pelota de beisbol lo que resulta sorprendente comparado con su evolución que cada vez iba haciéndose más grande y la pregunta es ¿por qué?.
Estudios y teorías lo achacan a la disminución en la producción de testosterona pero no asociada a la agresividad sino asociada a sus propiedades anabolizantes -> http://www.eje-online.org/content/155/suppl_1/S107.fulll y al cambiar el tamaño también cambia la forma de pensar y la forma en como funciona, esto es facilmente observable cuando se domestica a un animal. Una mascota, pongamos un perro, es muucho más dependiente que por ejemplo un lobo, hay estudios por ahí que demuestran que los cerebros de animales domesticados por el ser humano se han reducido entre un 10-15% en comparación con sus ancestros salvajes, lo msimo que se puede observar en las últimas 100 generaciones de humanos.
Por tanto, razón tienes en lo referente al PP, Trump, Facebook o el WA ya que al convivir en grandes grupos humanos interdependientes unos de otros se han regulado ciertos procesos de seleccion no natural, sino social donde el éxito, o el fracaco, depende de lo que otros individuos del grupo hagan o dejen de hacer.
hay estudios qe relacionan el consumo de leche y carne d vaca
desd la tierna infancia en epoca d crecimiento
cn el decrecimiento del cerebro :
la leche d vaca da vacas : cuerpos enormes y cerebros peqeños
Comentarios
Me parece raro. Los grandes genios de la historia tenían fama de excéntricos y asociales.
Por otro lado, más amigos que los canis de mi barrio que se juntan un martes 50 o 60 para hacer botellón en el polígono no tiene ningún científico.
#1 #2 #3 #4 tal como explica R. Dunbar, Gestionar las relaciones cuesta mucha energía y tiempo.
Las personas con menos amigos ahorran energía y tiempo, que pueden dedicar a otras cosas.
Si de verdad os interesa el tema, menos comentar bazofia y más leer a R. Dunbar: Grooming, gossip
Votar negativo o positivo no hace que la realidad se ajuste a vuestros prejuicios
#6 Veo que según tu propia teoría no eres muy inteligente, más bien un troll de la montaña
#7 llegas a entender el significado de las palabras "tal como explica R. Dunbar"?
Pídele que te lo explique a algún adulto que todavía no te desprecie
#8 Madre mía, sí que tienes problemas chico. Vuelve a tu gruta y sal cuando oigas a las bestias del bosque que ellos son más tus semejantes que el resto de nosotros.
"My undergraduates come to university thinking they are extremely smart as they can do differential equations and understand the use of split infinitives. But I point out to them that almost anyone walking down the street has the capacity to hold the moral and ethical dilemmas of at least five soap operas in their head at any one time. And that is what being smart really means. It is the detailed knowledge of society and the need to track and control the ever changing relationship between people around us that has created our huge complex brain."
Aparentemente según el autor, tener gran capacidad de inteligencia lógica no es ser inteligente, ser inteligente es ser capaz de comprender y recordar los dilemas morales y éticos de 5 telenovelas al mismo tiempo, osea tener un cerebro muy social o ver salvame.
Yo creo que aquí, a falta de una definición clara de lo que considera inteligencia, se confunden peras con naranjas, el cerebro que evoluciona evidentemente es el que entiende las relaciones sociales y eso le permite situarse en una posición de ventaja dentro de los grupos sociales (cosa clave en las sociedades prehumanas y humanas tempranas), eso es el cerebro que evoluciona, el que tenemos, el que permite que gane el PP y Trump las elecciones y el que ha conseguido que nos carguemos el planeta con un ojo puesto en facebook y el otro en whatsapp, luego estan los "otros" cerebros inteligentes que son capaces de tener una versión holistica y compleja de la realidad y no son mayoritariamente controlados por sus emociones, esos rara vez son muy sociales.
#5 Cosas a las que llamamos inteligentes hay muchas. Elegir una o unas pocas no es muy inteligente. Hay quién puede expresarse muy bien oralmente, hay quién tiene gran capacidad de visión espacial, hay quién tiene mucha facilidad para memorizar, hay quién puede hacer cálculos,.. El que unas sean preferibles a las otras solo depende de las circunstancias a las que toque enfrentarse.
#5 > eso es el cerebro que evoluciona...
Más bien se domestica. De hecho, el cerebro humano se ha ido reduciendo en los últimos 20000 años ~al tamaño de una pelota de beisbol lo que resulta sorprendente comparado con su evolución que cada vez iba haciéndose más grande y la pregunta es ¿por qué?.
Estudios y teorías lo achacan a la disminución en la producción de testosterona pero no asociada a la agresividad sino asociada a sus propiedades anabolizantes -> http://www.eje-online.org/content/155/suppl_1/S107.fulll y al cambiar el tamaño también cambia la forma de pensar y la forma en como funciona, esto es facilmente observable cuando se domestica a un animal. Una mascota, pongamos un perro, es muucho más dependiente que por ejemplo un lobo, hay estudios por ahí que demuestran que los cerebros de animales domesticados por el ser humano se han reducido entre un 10-15% en comparación con sus ancestros salvajes, lo msimo que se puede observar en las últimas 100 generaciones de humanos.
Por tanto, razón tienes en lo referente al PP, Trump, Facebook o el WA ya que al convivir en grandes grupos humanos interdependientes unos de otros se han regulado ciertos procesos de seleccion no natural, sino social donde el éxito, o el fracaco, depende de lo que otros individuos del grupo hagan o dejen de hacer.
#10
El artículo es muy malo, con montones de afirmaciones digamos que "inexactas". Pero vamos a negar la mayor.
Los humanos no evolucionan hacia cerebros grandes, es hacia cerebros más pequeños.
La reducción del tamaño del cerebro denota una inteligencia más sofisticada
La reducción del tamaño del cerebro denota una int...
el-nacional.comLas personas inteligentes no tenemos más amigos
#2 De hecho la gente muy sociable con decenas de amigos no suelen ser muy inteligentes.
Pues estoy harto de oír que las personas inteligentes tienen menos amigos.
hay estudios qe relacionan el consumo de leche y carne d vaca
desd la tierna infancia en epoca d crecimiento
cn el decrecimiento del cerebro :
la leche d vaca da vacas : cuerpos enormes y cerebros peqeños