Un anillo de bronce encontrado hace 50 años en Herodion, en Cisjordania y cerca de Belén, puede haber pertenecido al gobernador romano Poncio Pilato. Eso es lo que piensan los investigadores de la Universidad Hebrea de Jerusalén (HU).
No me atrevería yo a asignar ese anillo a Pilato personalmente. Siendo de bronce, probablemente haya pertenecido a alguno de sus oficiales cercanos. Pilato, puesto que era alguien importante, habría usado un anillo de plata si fuese del orden ecuestre, o de oro si fuese del orden senatorial. Aun así, el descubrimiento es maravilloso.
#13 Era de la orden ecuestre, que es lo que corresponde normalmente para poder ser designado como prefecto, por lo que resulta un poco extraño que usase un anillo de bronce. Todavía más raro que lo perdiese en Belén. Seguramente nunca estuvo allí ya que para él nunca pasó nada importante en ese poblado.
Bua, meneantes negando la existencia de un tal Poncio Pilato en 3, 2, 1....
_______________________________________________________________________________________________________
La existencia de Poncio Pilatos está bastante documentada por inscripciones encontradas (como la que aparece en la fotografía) y que dice:
[- c. 3 -]s Tiberieum /
[ c.3 Po]ntius Pilatus /
[praef]ectus Iudae[a]e /
[ref]e[cit].
Lo que es cierto es que Pilatos fue prefecto, y no procurador ni gobernador, como decían las fuentes cristianas
Habia pocas pruebas concluyentes, porque muchos de los documentos romanos, como los libros de Josefo, Suetonio, etc, fueron muy mangoneados por los cristianos.
De hecho, los libros en que se le denominaba procurador o gobernador como titulo oficial resultaban ser un problema para su historicidad, puesto que se sabia sin lugar a dudas que hasta Claudio, el titulo era Prefecto
Pero la mayoria de expertos apostaba por su historicidad.
Recuerdo que esta inscripcion fue un punto decisivo para resolvrr esa cuestión, a la vez que ponia otro clavo contra la creencia en los Evangelios como Inspirados por Dios, sin error alguno
#14 De Poncio Pilato: Los Annales de Tácito y los escritos de Flavio Josefo) lo mencionan como procvrator (procurador) o como praeses (gobernador) Esto de wikipedia, debe ser que era un error comun incluso en la epoca.
Pero lo que dices de Claudio, los evangelios fueron escritos despues, es normal que usaran la palabra gobernador si el titulo de prefecto habia sido reemplazado por este.
#7#14 Nunca antes había escuchado esa argumentación para minar la fiabilidad de las fuentes cristianas, pero, según lo que entiendo por lo que escribes, me parece una argumentación muy pobre, primero, porque me temo que se fundamenta en la traducción al castellano de textos que fueron escritos originalmente en griego (habría que mirar si en la época esa palabra griega era comúnmente utilizada para lo que en latín se llama praefectus).
en realidad no utilizan ni la palabra procurador, ni la palabra gobernador, ni la palabra prefecto, porque utilizan la palabra griega hēgemoneuontos.
Además, dejando de lado cuestiones de inspiración divina o no, el hecho de usar una palabra que no sea históricamente precisa, pero que la gente en su época entendería, no le resta fiabilidad histórica, y más teniendo en cuenta que los relatos de los evangelios contienen multitud de detalles geográficos e históricos que se han confirmado mediante otras fuentes externas y mediante hallazgos arqueológicos.
Ya. Por lo que de aquí a 2000 años, cuando se descubra que Torra es mencionado como "President de la República Catalana" aceptaremos que lo fue.
De Tiberio a Claudio no hay tantos años para que la gente de aquellos tiempos olvidaran oo que era un prefecto. Es como si me dices que a los rusos hay que explicarles que Nicolás II era el Presidente de todas las Rusias. Es tomar por tontos a los habitantes del Imperio Romano de aquella época
No. Ya sé que los Evangelios están escritos mucho más tarde de los hechos que relatan, y 1ue se escribieron con idea de adoctrinar a los fieles y conversos. ¿Ello aporta credibilidad a otras afirmaciones, como los diferentes relatos del hallazgo del sepulcro vacio, o se la quita?
Hace siglos, reconocer que, bueno, los evangelistas csmbian las cosas para que los fieles traguen mejor te hubiera costado un strike de los admins de la época... digamos un poco calentito.
Ahora, cada vez que se descubre una inexactitud en el relato, hay un bueno, es que no es un relato histórico, es que es fe
Comentarios
Lo perdio al lavarse las manos.
#1 o en el ano de alguno de los Reyes Magos...
#2 No nos olvidemos de P. Magnificus.
#1 O al darle collejas a Brian
#1 Muy bien hilado, sí señor
No me atrevería yo a asignar ese anillo a Pilato personalmente. Siendo de bronce, probablemente haya pertenecido a alguno de sus oficiales cercanos. Pilato, puesto que era alguien importante, habría usado un anillo de plata si fuese del orden ecuestre, o de oro si fuese del orden senatorial. Aun así, el descubrimiento es maravilloso.
#13 Era de la orden ecuestre, que es lo que corresponde normalmente para poder ser designado como prefecto, por lo que resulta un poco extraño que usase un anillo de bronce. Todavía más raro que lo perdiese en Belén. Seguramente nunca estuvo allí ya que para él nunca pasó nada importante en ese poblado.
Bua, meneantes negando la existencia de un tal Poncio Pilato en 3, 2, 1....
_______________________________________________________________________________________________________
#4 lo llamamos PP.
#4
La existencia de Poncio Pilatos está bastante documentada por inscripciones encontradas (como la que aparece en la fotografía) y que dice:
[- c. 3 -]s Tiberieum /
[
c.3Po]ntius Pilatus /[praef]ectus Iudae[a]e /
[ref]e[cit].
Lo que es cierto es que Pilatos fue prefecto, y no procurador ni gobernador, como decían las fuentes cristianas
#7 Antes de descubrise esa inscripcion tambien habian dudas de su historicidad ?
#12
Habia pocas pruebas concluyentes, porque muchos de los documentos romanos, como los libros de Josefo, Suetonio, etc, fueron muy mangoneados por los cristianos.
De hecho, los libros en que se le denominaba procurador o gobernador como titulo oficial resultaban ser un problema para su historicidad, puesto que se sabia sin lugar a dudas que hasta Claudio, el titulo era Prefecto
Pero la mayoria de expertos apostaba por su historicidad.
Recuerdo que esta inscripcion fue un punto decisivo para resolvrr esa cuestión, a la vez que ponia otro clavo contra la creencia en los Evangelios como Inspirados por Dios, sin error alguno
#14 De Poncio Pilato: Los Annales de Tácito y los escritos de Flavio Josefo) lo mencionan como procvrator (procurador) o como praeses (gobernador) Esto de wikipedia, debe ser que era un error comun incluso en la epoca.
Pero lo que dices de Claudio, los evangelios fueron escritos despues, es normal que usaran la palabra gobernador si el titulo de prefecto habia sido reemplazado por este.
#15 peéro si están inspirados por Dios y nomcontienen pizca de error. ..
Si yo ya sé que están llenos de errores, a mi no me tienen que convencer...
Flavio, Tacito, Suetonio, etc, son fuentes dudosas en cuanto a que muchos de sus copistas posteriores restaron o sumaron cosas
#7 #14 Nunca antes había escuchado esa argumentación para minar la fiabilidad de las fuentes cristianas, pero, según lo que entiendo por lo que escribes, me parece una argumentación muy pobre, primero, porque me temo que se fundamenta en la traducción al castellano de textos que fueron escritos originalmente en griego (habría que mirar si en la época esa palabra griega era comúnmente utilizada para lo que en latín se llama praefectus).
P.ej. textos como estos:
https://biblehub.com/interlinear/matthew/27-2.htm
https://biblehub.com/interlinear/luke/3-1.htm
en realidad no utilizan ni la palabra procurador, ni la palabra gobernador, ni la palabra prefecto, porque utilizan la palabra griega hēgemoneuontos.
Además, dejando de lado cuestiones de inspiración divina o no, el hecho de usar una palabra que no sea históricamente precisa, pero que la gente en su época entendería, no le resta fiabilidad histórica, y más teniendo en cuenta que los relatos de los evangelios contienen multitud de detalles geográficos e históricos que se han confirmado mediante otras fuentes externas y mediante hallazgos arqueológicos.
#18
Ya. Por lo que de aquí a 2000 años, cuando se descubra que Torra es mencionado como "President de la República Catalana" aceptaremos que lo fue.
De Tiberio a Claudio no hay tantos años para que la gente de aquellos tiempos olvidaran oo que era un prefecto. Es como si me dices que a los rusos hay que explicarles que Nicolás II era el Presidente de todas las Rusias. Es tomar por tontos a los habitantes del Imperio Romano de aquella época
No. Ya sé que los Evangelios están escritos mucho más tarde de los hechos que relatan, y 1ue se escribieron con idea de adoctrinar a los fieles y conversos. ¿Ello aporta credibilidad a otras afirmaciones, como los diferentes relatos del hallazgo del sepulcro vacio, o se la quita?
Hace siglos, reconocer que, bueno, los evangelistas csmbian las cosas para que los fieles traguen mejor te hubiera costado un strike de los admins de la época... digamos un poco calentito.
Ahora, cada vez que se descubre una inexactitud en el relato, hay un bueno, es que no es un relato histórico, es que es fe
#4 Poncio Pilatos existió y era catalán. Y no lo dicen los indepes, ojo:
https://www.lavanguardia.com/politica/20121007/54352735115/catalanes-mataron-jesus.html
https://www.publico.es/espana/guardia-catalana-poncio-pilatos-mato.html
Titular: "....perteneció a Poncio Pilato".
Entradilla: "... puede haber pertenecido".
Sensacionalista/errónea, 'Identifican que un anillo encontrado ...' '... es lo que piensan los investigadores ...'
Su tesssorooo
Cuando la leyenda se convierte en historia.Tachaan!!!
Yo me imagino que unos arqueologos encuentran mis calzoncillos Ocean perdidos y se montan una teoría de que pertenecieron a Poseidón.