Historiadores medievalistas ateos como Tim O’Neill admiten que tanto la Iglesia y sus monasterios se dedicaron a crear las primeras universidades, los primeros hospitales, grandes obras artísticas y arquitectónicas, importantes descubrimientos e inventos científicos y a guardar las copias de los manuscritos antiguos de eventos históricos del pasado. Hasta el popular antireligioso, Richard Dawkins, admite en un debate con el filósofo cristiano John Lennox que fue la religion cristiana el que proveyó un marco para el desarrollo de la ciencia.
Comentarios
#0 Te agradezco mucho tu apoyo a los disléxicos, también somos persianas, pero creo que deberías revisar el titular.
La religion cristiana lo copó todo y pricipalmente riquezas. mientras las poblaciones malnutridas y esclavizadas debián pleitesia a los terratenientes de turno y sus brujos (que no eran tontos) sabian que la información es poder aprovecharon para contruir un imperio paralelo.
#2 El artículo habla también de porqué no pasó lo mismo con otras civilizaciones contemporaneas.
Humanismo científico.
#7 Define más, el humanismo no es exclusivo de la iglesia, a pesar los intentos de apropiarselo.
#8 Si el post se llama "Iglesia y ciencia durante la Edad Media" la relación es clara. Si hablamos del siglo XX , combinamos ciencia, tecnología con humanismo, sentido cientifico dedicado a favor del hombre, no contra él.
Creo que se les ha olvidado mencionar las contribuciones de la iglesia a las investigaciones de Giordano Bruno, Galileo, Darwin, Vanini, Servet...
La entradilla es una falacia clásica. Cualquier historiador sabe que la Iglesia fue la "defensora de la cultura". No hace falta resaltar nuestro ateísmo.
Lo que criticamos son las mentiras, asesinatos y sevicias de la jerarquía eclesiástica en nombre de su dios
#4 Estamos hablando de clerocracia ¿no?
Es que ciencia y fe pueden ir de la mano hasta cierto punto. Será q eso ponerlo en la tv no gana audiencia.