«Fue una investigación muy laboriosa, y el detalle estuvo en determinar de qué modelo de zapatilla era el cordón con el que se ató a la víctima. Eso nos permitió ir puerta con puerta queriendo ver las zapatillas de varias personas hasta que llegamos a casa de los padres del asesino», relató. En 2009, en el crimen en el que un hombre apareció muerto en una sima en Azkoitia, fue una frase en una conversación entre dos de los asesinos la que les delató. En 2010 apareció en unas marismas de Orio el cadáver de un ciudadano francés. «Fue una investi
Comentarios
#2 Me lo ha parecido tambien.
No se si es tanto detalles como casualidades.
Se probo que uno era el criminal porque usaba un cinta para amordazar que tenia una medida inusual, parece que comprada en el extranjero.
#1 El artículo me ha dejado con ganas de saber más sobre los casos concretos de que habla. El tema era prometedor, pero el artículo resulta excesivamente escueto
#5 qué pena da pensar como deben de ser tus padres para haberte educado así, menudos piezas deben de estar hechos
Mejor déjalo: no sabes qué es eso.
Pues según algunas investigar según que detalles es ofensivo
Relacionada:
¿Qué llevabas puesto cuando te violaron?
¿Qué llevabas puesto cuando te violaron?
laverdad.es#4 Pues sí: investigar a la victima es ofensivo, al igual que tú.
#4 Si no se interroga debidamente a la víctima, su declaración no podrá nunca ser una prueba, pues no podrá cumplir con los criterios que se exigen para ello.