El asteroide 2004 BL86 pasó a 1,2 millones de Km. de la Tierra, una distancia tres veces superior a la que hay entre nuestro planeta y la Luna. ¿Te parece lejos? Pues en términos astronómicos no lo es.
#1 Pues hay gente trabajando en ello, aunque a priori parezca algo imposible de conseguir. Lo más importante es definir la órbita con la mayor precisión posible, para calcular si en algún futuro pueda ser peligroso, y así disponer de tiempo para hacer algo (cuando digo tiempo no me refiero a meses, sino a años).
Sobre los métodos en estudio existen varios, y el volarlos con armas nucleares no es de los más preferidos, hay cosas más sutiles, como por ejemplo (dependiendo de su estructura y albedo), enfilarle con un láser potente desde órbita para quemar parte de su superficie, de modo que al recibir la radiación solar se genere radiación energética de forma desigual (se caliente de forma asimétrica) y se pueda conseguir un minimo desplazamiento de sus parámetros orbitales, que tras varios periodos orbitales acaban apartando al bicho de su órbita de colisión. O pintarlo a medias de pintura más oscura (pero para eso hay que ir hasta allí con un buen bote de pintura)
La cosa no es sencilla, pero la clave está en determinar su órbita de forma precisa para calcular con tiempo.
Ni siquiera en términos astronómicos le pasó cerca.
Para una comparativa a escala, si la Tierra fuese un balón de baloncesto, el asteroide le pasó a 24 metros de distancia. Hay cantidad de asteroides (no tan grandes, eso sí) que pasan mucho más cerca.
Comentarios
Me ha hecho gracia la siguiente frase:
Para la NASA, seguir la trayectoria de los asteroides y proteger a nuestro planeta de ellos es un asunto prioritario.
¿Cómo se les ocurre protegernos de ellos?
#1 tienen a un equipo especializado para subir allí arriba con una bomba atómica y destrozar lo que sea necesario.
#1 Pues hay gente trabajando en ello, aunque a priori parezca algo imposible de conseguir. Lo más importante es definir la órbita con la mayor precisión posible, para calcular si en algún futuro pueda ser peligroso, y así disponer de tiempo para hacer algo (cuando digo tiempo no me refiero a meses, sino a años).
Sobre los métodos en estudio existen varios, y el volarlos con armas nucleares no es de los más preferidos, hay cosas más sutiles, como por ejemplo (dependiendo de su estructura y albedo), enfilarle con un láser potente desde órbita para quemar parte de su superficie, de modo que al recibir la radiación solar se genere radiación energética de forma desigual (se caliente de forma asimétrica) y se pueda conseguir un minimo desplazamiento de sus parámetros orbitales, que tras varios periodos orbitales acaban apartando al bicho de su órbita de colisión. O pintarlo a medias de pintura más oscura (pero para eso hay que ir hasta allí con un buen bote de pintura)
La cosa no es sencilla, pero la clave está en determinar su órbita de forma precisa para calcular con tiempo.
Ni siquiera en términos astronómicos le pasó cerca.
Para una comparativa a escala, si la Tierra fuese un balón de baloncesto, el asteroide le pasó a 24 metros de distancia. Hay cantidad de asteroides (no tan grandes, eso sí) que pasan mucho más cerca.
(PD: las imágenes tampoco son tan impresionantes)
Salió o ha salido esta noche #0 El asteroide que ha pasado junto a la Tierra tiene una luna (ING)
El asteroide que ha pasado junto a la Tierra tiene...
jpl.nasa.govImagenes a secas, ¿por que hay que ponerle a todo la palabra "Impresionante"?