Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Del artículo: "En realidad, el 'Informe Petras' es un episodio agridulce para la izquierda española. Por una lado, se redescubre cada lustro como prueba de que el PSOE no es tan de izquierda como su discurso, pero también demuestra la impotencia para frenar las dinámicas laborales globales. Julio Anguita llegó a citar este estudio en uno de sus discursos en el Congreso de los Diputados, usándolo como prueba del fracaso socialista para redistribuir la riqueza nacional. Diego López Garrido, que se incorporó a Izquierda Unida en 1986 y terminó ingresando en el PSOE, también fue el firmante de uno de los prólogos del informe. En ese texto, afirma que el estudio recoge un "cambio cultural” del que “una economía integrada en Europa no habría podido sustraerse”. Además hace una predicción acertada: “El informe muestra de forma desgarradora lo difícil que va a ser para la izquierda tejer una base social sin la que no se va a poder construir eso de lo que hoy carece: un proyecto político para el Estado español y para Europea”.
Comentarios
Del artículo: "En realidad, el 'Informe Petras' es un episodio agridulce para la izquierda española. Por una lado, se redescubre cada lustro como prueba de que el PSOE no es tan de izquierda como su discurso, pero también demuestra la impotencia para frenar las dinámicas laborales globales. Julio Anguita llegó a citar este estudio en uno de sus discursos en el Congreso de los Diputados, usándolo como prueba del fracaso socialista para redistribuir la riqueza nacional. Diego López Garrido, que se incorporó a Izquierda Unida en 1986 y terminó ingresando en el PSOE, también fue el firmante de uno de los prólogos del informe. En ese texto, afirma que el estudio recoge un "cambio cultural” del que “una economía integrada en Europa no habría podido sustraerse”. Además hace una predicción acertada: “El informe muestra de forma desgarradora lo difícil que va a ser para la izquierda tejer una base social sin la que no se va a poder construir eso de lo que hoy carece: un proyecto político para el Estado español y para Europea”.
#2 #3 #4 ¿Alguien tiene el estudio?
#13 https://cgt.org.es/el-informe-petras/
#14 Gracias. Parece que no tira. Creo que este si http://www.encrucijadas.org/index.php/ojs/article/view/439/292
#15 Yo lo estoy leyendo. Hay otro enlace a un pdf en esa página de CGT
Recordemos que aquel PSOE es el de: Felipe González, Alfonso Guerra, José Barrionuevo, José Luis Corcuera y Joaquín Leguina, entre otros socialistos.
#4 Haces bien en recordarlo, que los mamporreros ya estaban viniendo en tromba a tumbar la noticia creyendo que criticaba a los jefes.
Y como decía el LIDL: lo que hizo eshe partido del que ushted me habla son cosash del pasado
Tampoco descubren la pólvora, el enfoque en mi opinión debería ser otro: ¿Si hubiera aguantado el franquismo 40 años más, se habrían mantenido las condiciones laborales y económicas que había? Porque es muy fácil comparar resultados épocas diferentes olvidando el contexto económico, el "renganismo", el "tatcherismo"... y toda la ola de neoliberalismo que hubo.
Que critiquemos al PSOE no significa que no pudiéramos haber criticado a otros que pudieran haber estado en su lugar. Con el PSOE, dentro de todo lo malo hubo bastantes medidas sociales, por ejemplo, se avanzó en seguridad social o se amplió la educación obligatoria en dos años.
#2 Elemental.
#2 De todas las cosas que hizo el P$OE poner como bueno la educación hasta los 16 años... Cuando yo estudiaba EGB recuerdo que tenia compis que con 13 años ya debían de estar fuera de la escuela.
Para mí, entrar en Europa supuso cargarse la industria nacional para a cambio recibir muchas subvenciones para enriquecer a miembros del Gobierno y de los sindicatos. Muchos cursos de formación que no valían para nada.
Fuera del euro seguramente tendríamos el mismo paro, pero tendríamos más industria y al menos las empresas no podrían pagar sus impuestos en Holanda.
#9: Sin el euro y la UE tus ahorros y tu poder adquisitivo seguramente hubieran sido devaluados varias veces por los diferentes gobiernos. Respecto de la educación, es cierto que con algunos alumnos problemáticos estaría bien poder permitirles salirse antes para que al menos no molesten, pero para los demás la medida fue positiva.
#2 Efectivamente, no olvidemos que Franco hizo pantanos!
Anateeeemaaaa!!! Anateeeemaaaaa!!!!
"Mientras en 1974, el índice de desempleo en España era más o menos el mismo que en Europa, a mediados de los ochenta se había multiplicado por siete", destacó el sociólogo James Petras"
Contra Franco se vivía mejor.
No se puede decir, pero el final de la dictadura, hasta que miles de vagos y sinverguenzas se dedicaron a vivir muy bien del "cuento democrático y la Europa de los Pueblos", fue mucho mejor que esto que sigue empeorando.
La mejor epoca para el currito en España fue en los 70, 80 y principios de los 90, un solo sueldo pagaba una casa y daba de comer a una familia y sobraba para ahorrar y vivir dignamente, ahora despues de 40 años de democracia de los cuales mas de 30 han sido socialistas, la clase trabajadora ha sido destruida, las empresas publicas liquidadas y los derechos del trabajador enterrados.
#8 Te informo que la segunda mitad de los '80 y principio de lo '90 fué una época de paro terríble, joven.
Es que Abascal es un iluminado y sabía que el sindicato vertical ,la OJE ,la tortura,la iglesia ,el aislamiento internacional,eran herramientas imprescindibles ,que los que se vistieron de demócratas, iban ha necesitar,para luchar contra los rojos. Por eso reclama el poder para los patriotas.