#1 Es verdad lo que dice que los chistes de Zapata estaban entre las millones de tonterías sepultadas e ignoradas en el Tonter hasta que los denunciaron, así que el éxito de los mensajes fue principalmente gracias a los inquisidores. Y no he seguido más porque es un artículo muy largo y lo he epubizado para leerlo mejor.
#5 Realmente si que puedes hablar mal del Rey, aunque estén prohibiendo ridiculizarle en la prensa escrita. Ya en las Crónicas Marcianas de Sardá, Manel Fuentes imitaba la voz del anterior Rey y le parodiaba con "me llena de orgullo y satisfacción".
En Alemania no puedes dudar del Holocausto, pero sobre eso no sé que decirte. En España también podría estar penado negar los asesinatos de ETA, y es posible que lo esté y que se considere apología del terrorismo.
En mi pueblo no están bien vistos los marroquíes en algunos casos, pero todo el mundo trata con respeto a los negros y también a los sudamericanos. O sea que, si toca criticar a los marroquíes se critica, aunque para remarcar que no es racismo gratuito se suelen comparar con los negros.
#19 Pues eso: que el que te denuncia te hace callar, porque por miedo a que te metan en el papartado segundo, evitas el apartado primero. Y te callas. Que es de lo que se trataba. Así es comos e hace callar a los periodistas, joer..
Por ejemplo, las asociaciones judías en España denuncian a cualquiera pro antisemitismo (véase el caso de Antonio gala). A ellos les sobra la pasta, el tiempo y los abogados, así que si no quieres que te compliquen la vida, no hables mal de ellos, ni de su Gobierno, ni de lo que hacen, ni de nada... ¿te das cuenta?
Así es como funciona la censura REAL, no con un tío y unas tijeras en un despacho...
#23 Yo creo que la censura esa de la que hablas, no está teniendo efectos visibles en la prensa en España. La manipulación de los medios afines del Pp si que es un escándalo.
#5 los homoxesuales son sagrados... La violencia de género tampoco es muy ético frivolizar porque mueren muchas mujeres... Hacer juegos de palabras sobre la pederastia sería abominable... El tráfico de personas no se presta a mucha chanza... Pero bueno, tenemos monjas, curas, víctimas de actos terroristas, jueces para ejercer nuestra libertad de expresión...
#7 Esta claro que ya no puedes hacer chistes con víctimas de actos terroristas. Solo te quedan monjas y curas. Pero no te quepa duda, que sea cuestión de tiempo que hacer chistes de monjas y curas también sea considerado un ataque contra la fé (sí, exite un delito como tal en el código penal). Al igual qué ya hay algunos que críticas cosas del corán o de las barbaridades de un imán de la ciudad de Colonía que decía que la culpa de las violaciones en final de año eran de ellas por estar semidesnudas y llevar perfume, si hablas de él te dicen que eres un racista.
Total sino te quieres meter en lios burlate de cualquier hombre blanco heterosexual, ante esos hay carta blanca.
#14 Yo pondría menos pegas si al menos eso se aplicase siempre. Y no que la fiscalía que es tan rauda para actuar de oficio en ciertos casos haga la vista gorda cuando un periodista radiofónico dice en antena que esta deseando pegarle tiros a tres diputados. Por cosas más nimias en la operación Araña se han detenido a decenas de personas y pedido años de carcel.
#20 La gente no tiene miedo que el estado español les asesine, aunque si que les detengan injustamente. En el caso de Francia supongo que, cuando el terrorismo es apoyado por el pueblo, es cuando se convierte en una revolución, o en una guerra civil como fue el caso de España en el 36.
#21 A ETA hubo una época en la que mucha parte del pueblo vasco les apoyaba. Y eso de que no hay miedo de que el estado español te asesine... habla por ti. Pero todos los estados asesinan cuando entran en guerra. Díselo a los iraquíes que murieron por balas españolas, por ejemplo.
El calificativo terrorista no se puede aplicar muy a la ligera.
#2 Si en el contexto de la conversación eso es un chiste, o una provocación a la discusión, y un largo etcétera de figuras retóricas; entonces está protegido por el derecho de libre expresión.
Ahora bien, si en el contexto esa expresión es una loa a una dictadura y a un genocidio: entonces es legalmente punible según el derecho internacional.
Comentarios
SE empieza por la libertad de expresión y cuando te quieres dar cuenta ya estás en un campo de concentración.
#1 Es verdad lo que dice que los chistes de Zapata estaban entre las millones de tonterías sepultadas e ignoradas en el Tonter hasta que los denunciaron, así que el éxito de los mensajes fue principalmente gracias a los inquisidores. Y no he seguido más porque es un artículo muy largo y lo he epubizado para leerlo mejor.
#1 los que empezaron quemando libros, terminaron quemando personas.
#1 creo que eso lo escuche en ¿la vida es bella? si no fue en esa película fue en otra del mismo estilo
¡¡¡Viva Franco!!! ¡¡¡ Abajo los putos rojos!!!
¿Esto también queda protegido o esto no?
#2 Principalmente no insultes a nadie y no hagas apología del terrorismo, y por lo demás podrás decir casi lo que quieras.
#3 No te creas..
No puedes hablar mal del rey..
No puedes dudar, ni siquiera dudar, del Holocausto judío...
No te pueden caer mal los inmigrantes...
y puedo seguir un rato...
#5 Realmente si que puedes hablar mal del Rey, aunque estén prohibiendo ridiculizarle en la prensa escrita. Ya en las Crónicas Marcianas de Sardá, Manel Fuentes imitaba la voz del anterior Rey y le parodiaba con "me llena de orgullo y satisfacción".
En Alemania no puedes dudar del Holocausto, pero sobre eso no sé que decirte. En España también podría estar penado negar los asesinatos de ETA, y es posible que lo esté y que se considere apología del terrorismo.
En mi pueblo no están bien vistos los marroquíes en algunos casos, pero todo el mundo trata con respeto a los negros y también a los sudamericanos. O sea que, si toca criticar a los marroquíes se critica, aunque para remarcar que no es racismo gratuito se suelen comparar con los negros.
#19 Pues eso: que el que te denuncia te hace callar, porque por miedo a que te metan en el papartado segundo, evitas el apartado primero. Y te callas. Que es de lo que se trataba. Así es comos e hace callar a los periodistas, joer..
Por ejemplo, las asociaciones judías en España denuncian a cualquiera pro antisemitismo (véase el caso de Antonio gala). A ellos les sobra la pasta, el tiempo y los abogados, así que si no quieres que te compliquen la vida, no hables mal de ellos, ni de su Gobierno, ni de lo que hacen, ni de nada... ¿te das cuenta?
Así es como funciona la censura REAL, no con un tío y unas tijeras en un despacho...
CC #12 #6
#23 Yo creo que la censura esa de la que hablas, no está teniendo efectos visibles en la prensa en España. La manipulación de los medios afines del Pp si que es un escándalo.
#5 los homoxesuales son sagrados... La violencia de género tampoco es muy ético frivolizar porque mueren muchas mujeres... Hacer juegos de palabras sobre la pederastia sería abominable... El tráfico de personas no se presta a mucha chanza... Pero bueno, tenemos monjas, curas, víctimas de actos terroristas, jueces para ejercer nuestra libertad de expresión...
#7 Esta claro que ya no puedes hacer chistes con víctimas de actos terroristas. Solo te quedan monjas y curas. Pero no te quepa duda, que sea cuestión de tiempo que hacer chistes de monjas y curas también sea considerado un ataque contra la fé (sí, exite un delito como tal en el código penal). Al igual qué ya hay algunos que críticas cosas del corán o de las barbaridades de un imán de la ciudad de Colonía que decía que la culpa de las violaciones en final de año eran de ellas por estar semidesnudas y llevar perfume, si hablas de él te dicen que eres un racista.
Total sino te quieres meter en lios burlate de cualquier hombre blanco heterosexual, ante esos hay carta blanca.
#3 Es decir, básicamente lo que hay ahora.
#13 No lo se, tú dirás donde está el problema.
#14 ¿He hablado yo de problemas? Era una observación.
#14 Yo pondría menos pegas si al menos eso se aplicase siempre. Y no que la fiscalía que es tan rauda para actuar de oficio en ciertos casos haga la vista gorda cuando un periodista radiofónico dice en antena que esta deseando pegarle tiros a tres diputados. Por cosas más nimias en la operación Araña se han detenido a decenas de personas y pedido años de carcel.
#3 ¿y qué es el terrorismo?
#16 Los que usan los asesinatos como arma política.
#18 Es decir, todo Estado. O los revolucionarios franceses del siglo XVIII.
#20 La gente no tiene miedo que el estado español les asesine, aunque si que les detengan injustamente. En el caso de Francia supongo que, cuando el terrorismo es apoyado por el pueblo, es cuando se convierte en una revolución, o en una guerra civil como fue el caso de España en el 36.
#21 A ETA hubo una época en la que mucha parte del pueblo vasco les apoyaba. Y eso de que no hay miedo de que el estado español te asesine... habla por ti. Pero todos los estados asesinan cuando entran en guerra. Díselo a los iraquíes que murieron por balas españolas, por ejemplo.
El calificativo terrorista no se puede aplicar muy a la ligera.
#2 Si en el contexto de la conversación eso es un chiste, o una provocación a la discusión, y un largo etcétera de figuras retóricas; entonces está protegido por el derecho de libre expresión.
Ahora bien, si en el contexto esa expresión es una loa a una dictadura y a un genocidio: entonces es legalmente punible según el derecho internacional.
http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
>
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Internacional_de_Derechos_Civiles_y_Pol%C3%ADticos
¿que hace en cultura/ciencia/divulgación?
Todo choca con el derecho al honor de muchos presuntos.