A finales del 2009, en el período previo a la conferencia internacional sobre el clima en Copenhague, Bart Strengers, investigador del clima de PBL, tuvo una discusión en línea con el escéptico climático Hans Labohm en el sitio web de la emisora de noticias holandesa NOS (en holandés). Esta discusión, que más tarde también se publicó como un informe de la PBL, terminó en una apuesta.
En realidad es posible que no haya perdido la apuesta. Depende de cuándo dijesen en su momento que se comprobaría el resultado. Lo digo porque UAH (el set de datos sobre el que han realizado la apuesta) está a punto de liberar su versión 6, y se espera que dicha versión acerque más sus resultados a los que produce RSS. Más info sobre el por qué de esta versión aquí: http://www.drroyspencer.com/2015/01/why-do-different-satellite-datasets-produce-different-global-temperature-trends/
Y si esa versión va a acercarse más a lo que publica RSS, entonces va a mostrar menos calentamiento. ¿Cuánto menos? Se sabrá cuando liberen dicha versión.
#9 Roy Spencer, propietario del blog enlazado, es precisamente la persona de la Universidad de Alabama responsable de mantener esos datos y ese proyecto. Por si no lo sabías. No hay nadie más autorizado que él para hablar de los mismos.
#10 Ya, y en vez de hablar en revistas cientificas, lo hace en un blog, mientras sus datos demuestran que el periodo 2010-2014 fue mas calido que el periodo 2000-2009. Aparte de que el enlace que das simplemente explica que hay que calibrar los satelites y que hay diferentes formas de hacerlo.
#11 Dicen que una media verdad es la peor de las mentiras.
"en vez de hablar en revistas científicas lo hace en un blog" >>> mentira 1. Habla en un blog, a la vez que es autor de una infinidad de publicaciones en revistas científicas, y mantiene uno de las dos únicas bases de datos de temperaturas globales medidas desde satélite. "simplemente explica que hay que calibrar los satélites y que hay diferentes formas de hacerlo" >>> mentira 2. Cuenta eso, y también explica que van a sacar próximamente una versión 6, que es lo que yo dije en mi comentario original. Que la versión 5 muestra 2010-2014 más caliente que 2000-2009, pero la versión 6, no se sabe aún si seguirá cumpliendo eso o no.
#14 Uy, que el niño se ofende. ¿Qué? ¿La verdad duele? ¿Como le dolió a Spencer que le sacaran los colores cuando su base de datos de medidas de satélite no concordaba con el resto y al final tuvo que admitir un error del 40%?
Comentarios
A los tontos no se les debería permitir apostar
#1 Podría considerarse una forma de selección natural
#2 No se ha jugado la vida, no es aplicable.
#3 Ha perdido dinero, eso es una desventaja evolutiva
Ahora como buen negacionista....negara la apuesta y arreglado.
Cinco años de espera,para ganar una botella de vino...que huevos
Era el primo del fascista rajoy?
En realidad es posible que no haya perdido la apuesta. Depende de cuándo dijesen en su momento que se comprobaría el resultado. Lo digo porque UAH (el set de datos sobre el que han realizado la apuesta) está a punto de liberar su versión 6, y se espera que dicha versión acerque más sus resultados a los que produce RSS. Más info sobre el por qué de esta versión aquí:
http://www.drroyspencer.com/2015/01/why-do-different-satellite-datasets-produce-different-global-temperature-trends/
Y si esa versión va a acercarse más a lo que publica RSS, entonces va a mostrar menos calentamiento. ¿Cuánto menos? Se sabrá cuando liberen dicha versión.
#8 Ya, un blog negacionista tiene mas credito que la Universidad de Alabama.
#9 Roy Spencer, propietario del blog enlazado, es precisamente la persona de la Universidad de Alabama responsable de mantener esos datos y ese proyecto. Por si no lo sabías. No hay nadie más autorizado que él para hablar de los mismos.
#10 Ya, y en vez de hablar en revistas cientificas, lo hace en un blog, mientras sus datos demuestran que el periodo 2010-2014 fue mas calido que el periodo 2000-2009. Aparte de que el enlace que das simplemente explica que hay que calibrar los satelites y que hay diferentes formas de hacerlo.
#11 Dicen que una media verdad es la peor de las mentiras.
"en vez de hablar en revistas científicas lo hace en un blog" >>> mentira 1. Habla en un blog, a la vez que es autor de una infinidad de publicaciones en revistas científicas, y mantiene uno de las dos únicas bases de datos de temperaturas globales medidas desde satélite.
"simplemente explica que hay que calibrar los satélites y que hay diferentes formas de hacerlo" >>> mentira 2. Cuenta eso, y también explica que van a sacar próximamente una versión 6, que es lo que yo dije en mi comentario original. Que la versión 5 muestra 2010-2014 más caliente que 2000-2009, pero la versión 6, no se sabe aún si seguirá cumpliendo eso o no.
#12 Aaah, y como van a sacar una version nueva, tu ya sabes lo que va a pasar. ¿Me prestas tu bola de cristal?
Y si, publica en revistas cientificas diciendo cosas "ligeramente" diferentes a lo que dice en el blog.
#13 no te cansas de mentir ¿eh? Normal, con tanto entrenamiento como tienes...
#14 Uy, que el niño se ofende. ¿Qué? ¿La verdad duele? ¿Como le dolió a Spencer que le sacaran los colores cuando su base de datos de medidas de satélite no concordaba con el resto y al final tuvo que admitir un error del 40%?
#15 no, definitivamente no te cansas de mentir
#16 Pobrecito, el nene tiene pupa.