Las células pluripotenciales de un donante fueron "reprogramadas" para ser convertidas en células de la retina y transplantadas a un hombre de 60 años. Se obtuvieron células maduras del donante y se modificaron para primero devolverlas a su estado "embriónico" y posteriormente convertirlas en otra estirpe celular. Con este procedimiento esperan tratar la DMAE (degeneración macular asociada a la edad) del paciente y evitar su ceguera.
#3:
Si esta terapia funciona, hay que darse cuenta del gigantesco avance que supone. Por ejemplo, la degeneración macular no tiene cura, podría devolverse con esta técnica la visión a miles de personas, sobre todo ancianos.
1. He obviado el térmico "reprogramadas" que uso el artículo original (que es ni más ni menos que de Nature) por uno menos sensacionalista y más real "modificadas genéticamente".
2. He especificado algo que no hace el título, que se trata de un heterotransplante y por tanto las células del donante no son exactamente las mismas que las del receptor, todo lo contrario, pero se pueden modificar artificialmente para silenciar genes que induzcan rechazo mientras las transformas en la célula que tú quieres.
Además en el artículo ya especifica que esto ya se ha hecho en 2014 pero en aquel caso el donante fue la misma paciente. Esta vez se ha conseguido haciendo un transplante con células que no son las del paciente sino las de otra persona por eso indico que se trata de un "heterotransplante".
Si esta terapia funciona, hay que darse cuenta del gigantesco avance que supone. Por ejemplo, la degeneración macular no tiene cura, podría devolverse con esta técnica la visión a miles de personas, sobre todo ancianos.
#7 Pues que la gente se burle de un término científico ya no es problema mío.
Y créeme, no lo he puesto por las risas, sino porque alguien podía venir diciendo que "esto ya se ha hecho" y la respuesta es sí, pero con células del mismo paciente.
#0 Debería ir en "ciencia", y es una buena noticia. Demuestra que las células madre pluripotentes (IPS) disminuyen la posibilidad de rechazo en los trasplantes ya que las células del donante son las mismas que las del receptor, y por otro lado, no se genera la controversia que genera el trabajar con células madres embrionarias.
1. He obviado el térmico "reprogramadas" que uso el artículo original (que es ni más ni menos que de Nature) por uno menos sensacionalista y más real "modificadas genéticamente".
2. He especificado algo que no hace el título, que se trata de un heterotransplante y por tanto las células del donante no son exactamente las mismas que las del receptor, todo lo contrario, pero se pueden modificar artificialmente para silenciar genes que induzcan rechazo mientras las transformas en la célula que tú quieres.
Además en el artículo ya especifica que esto ya se ha hecho en 2014 pero en aquel caso el donante fue la misma paciente. Esta vez se ha conseguido haciendo un transplante con células que no son las del paciente sino las de otra persona por eso indico que se trata de un "heterotransplante".
#6 Que sí, que está tecnicamente todo correcto pero IMHO el introducir el término "heterotrasplante", y con el cachondeíto conyuntural que se trae el imperio, es para que los comentarios se desvien del tema.ç
editado:
Lo de la categoría, la verdad es que estaba pensando más en el sub ciencia
Comentarios
Si esta terapia funciona, hay que darse cuenta del gigantesco avance que supone. Por ejemplo, la degeneración macular no tiene cura, podría devolverse con esta técnica la visión a miles de personas, sobre todo ancianos.
¿Tres hurras por el heteropatriarcado?
#7 Pues que la gente se burle de un término científico ya no es problema mío.
Y créeme, no lo he puesto por las risas, sino porque alguien podía venir diciendo que "esto ya se ha hecho" y la respuesta es sí, pero con células del mismo paciente.
#7 #8 Tened Fe. Reímos y hacemos chistes y leemos atentamente el artículo también.
#0 Debería ir en "ciencia", y es una buena noticia. Demuestra que las células madre pluripotentes (IPS) disminuyen la posibilidad de rechazo en los trasplantes ya que las células del donante son las mismas que las del receptor, y por otro lado, no se genera la controversia que genera el trabajar con células madres embrionarias.
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9lula_madre_pluripotente_inducida
PD.- Buena entradilla, pésimo titural y categorización o de como cargarse un buen envío
#4 ¿Por qué pésimo titular?
1. He obviado el térmico "reprogramadas" que uso el artículo original (que es ni más ni menos que de Nature) por uno menos sensacionalista y más real "modificadas genéticamente".
2. He especificado algo que no hace el título, que se trata de un heterotransplante y por tanto las células del donante no son exactamente las mismas que las del receptor, todo lo contrario, pero se pueden modificar artificialmente para silenciar genes que induzcan rechazo mientras las transformas en la célula que tú quieres.
Además en el artículo ya especifica que esto ya se ha hecho en 2014 pero en aquel caso el donante fue la misma paciente. Esta vez se ha conseguido haciendo un transplante con células que no son las del paciente sino las de otra persona por eso indico que se trata de un "heterotransplante".
#6 Que sí, que está tecnicamente todo correcto pero IMHO el introducir el término "heterotrasplante", y con el cachondeíto conyuntural que se trae el imperio, es para que los comentarios se desvien del tema.ç
#0 hay ya me has chafado...
La sexualidad del donante es irrelevante.
Y sin haberlo buscado, me ha salido un pareado.
espero que no le nazca arroz transgenico en el ojete...