“La música hecha con el cuerpo nos enfrenta con los sonidos actuales que no contemplan el hecho de cantar, afinar o tocar un instrumento”. Kiko Veneno (Girona, 1952) es contundente al valorar cómo ha cambiado la industria de la que lleva formando parte durante más de 40 años.
#26:
#1
Los de ahora no cantan, es un hecho
Los Beattles hicieron en menos de 10 años lo que muchos grupos no han conseguido hacer en 30 (Y lo que ninguno ha conseguido replicar jamás) #2 sus primeros discos, sin duda
Ojo, que soy de Cannibal Corpse, pero al Cesar lo que es del Cesar
#1:
Es que los de ahora no cantan y los Beatles son el grupo más sobrevalorado de la historia.
#6:
Yo no he rechazado a los Beatles, no soy fan, pero comprendo su éxito en base a su estilo y el momento de la historia.
Puedo decir que los músicos actuales no cantan?
#1
Los de ahora no cantan, es un hecho
Los Beattles hicieron en menos de 10 años lo que muchos grupos no han conseguido hacer en 30 (Y lo que ninguno ha conseguido replicar jamás) #2 sus primeros discos, sin duda
Ojo, que soy de Cannibal Corpse, pero al Cesar lo que es del Cesar
#1#2 ¿Sabeis que los Beatles hicieron una de las primeras (Yo digo la 1ª) canciones Heavys de la historia? ¿Sabes lo que le debe el Prog Rock a los Beatles? ¿Sabeis cuantas técnicas de produccion musical se dieron por 1ª vez en un tema de los de Liverpool?
#43 ¿Sabes que hace 20 años ya tuve una larga discusión con un colega, fan de los Beatles, afirmando que Helter Skelter es la primera canción de heavy de la historia y yo que no?
No lo puedes saber porque no estabas allí, sin embargo sí puedes ir de prepotente.
#44 Primero no me rebates nada y luego me llamas prepotente.
O sea, basicamente, cero argumentos.
Di que no te gustan, que cada uno tiene derecho a que le guste lo que se sale del papo, pero no esperes negar su importancia, y que no te puedan rebatir. Elvis no me gusta demasiado y sigue siendo un tipo clave en mi opinión.
#45 ¿Que no te rebato nada? Has tenido el careto de lanzar unas preguntas para al final soltar una conclusión: "de esto no sabéis nada" y te he dicho que eso con lo que vienes tú ahora a decir que no sé, ya lo discutía yo hace veinte años, que por tu manera de discutir, parece que tú aún no habías nacido.
He dicho que los Beatles me parecen tremendamente sobrevalorados, tengo motivos para ello. No te obligo a que lo compartas, pero sí a que aceptes que a estas alturas de la vida no te va a resultar sencillo hacerme cambiar de opinión. Repito, porque igual no te has enterado bien, ya hace 20 años que tenía este tipo de discusiones (más amables que la tuya, todo sea dicho) así que el que aparezca un cualquiera con unos argumentos, a ver que lo diga sin que te ofenda, de mierda, pues como que no va a cambiar mucho, es decir, nada.
#47 Y te vas a quedar con las ganas, me has demostrado que no merece la pena seguir discutiendo contigo porque, diga lo que diga, vas a decir lo que te dé la puñetera gana (obvio) tenga que ver o no con lo que haya dicho (no tan obvio) y, la verdad, es que ni te debo ninguna explicación ni tampoco quiero convencerte de nada, así que lo mejor para todos, sobre todo para mí, es que te diga que hasta aquí hemos llegado y que tengas, sinceramente, un buen día. A ver si se te va la mala leche.
#9 Me da igual. Es mi opinión y la mantengo. Son un producto de marketing, en eso sí que su manager fue pionero. Por lo demás, muy sobrevalorados. Amén de aburridos, repetitivos, cansinos, ...
#17 Yo no he dicho que no se deba escuchar ni a los de ahora ni a los Beatles, sólo he opinado acerca del valor que me suponen cada unos y otros. Ni he opinado de Kiko Veneno.
#21 Incorrecto. Cada uno valora a los grupos como le viene en gana de manera más o menos subjetiva. Los Beatles están muy valorados y por mucha gente. Para mí, que creo que no son para tanto ni muchísimo menos, amén de que me parecen aburridos y un producto de marketing, considero por tanto que están muy sobrevalorados. Es pura lógica.
#24 En ningún momento he dicho que se trate de un comentario objetivo, es mi opinión. Los cantantes de ahora son mayoritariamente productos de auto-tuning y considero a los Beatles tremendamente sobrevalorados.
#23 ¿Como explica tu "pura lógica" que en la actualidad haya cientos de artistas que estén haciendo o hayan hecho versiones de Yesterday, Something o Hey Jude?
#34 Hombre, lo dicho, sobrevaloración, y que el hacer "covers" es algo de toda la vida, que virtualmente todos los músicos suelen hacer al inicio de sus carreras, aprendiendo esas canciones que no son suyas pero que van con su estilo o les gustan (la canción, no necesariamente el grupo u otras canciones) .
Ahora, Yesterday y Hey Jude son aburridas con ganas, soporíferas. La otra no la recordaba y tras echarle una oreja... igualmente aburrida.
#36 Uys, me has convencido, gente conocida versioneando a otra gente.
Mira, el caso que más conozco, MetallicA. Al principio hicieron disco de versiones, los Garage Days, y cuando ya eran más que conocidos, sacan el Garage Inc., donde hacen las mismas versiones y otras nuevas.
Hacer versiones lo hacen "todos", en particular al inicio de las carreras cuando el material propio es escaso. Que lo hagan también después no invalida lo que he dicho. E insisto, siguen siendo sobrevalorados en mi opinión.
#38 Ah, ¿es que creías que intentaba convencerte? en absoluto. Es una cuestión de opinión, basada en mi interpretación de los hechos. Tú no tienes por qué interpretarlos igual.
Yo no he rechazado a los Beatles, no soy fan, pero comprendo su éxito en base a su estilo y el momento de la historia.
Puedo decir que los músicos actuales no cantan?
#14 no, no. Para nada.
Hoy serían número uno, al igual que Rollings, Guns and Roses o Milli Vanilli.
we puedan seguir siendo número uno deja muy mal a los cantantes actuales.
#15 ¿Milli Vanilli? Esos no existían, eran un montaje.
En cualquier caso, los Beatles establecieron muchos de los cánones actuales de la música pop y rock.
Comentarios
Es que los de ahora no cantan y los Beatles son el grupo más sobrevalorado de la historia.
#1 Los Beatles son un coñazo, melososo y empalagoso.
#2 eso me lo dices en la calle, sobre el barro.
#2 admin
#2 Muy de acuerdo.
#1 #2 #9 sólo hay una cosa más sobrevalorada que los Beatles y son sus miembros por separado.
Lo único que aportaron a la música fue el fenómeno fan.
#1
Los de ahora no cantan, es un hecho
Los Beattles hicieron en menos de 10 años lo que muchos grupos no han conseguido hacer en 30 (Y lo que ninguno ha conseguido replicar jamás)
#2 sus primeros discos, sin duda
Ojo, que soy de Cannibal Corpse, pero al Cesar lo que es del Cesar
#26 Y sobre todo el impacto sobre la música en general, algo que estos de ahora no pueden ni soñar.
#2 la semejanza es que llegaron al éxito y que lo harían hoy si los comparas con el panorama actual
#1 #2 ¿Sabeis que los Beatles hicieron una de las primeras (Yo digo la 1ª) canciones Heavys de la historia? ¿Sabes lo que le debe el Prog Rock a los Beatles? ¿Sabeis cuantas técnicas de produccion musical se dieron por 1ª vez en un tema de los de Liverpool?
No, esta claro que no lo sabeis.
#43 ¿Sabes que hace 20 años ya tuve una larga discusión con un colega, fan de los Beatles, afirmando que Helter Skelter es la primera canción de heavy de la historia y yo que no?
No lo puedes saber porque no estabas allí, sin embargo sí puedes ir de prepotente.
Qué paciencia.
#44 Primero no me rebates nada y luego me llamas prepotente.
O sea, basicamente, cero argumentos.
Di que no te gustan, que cada uno tiene derecho a que le guste lo que se sale del papo, pero no esperes negar su importancia, y que no te puedan rebatir. Elvis no me gusta demasiado y sigue siendo un tipo clave en mi opinión.
#45 ¿Que no te rebato nada? Has tenido el careto de lanzar unas preguntas para al final soltar una conclusión: "de esto no sabéis nada" y te he dicho que eso con lo que vienes tú ahora a decir que no sé, ya lo discutía yo hace veinte años, que por tu manera de discutir, parece que tú aún no habías nacido.
He dicho que los Beatles me parecen tremendamente sobrevalorados, tengo motivos para ello. No te obligo a que lo compartas, pero sí a que aceptes que a estas alturas de la vida no te va a resultar sencillo hacerme cambiar de opinión. Repito, porque igual no te has enterado bien, ya hace 20 años que tenía este tipo de discusiones (más amables que la tuya, todo sea dicho) así que el que aparezca un cualquiera con unos argumentos, a ver que lo diga sin que te ofenda, de mierda, pues como que no va a cambiar mucho, es decir, nada.
#46. si, si, pero aun no te he visto decir porque estan sobrevalorados.
Mejor argumentos de mierda, que ninguno en absoluto.
#47 Y te vas a quedar con las ganas, me has demostrado que no merece la pena seguir discutiendo contigo porque, diga lo que diga, vas a decir lo que te dé la puñetera gana (obvio) tenga que ver o no con lo que haya dicho (no tan obvio) y, la verdad, es que ni te debo ninguna explicación ni tampoco quiero convencerte de nada, así que lo mejor para todos, sobre todo para mí, es que te diga que hasta aquí hemos llegado y que tengas, sinceramente, un buen día. A ver si se te va la mala leche.
#48 Que tengas un buen día tu tambien.
#1 te van a hundir por eso, pero estoy de acuerdo.
son los backstreet boys de su época.
#9 Me da igual. Es mi opinión y la mantengo. Son un producto de marketing, en eso sí que su manager fue pionero. Por lo demás, muy sobrevalorados. Amén de aburridos, repetitivos, cansinos, ...
#1 Y Kiko Veneno ni es un virtuoso de las letras ni de la música.
Si es por voz, hay cantantes mucho mejores, si es por letras, hay gente que compone mejor, y si es por técnica musical, mejor ni hablar.
Pero hay días, que a uno le apetece escuchar a Kiko Veneno, por que a uno le apetece.
#17 Yo no he dicho que no se deba escuchar ni a los de ahora ni a los Beatles, sólo he opinado acerca del valor que me suponen cada unos y otros. Ni he opinado de Kiko Veneno.
#20 Todos los grupos están sobrevalorados ya que los valora cada uno.
Dime como valorar objetivamente a un grupo.
#21 Incorrecto. Cada uno valora a los grupos como le viene en gana de manera más o menos subjetiva. Los Beatles están muy valorados y por mucha gente. Para mí, que creo que no son para tanto ni muchísimo menos, amén de que me parecen aburridos y un producto de marketing, considero por tanto que están muy sobrevalorados. Es pura lógica.
#23 Pura lógica es que tu valoración es totalmente subjetiva a lo que tú opinas.
#24 En ningún momento he dicho que se trate de un comentario objetivo, es mi opinión. Los cantantes de ahora son mayoritariamente productos de auto-tuning y considero a los Beatles tremendamente sobrevalorados.
#23 ¿Como explica tu "pura lógica" que en la actualidad haya cientos de artistas que estén haciendo o hayan hecho versiones de Yesterday, Something o Hey Jude?
#34 Hombre, lo dicho, sobrevaloración, y que el hacer "covers" es algo de toda la vida, que virtualmente todos los músicos suelen hacer al inicio de sus carreras, aprendiendo esas canciones que no son suyas pero que van con su estilo o les gustan (la canción, no necesariamente el grupo u otras canciones) .
Ahora, Yesterday y Hey Jude son aburridas con ganas, soporíferas. La otra no la recordaba y tras echarle una oreja... igualmente aburrida.
#35 ¿Elvis, Frank Sinatra, Aerosmith o U2 estaban aprendiendo cuando versioneaban a los Beatles?
#36 Uys, me has convencido, gente conocida versioneando a otra gente.
Mira, el caso que más conozco, MetallicA. Al principio hicieron disco de versiones, los Garage Days, y cuando ya eran más que conocidos, sacan el Garage Inc., donde hacen las mismas versiones y otras nuevas.
Hacer versiones lo hacen "todos", en particular al inicio de las carreras cuando el material propio es escaso. Que lo hagan también después no invalida lo que he dicho. E insisto, siguen siendo sobrevalorados en mi opinión.
#37 La cuestión no es hacer versiones, sino a quién y por qué versioneas.
Te dejo ya. Tú no me has convencido.
#38 Ah, ¿es que creías que intentaba convencerte? en absoluto. Es una cuestión de opinión, basada en mi interpretación de los hechos. Tú no tienes por qué interpretarlos igual.
Lógicamente estás equivocado, pero es tu derecho
#39 No puedes poner en la misma frase "lógica" y "opinión".
Te sobra el troll.
Bye.
#1 Rosalía
#27 De Castro. Te recomiendo la visita a su casa museo.
#28 no compartes que Rosalia esté sobrevalorada?
#31 Posiblemente la más sobrevalorada hoy en día, ahí, ahí con Chanel.
#28 ¿Es que existe otra?
Yo no he rechazado a los Beatles, no soy fan, pero comprendo su éxito en base a su estilo y el momento de la historia.
Puedo decir que los músicos actuales no cantan?
#6 La mayoría de sus éxitos serían número uno ahora.
#12 eso no sería muy difícil hoy en día
#13 Entonces lo de "el momento de la historia" no es válido. Son un poquito intemporales.
#14 no, no. Para nada.
Hoy serían número uno, al igual que Rollings, Guns and Roses o Milli Vanilli.
we puedan seguir siendo número uno deja muy mal a los cantantes actuales.
#15 ¿Milli Vanilli? Esos no existían, eran un montaje.
En cualquier caso, los Beatles establecieron muchos de los cánones actuales de la música pop y rock.
#16 que diferencia hay entre los Milli y un cantante actual con auto tune?
Ninguna.
#22 Yo no hablaba de esa diferencia, sino de la semejanza que tú establecías entre Milli Vanilli y los Beatles.
Que gran entrevista!
Nada que ver con los comentarios.
Los que decís que los Beatles están sobrevalorados sois gente para la que Lennon y Julio Iglesias son dos cantantes...
Como no me dedico al tema musical puedo decir sin problema que "los que ahora no cantan" son un truñaco
Juas. A mi opinión llego siguiendo una lógica a partir de la interpretación que hago de unos hechos. Tu interpretación puede diferir.
Tu comentario es ejemplo de cuando no tienes argumentos.
Un saludo a #_41 que me acaba de ignorar debido a su incapacidad para sostener un argumento que no tiene. Pobrecillo.
Venga Kiko, vete con los ganchitos a contarles tus batallitas.