Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Resumo:
Antes de que la cámara empezara a rodar, Toos dijo que se puso en contacto con un empleado de Lucasfilm y le preguntó si podía hacer la película. Y si pudiera monetizarlo.
Toos afirma que Lucasfilm le dio permiso con dos condiciones: no podía hacer crowdfunding y no podía monetizar la película en YouTube.
El 14 de enero, el grupo musical Warner/Chappell presentó una reclamación de derechos de autor contra el vídeo. Después de presentar la demanda, la compañía (licenciataria de la música de la Walt Disney Music Company) comenzó a recaudar ingresos publicitarios para el vídeo de Toos al afirmar que una de las canciones utilizaba una interpretación de "The Imperial March". Si Toos intenta apelar y Warner/Chappell refuta su demanda, podría perder la propiedad completa del vídeo.
En un nuevo video en el canal StarWars Theory, Toos dijo a sus fans que el reclamo en su video había sido levantado debido en parte a la intervención de LucasFilm: "Ellos se acercaron y le dijeron a Disney o a la otra compañía que esto no estaba bien, que esto no se justificaba.
Antes de que la cámara empezara a rodar, Toos dijo que se puso en contacto con un empleado de Lucasfilm y le preguntó si podía hacer la película. Y si pudiera monetizarlo.
Toos afirma que Lucasfilm le dio permiso con dos condiciones: no podía hacer crowdfunding y no podía monetizar la película en YouTube.
El 14 de enero, el grupo musical Warner/Chappell presentó una reclamación de derechos de autor contra el vídeo. Después de presentar la demanda, la compañía (licenciataria de la música de la Walt Disney Music Company) comenzó a recaudar ingresos publicitarios para el vídeo de Toos al afirmar que una de las canciones utilizaba una interpretación de "The Imperial March". Si Toos intenta apelar y Warner/Chappell refuta su demanda, podría perder la propiedad completa del vídeo.
En un nuevo video en el canal StarWars Theory, Toos dijo a sus fans que el reclamo en su video había sido levantado debido en parte a la intervención de LucasFilm: "Ellos se acercaron y le dijeron a Disney o a la otra compañía que esto no estaba bien, que esto no se justificaba.
Comentarios
Resumo:
Antes de que la cámara empezara a rodar, Toos dijo que se puso en contacto con un empleado de Lucasfilm y le preguntó si podía hacer la película. Y si pudiera monetizarlo.
Toos afirma que Lucasfilm le dio permiso con dos condiciones: no podía hacer crowdfunding y no podía monetizar la película en YouTube.
El 14 de enero, el grupo musical Warner/Chappell presentó una reclamación de derechos de autor contra el vídeo. Después de presentar la demanda, la compañía (licenciataria de la música de la Walt Disney Music Company) comenzó a recaudar ingresos publicitarios para el vídeo de Toos al afirmar que una de las canciones utilizaba una interpretación de "The Imperial March". Si Toos intenta apelar y Warner/Chappell refuta su demanda, podría perder la propiedad completa del vídeo.
En un nuevo video en el canal StarWars Theory, Toos dijo a sus fans que el reclamo en su video había sido levantado debido en parte a la intervención de LucasFilm: "Ellos se acercaron y le dijeron a Disney o a la otra compañía que esto no estaba bien, que esto no se justificaba.
#1 Un detalle. La reclamación de copyright vino de parte de Warner Chappell y Disney (que es la propietaria de LucasFilm).
Cuando el asunto empezó a salirse de madre (ha sido un escándalo mayúsculo en el mundillo de fans de scifi), LucasFilm se opuso a la reclamación.
#5 Yo entendí que fue solo Warner Chappell
#6 Vi el video del tipo y aparece una captura de la reclamación. Se ve perfectamente que está realizada por ambos (Warner Chappell y Disney).
#7 Gracias
Warner Chappel.... Si intentaron "monetizar" el cumpleaños feliz....
https://www.theguardian.com/business/2016/feb/09/happy-birthday-song-lawsuit-warner-chappell-settlement
Lo mas absurdo fué que la compañía que puso la denuncia comenzó a monetizar el video. Imagino que esa fué la razón por la que Lucasfilm les ha dado el toque para que retiraran el strike.
#4 Es absurdamente facil, si estas registrado como compañia en Youtube (productor de musica, agencia de derechos tipo SGAE o cualquier cosa similar) te basta ir a cualquier video y pulsar "Esto es mio" y youtube empieza a darte el dinero, no hace falta que tengas contenido similar subido (que esa es otra, el Content ID salta con sonidos de pajaros, sonidos del mar, hasta silencios!). Hay un monton de creadores que estan sufriendolo y hay casos diarios. Por ejemplo creas un video que se hace viral, las noticias lo cojen y muestran un cacho en su programacion, ellos suben el video a su propio canal, su administrador puede ir a tu video (aunque sea mas antiguo) y decir "Esto lo he emitido yo, es mio" y meterte un strike, cobrar por el, ect... y tu no puedes hacer nada por que el es un productor y tu un usuario (la resolucion de conflictos de youtube es una IA que busca siempre que renuncies y te fastidies). Hoy en dia te ves musicos tocando piezas con areglos totalmente libre de derechos y te salta un strike por que esa pieza fue empleada en una pelicula y ya les pertenece. Solo ver este video es Altozano que explica como tiene un canal secundario solo para probar los videos que va a subir y ver cual no le salta:
Joer con los fans... Esta muy bien el corto!
#3 Los "fans" vienen en todo tipo, incluido gente que quiere trabajar en la industria o directamente ya trabaja. Muchos especialistas de accion se curten en los fan films antes de tener oportunidad de saltar a gran produccion. Que sea un Fan Film solo significa que no tienen mucha pasta y su proposito no es comercial, pero fuera de eso pueden tener mucha gente implicada, equipos caros y estudios que desean colaborar en un posible viral y darse a conocer. La linea entre "amor al personaje y rendirle tributo" a "Vamos a hacer algo con X que esta de moda a ver si la gente le mola" es bastante fina.
Y la hipocresía y cinismo de estos mercenarios de la cultura. Eres fan creas un vídeo que no puedes monetizar porque tienes su propiedad intelectual y luego cogen tu vídeo, que has creado tú y comienzan a monetizarlo. Que mala es la piratería...
Salu2
He visto el corto y para haber sido hecho por unos aficcionados chapó. Pero me parece demasiado caricaturizado. Es otro ejemplo de flanderizción. En el que los personajes de convierten en caricaturas de sí mismos.
#2 Bueno, son aficionados trabajando con sus iconos,. les mueve el corazón no desarrollar una historia una obra maestra de desarollo de personajes. Es como el video de Darthmaul peleando con la otra Sith, esta chulisimo pero es poner a Darth Maul demasiado "cool".
#11 No he visto el vídeo de Darth Maul que comentas, pero, Darth Maul es muy "cool".
Yo he visto el vídeo: os prometo, sin ironías ni sarcasmos, que es mejor que nueva trilogía de star wars.