La población mundial crece y se proyecta hacia el futuro de una forma peligrosa si creemos en las predicciones de Malthus.- “Eugenesia” es una palabreja de origen griego que significa “buen origen”, y se debe a Sir Francis Galton, pero es conveniente conocer las diferencias entre eugenesia y disgenesia. ¿Pues a qué vienen tantos remilgos con la eugenesia si de lo que se trata es de mejorar la salud de las personas?
#0 Apasionante. Gracias.
Soy un acérrimo defensor de la eugenesia precisamente por lo que dice el artículo del compromiso con las generaciones futuras. El problema es que siempre que empieza el debate y explico mi postura la confunden con la disgenesia.
Por otra parte, es imposible que el ser humano comprenda y asuma la responsabilidad de la mejora de su propia especie si aún no ha asumido ni comprendido la responsabilidad que tiene en la degradación de su hábitat natural que le da soporte y sustento.
Estoy hablando de ecología, naturalmente.
Vaya tufo a supremacismo : El concepto de “aristocidio” propuesto por Weyl explica por qué en los sucesivos genocidios comunistas –y en general los perpetrados por las ideologías igualitarias, desde la Revolución Francesa a la URSS, pasando por las checas de la II República Española- los crímenes fueron cometidos no solo por cuestiones ideológicas –como la célebre “lucha de clases”- sino también por reacciones de tipo primario como la envidia y la conciencia de que los asesinados eran mejores en todos los sentidos que los criminales.
#4 Huele, sí que huele, seguramente esta gente defiende la mejora de ellos, ya escuche una tertulia de un economista que hablaba de que la brecha entre ricos y pobres es enorme, pero que va a ser galáctica en cuanto los ricos se vayan convirtiendo en una especie distinta
Pues no termino de entender el mensaje; ni veo con claridad el fracaso del fin de la política del hijo único o las medidas disgenesicas en Asia cuando van a aumentar en mil millones su población para el 25.
Si que entiendo el mensaje sobre mejora de la raza al estilo de cómo hacemos con los caballos o las zanahorias. En ese caso.. Y si llega a aceptarse socialmente, que se preparen " los de siempre ".
Hab'ia eugenesia positiva y eugenesia negativa, si no recuerdo mal. Y no, "negativo" y "positivo" no se refieren ac'a a bueno o malo, lo digo por aquellos que dicen lo de "la discriminaci'on positiva es una contradicci'on!".
Comentarios
#0 Apasionante. Gracias.
Soy un acérrimo defensor de la eugenesia precisamente por lo que dice el artículo del compromiso con las generaciones futuras. El problema es que siempre que empieza el debate y explico mi postura la confunden con la disgenesia.
Por otra parte, es imposible que el ser humano comprenda y asuma la responsabilidad de la mejora de su propia especie si aún no ha asumido ni comprendido la responsabilidad que tiene en la degradación de su hábitat natural que le da soporte y sustento.
Estoy hablando de ecología, naturalmente.
Vaya tufo a supremacismo :
El concepto de “aristocidio” propuesto por Weyl explica por qué en los sucesivos genocidios comunistas –y en general los perpetrados por las ideologías igualitarias, desde la Revolución Francesa a la URSS, pasando por las checas de la II República Española- los crímenes fueron cometidos no solo por cuestiones ideológicas –como la célebre “lucha de clases”- sino también por reacciones de tipo primario como la envidia y la conciencia de que los asesinados eran mejores en todos los sentidos que los criminales.
#4 Huele, sí que huele, seguramente esta gente defiende la mejora de ellos, ya escuche una tertulia de un economista que hablaba de que la brecha entre ricos y pobres es enorme, pero que va a ser galáctica en cuanto los ricos se vayan convirtiendo en una especie distinta
#5 eso si no nos extinguimos antes
Pues no termino de entender el mensaje; ni veo con claridad el fracaso del fin de la política del hijo único o las medidas disgenesicas en Asia cuando van a aumentar en mil millones su población para el 25.
Si que entiendo el mensaje sobre mejora de la raza al estilo de cómo hacemos con los caballos o las zanahorias. En ese caso.. Y si llega a aceptarse socialmente, que se preparen " los de siempre ".
Hab'ia eugenesia positiva y eugenesia negativa, si no recuerdo mal. Y no, "negativo" y "positivo" no se refieren ac'a a bueno o malo, lo digo por aquellos que dicen lo de "la discriminaci'on positiva es una contradicci'on!".