Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La "izquierda" suele perderse en luchas entre facciones sobre sus objetivos y la esencia de su pensamiento, mientras la "derecha" tiene claro que al objetivo es detentar el poder y que la única ideología es el dinero.
Comentarios
Esta es la parte de la historia que a ERC no le interesa que se cuente...
#0 Gracias.
La "izquierda" suele perderse en luchas entre facciones sobre sus objetivos y la esencia de su pensamiento, mientras la "derecha" tiene claro que al objetivo es detentar el poder y que la única ideología es el dinero.
#3 ERC de izquierdas dice.
Menudo chiste
El partido de Junqueras, Rahola y Barrera de izquierdas....
#11 ¿Esto qué cojones tiene que ver con el POUM, CNT y ERC de hace casi un siglo, que es de lo que va la noticia?
#12 no se, pregúntale a tu compadre que quería discutir el tema
#13 Te pregunto a ti, que has sacado a PP y PSOE sin venir a cuento.
#12 Hombre, cuando tienes a Torra y Junqueras haciendo homenajes a los hermanos Badia, sanguinarios pistoleros que asesinaban sindicalistas charnegos para tener contenta a la oligarquía, pero van dándoselas de izquierdas, algo de actualidad sí que tiene. ERC surgió con un componente racista muy fuerte y a día de hoy no han hecho una crítica seria al respecto y hasta Junqueras se declara discípulo y heredero de Heribert Barreda, racista hasta el vómito, y que fue presidente de ERC hasta finales de los 80, no en los años 30. En ERC se han puesto el traje de modernos izquierdistas pero sin darse una ducha antes para quitarse la peste a fascio. Y hieden que atufan.
Dedicada a Rufián. Por adoquín.
Menuda carnicería se montó ERC
Pues lo mismo que pasó en muchos otros sitios de España durante toda la guerra civil entre anarquistas y comunistas, la República solo tuvo episodios aislados de organización, en general eran bandos separados que cada uno quería hacer una cosa, desde el principio donde no se pusieron de acuerdo hasta el final donde unos querían rendirse a Franco y otros seguir luchando lo que acabó con un golpe de estado "interno" contra Negrín. Lo de Cataluña solo fue un episodio más de esas diferencias internas.
#17 ya lo decía Ortega y Gasset [...] Cualquier fecha que cortemos la historia de los catalanes, encontraremos a éstos, con gran probabilidad, enzarzados con alguien, si no consigo mismos, enzarzados sobre cuestiones de soberanía. Comprenderéis que un pueblo que es problema para sí mismo tiene que ser, a veces, fatigoso para los demás. [...]
#19 También es uno de los pueblos más unidos y orgullosos de su tierra, y su gente que pueda conocerse (pero cuando uno solo quiere ver una parte pues...)
#23 patria andaluza gobernada por apellidos catalanes... diseñada por nacionalistos domésticos y franquistas serviles de los borbones franchutes, estirpe del nefasto Fernando VII y que en el plan de estabilización del 1959 envio todos los recursos a Cataluña. Definitiva la población gallega sin la intervención borbónica y servil sería mayor que la catalana.
Conde Duque de Olivares [...] Cataluña es una provincia que no hay rey en el mundo que tenga otra igual a ella... Si la acometen los enemigos, la ha de defender su rey sin obrar ellos de su parte lo que deben ni exponer su gente a los peligros. Ha de traer ejército de fuera, le ha de sustentar, ha de cobrar las plazas que se perdieren, y este ejército, ni echado el enemigo ni antes de echarle el tiempo que no se puede campear, no le ha de alojar la provincia... Que se ha de mirar si la constitución dijo esto o aquello, y el usaje, cuando se trata de la suprema ley, que es la propia conservación de la provincia [...]
#24 Sarta de tonterías de alguien que solo conoce la historia de Catalunya con libros franquistas del siglo XX
¿Patria Andaluza cuando apenas había andaluces en Catalunya a principios del siglo XX?
Que la población Gallega sería mayor que la catalana si... ¿y? ¿que importa que territorio tiene más habitantes? Andalucía es la región con más habitantes y eso no la hace la más rica!!
¿Duque de Olivares? Uno de los responsables de que Catalunya perdiese 1/5 parte de su territorio.
No sé a qué viene lo que expones y dudo que sepas por donde navegas...
#25 la pinza entre serviles borbónicos y nacionalistos domésticos es asfixiante y se ha llevado por delante el iberismo y la potente realidad hispánica instalándola en la mediocridad internacional en el episodio más estupido de la historia de España, la sublevación de 1640. La población de Galicia y de Asturias era mayor debido a la mayor actividad económica y ha sido sustituida por un centralismo borbónico que fomenta la dañina bipolaridad Madrid-Barcelona.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones
#26 que La rotura de la España plural fue con la guerra de sucesión y los decretos de nueva planta, creados del primer Rey Borbón en España, Felipe V
Esa es una evidencia histórica sin discusión.
#11 Como siempre metemos a franco, pero claro es tu forma de huir del tema... , pero te responderé rápido para que no salgas por el mismo tema en otra noticia, toma un regalito:
Los Franco insisten en enterrar a Franco en la Almudena: comparan su repercusión social con la de un partido de fútbol/c1#c-1
Como ves el tema de franco conmigo no funcionara...
Pd: Gañannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn...
#20 Siempre has entendido con el culo. Las disputas internas del antifascismo fueron comunes en toda España, pero especialmente en Cataluña. Como estás poco ilustrado, entiedes lo que quieres entender.
Varía un poco el contenido de tus envíos
Que valor llamarle Guerra civil Catalana... 200 muertos sobre una poblacion de 3.000.000 de catalanes ...
Especialmente cuando se estaba viviendo una verdadera y trágica guerra civil a nivel nacional.
Enfrentamiento de facciones, es el término apropiado, rigurosamente hablando, y para nada anecdotico, es sobradamente conocido.
Viva el periodismo de calidad.
#7 Entre 500-1000 muertos y 1500 heridos. En el interior de la noticia lo de "guerra civil" se emplea como símil y se explica como tal. Es un titular con sentido figurado para cualquiera con un mínimo de cultura.
#8 Es un titular capcioso, un clickbait de toda la vida, para cualquiera con un minimo de cinismo.
" Los hechos de mayo han dado lugar a interpretaciones contradictorias o, cuando menos, sesgadas en función de si lo hacía un anarquista, un comunista, un socialista o un republicano catalanista." y ahora vamos a contar la interpretación españolista, que como sabemos es la cierta INDEPES NASIS!
#9 Puedes coger la versión que mas te guste o te convenga, pero una cosa esta clara murieron muchos catalanes bajo el mandato de Companys y hay un famoso partido catalán implicado, eso es innegable...
#10 español, ¿seguro que quieres jugar a eso?
porque uno de los partidos de gobierno fue fundado por quienes llenaron las cunetas, otro normalizó el terrorismo de estado y los nuevos son herederos y/o amigos de grupos que causaron miles de muertos en la transición. 
eso es innegable
Esto es nuevo, ahora la culpa de que se perdiera la GC por parte de la república es de ERC.
Supongo que por eso no les dejaron presentarse en las primeras elecciones "libres" y a Carrillo y sus amigos si
#16 Cuando hablamos de política contemporánea sacamos a Franco y la guerra. Cuando hablamos de la guerra, sacamos hechos contemporáneos. El hecho es marear para que las cosas no parezcan lo que son. Hay que quererte Piolín.
#18 entiendo que tu crees que la República perdió la guerra por culpa de E.
Felicidades
El President Companys cometio muchos aciertos pero también muchos errores y uno de los mayores fue permitir que el Anarquismo controlase Catalunya junto con la Generalitat.
Antes de estos hechos la facción interna de ERC "Estat Català" intento dar un golpe de gobierno para sacar a Companys ante su permisividad con los anarquistas y su falta de nacionalismo catalán en el "Complot de noviembre de 1936"
https://ca.m.wikipedia.org/wiki/Complot_de_novembre_de_1936