Hace 6 años | Por Anxo_ a metro.co.uk
Publicado hace 6 años por Anxo_ a metro.co.uk

Brian Earp, un investigador asociado de la Universidad de Yale en Oxford, ha hecho un llamamiento para la investigación científica sobre los efectos químicos sobre las relaciones, específicamente el uso potencial de éxtasis... "En la década de 1980 antes de que fuera ilegal, antes de que la ola de conservadurismo político, fue utilizado en la terapia de pareja".

Comentarios

ziegs

#1 Si, días de vino y rosas.

FrançoisPignon

#1 y si no, que se lo digan a la GC

IkkiFenix

#1 Solo si es con mesura

D

#11 joder eso va implícito lol #10 eso es lo más importante, como muchos 3 al año, Navidad, verano y aniversario

Pandemial

#1 y drogarse y follar en pareja ni te cuento

D

Los nootrópicos o anfetaminas ayudan a tus estudios o trabajo. Y otras sustancias ayudan a tu rendimiento deportivo. Y el thc ayuda a tener más imaginación.

Pero sigue siendo una droga con efectos adversos, una droga que te transforma por un rato. Yo siempre he considerado el consumo de drogas, para obtener estados alterados de consciencia, propio de fracasados, de tramposos, si el objetivo es usarlas de apoyo para el día a día.

No hablo de uso medicinal o paliativo en caso de enfermedades, me refiero a los usan alcohol para ser más sociables o ligar, a los que fuman maria para tener inspiración o estar relajados y de buen humor (también meto en el saco a las benzocainas automedicadas), a los que se meten polvos para no caer desfallecidos por excesos deportivos, a los van a tope de '-inas' para resistir sus jornadas de trabajo.

Si para hacer algo que deberías poder hacer sin alterar tu estado, necesitas una droga, o bien tienes un problema serio que no quieres reconocer, o bien realmente tratas de hacer algo que no es trivial hacerlo sin estar drogado.

No me meto en la legalidad, o en lo exclusivamente recreativo, me meto en el serio asunto de convertirlo en tu modo de vida.

Anxo_

#3 Entiendo, pero es que el artículo no habla de la droga como modo de vida. Muy al contrario, se trata de investigar sus efectos en su uso controlado para que sirva de paliativos ante otros daños mayores. Por otro lado, la investigación de Earp de la droga para la "mejora moral" tiene muy en cuenta el principio de precaución.

D

#3 Yo siempre he considerado el consumo de drogas, para obtener estados alterados de consciencia, propio de fracasados, de tramposos, si el objetivo es usarlas de apoyo para el día a día.
No se la edad que tendrás ni si has experimentado suficiente sufrimiento en la vida. Cada cual nacemos con unas peculiaridades y nos criamos en unos ambientes que favorecen o dificultan la adaptación a un entorno tan complejo (y cada vez lo es mas) como la sociedad humana. Contemplo con una mezcla de asombro, maravilla y envidia a aquellos que encajan bien con este entorno y les permite sentir que hacen lo que "hay que hacer" sin darse cuenta de la enorme suerte que han tenido.

D

#7 Edad, bastante, para haber vivido demasiadas cosas. Vivimos en una sociedad con cada vez menos tolerancia al sufrimiento o a la frustración. Pero me reitero en que no censuro el uso médico.

Es muy frecuente que se vean a las drogas, legales o no, como la solución fácil a un problema mucho más complejo: Terapia, autoconocimiento, autodisciplina, reflexión, estudio, filosofía, mucha filosofía... esconder la cabeza como avestruz, no soluciona el problema.

IkkiFenix

#3 No hablo de uso medicinal o paliativo en caso de enfermedades, me refiero a los usan alcohol para ser más sociables o ligar

Cosa poco recomendable si vas como una cuba, pero con el puntillo puede ayudar. Lo de maria para estar relajado depende mucho de la persona. A mi me relajan un par de birras.

Anxo_

Un artículo del mismo investigador y bioético, Brian Earp, esta vez sobre el corte genital: Corte genital y el problema de la medicalización de la moralidad [ENG]
Corte genital y el problema de la medicalización de la moralidad [ENG]

Hace 6 años | Por Anxo_ a quillette.com


Se suele decir que la circuncisión femenina -a diferencia de la masculina- "no tiene beneficios para la salud". Sea cierto esto o no, Earp destaca que «si los activistas contra la MGF y organizaciones tales como la OMS continúan jugando la carta de “no tiene beneficios para la salud” como una manera de desviar las comparaciones con la circuncisión masculina, no pasará mucho tiempo antes de que sus partidarios capacitados médicamente para su práctica en otros países comiencen a hacer las investigaciones necesarias».

WarDog77

Es que todo es mejor con MDMA