Los astrónomos han descubierto miles de exoplanetas en nuestra galaxia, la Vía Láctea, utilizando el satélite Kepler y muchos de tienen múltiples planetas que orbitan a la estrella anfitriona. Mediante el análisis de estos sistemas planetarios, investigadores de la Universidad Nacional de Australia y el Instituto Niels Bohr en Copenhague han calculado la probabilidad del número de estrellas en la Vía Láctea que podrían tener planetas en la zona habitable.
Comentarios
Miles de millones de estrellas en la Vía Láctea pueden tener planetas habitables
O no.
¡Perogrullooooo, te llaman!
#2 cuando venga le dices que se vaya poniendo al día, que hasta hace poco ni él mismo lo sabía
#3 Una soberana chorrada ese "argumento".
Es como si digo "Miles de millones de planetas pueden tener vida".
Es de cajón que existe la posibilidad, pensar lo contrario es de ombliguistas miopes.
"Han calculado la probabilidad del número de estrellas en la Vía Láctea que podrían tener planetas en la zona habitable".
Puedes calcular las probabilidades que te salgan de los huevos.
De hecho los magufologos también se montan sus historias de probabilidades para justificar sus "argumentos".
Yo también podría follarme a cualquier famosa. Espera, que ahora te hago los cálculos.
#5 esos cálculos ya te los adelanto yo = 0%
Pero tu salida de tono no está bien argumentada, y te explico las razones.
Hasta no hace mucho tiempo suponíamos que era posible la existencia de planetas en otras estrellas pero no teníamos ninguna evidencia (cero, como tus posibilidades de antes) ya que carecíamos de medios técnicos para observarlas.
En cuanto se destapó la veda del exoplaneta, se ha podido evidenciar que los hay, en todas partes, de todos los colores y sabores, y muchos de ellos en zona "rizitos de oro", zonas que son a su vez diferentes (están en y alcanzan sectores diferentes) dependiendo de la categoría y configuración de la estrella del sistema.
También hemos aprendido mucho muy recientemente (aún queda muchísimo más que descubrir) en los campos que controla la astrobiología, como la determinación de los extremos en los cuales la vida es factible (extremófilos), el proceso de formación de sistemas planetarios, la química de la vida, etc....
El control preciso de éste conocimiento es el que permite (de nuevo sin evidencias) el aventurar frases como la del titular, pero es cuestión de tiempo que las evidencias salten.
En realidad no es una perogrullada puesto que una hipótesis, una "creencia generalizada", no es nada más que un brindis al sol si no hay evidencias que la soporten.
#6 No me he salido de tono.
Y me estás dando la razón.
#7 Es de cajón que existe la posibilidad, pensar lo contrario es de ombliguistas miopes.
No, no es de cajón, es una creencia basada en el sentido común, pero no es garantía de nada. Tan válida es la posibilidad de existencia de vida de forma generalizada, como lo es que no haya nada ahí afuera. La evidencia es lo que marca la diferencia.
Y yo también creo que hay vida por todas partes, pero es una creencia interesada, porque a priori no lo sé.
#8 Pero el sentido común te dice lo que yo he dicho.
Tampoco lo puedo demostrar, pero así es.
http://www.wordreference.com/definicion/axioma
Yo diría que más.