Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 Dile a Mikel Zabalza que cuando la guardia civil lo ahogó en una bañera era en "democracia". Pero, lo grave es lo de Miguel Angel Blanco, Mikel Zabalza "ya si eso"...
ETA siguió porque muchísima gente lo apoyó. Y apoyaban a ETA porque más allá de la supuesta "democracia" que nunca ha sido tal, entendieron que la lucha por la independencia de su país solo podría conseguirse con las armas, como lo entendieron George Washington, Eamon de Valera o Simon Bolivar. Pero a diferencia de estos, ETA perdió.
Y , como bien dijo Brenno en su día: "Vae victis".
ETA siguió porque muchísima gente lo apoyó. Y apoyaban a ETA porque más allá de la supuesta "democracia" que nunca ha sido tal, entendieron que la lucha por la independencia de su país solo podría conseguirse con las armas, como lo entendieron George Washington, Eamon de Valera o Simon Bolivar. Pero a diferencia de estos, ETA perdió.
Y , como bien dijo Brenno en su día: "Vae victis".
#10:
Creo que ETA no dejó las armas en 1978, porque fue excluida por el régimen, que prefirió la guerra sucia y la tortura a cualquier solución no violenta, el Estado profundo se impuso.
#8 Mikel Zabalza fue asesinado mediante tortura en el cuartel de Intxaurrondo en 1985. Era un conductor de autobús navarro que no tenía nada que ver con el terrorismo. No se le ha reconocido nunca como víctima del terrorismo ni tampoco como víctima de los abusos policiales que sólo se recogen hasta 1983, cuando ya gobernaba Felipe González.
Encontró un trabajo en San Sebastián y fue víctima de él capricho de unos guardias psicópatas amparados por un gobierno del PSOE.
Y luego no entendemos porqué tardó tantos años en disolverse ETA, pero es que la consigna parece que era la continua provocación, no interesó nunca que acabará, y cuando se desintegró fue cuando más se hablaba en la prensa y los demás medios de la amenaza de ETA. Nunca interesó su desaparición, todavía para la derecha franquista parece que siga existiendo.
Después de más cincuenta años, su disolución ha supuesto un gran avance social, que no se ha celebrado debidamente por oscuros intereses.
Siempre me pregunto quién estuvo detrás de su fundación, oculto y ajeno a la organización, y le facilitó armas y objetivos tan inexplicables técnicamente como la muerte de Carrero a cien metros de cierta embajada en Madrid. Todas mis dudas de quienes impulsan organizaciones clandestinas en todo el mundo.
#8 Mikel Zabalza fue asesinado mediante tortura en el cuartel de Intxaurrondo en 1985. Era un conductor de autobús navarro que no tenía nada que ver con el terrorismo. No se le ha reconocido nunca como víctima del terrorismo ni tampoco como víctima de los abusos policiales que sólo se recogen hasta 1983, cuando ya gobernaba Felipe González.
Encontró un trabajo en San Sebastián y fue víctima de él capricho de unos guardias psicópatas amparados por un gobierno del PSOE.
Y luego no entendemos porqué tardó tantos años en disolverse ETA, pero es que la consigna parece que era la continua provocación, no interesó nunca que acabará, y cuando se desintegró fue cuando más se hablaba en la prensa y los demás medios de la amenaza de ETA. Nunca interesó su desaparición, todavía para la derecha franquista parece que siga existiendo.
Después de más cincuenta años, su disolución ha supuesto un gran avance social, que no se ha celebrado debidamente por oscuros intereses.
Siempre me pregunto quién estuvo detrás de su fundación, oculto y ajeno a la organización, y le facilitó armas y objetivos tan inexplicables técnicamente como la muerte de Carrero a cien metros de cierta embajada en Madrid. Todas mis dudas de quienes impulsan organizaciones clandestinas en todo el mundo.
Comentarios
#6 Si solo pones víctimas mortales sí, pero si pones el resto de víctimas son más.
https://www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20211020/cifras-barbarie-eta-mas-850-asesinatos-2600-heridos-casi-90-secuestrados/2195448.shtml
"Las cifras de la barbarie de ETA: más de 850 asesinatos, 2.600 heridos y casi 90 secuestrados"
Un bulo de los chulos de puta fascistas españoles. Las ratas asesinas y torturadoras ocultando sus delitos aún en 2023.
Lo que si es un misterio es el por qué ETA tardó 38 años en disolverse tras el advenimiento de la democracia y miles de víctimas .
Que sí,que la democracia española es de chichinabo,pero aún y así , democracia.
Lo de las víctimas no admite cuestionamientos...
#5 No fueron miles, creo recordar que no llegaban a 900.
Ojo, no estoy defendiendo a ETA, sigue siendo un número enorme de asesinatos
#5 Dile a Mikel Zabalza que cuando la guardia civil lo ahogó en una bañera era en "democracia". Pero, lo grave es lo de Miguel Angel Blanco, Mikel Zabalza "ya si eso"...
ETA siguió porque muchísima gente lo apoyó. Y apoyaban a ETA porque más allá de la supuesta "democracia" que nunca ha sido tal, entendieron que la lucha por la independencia de su país solo podría conseguirse con las armas, como lo entendieron George Washington, Eamon de Valera o Simon Bolivar. Pero a diferencia de estos, ETA perdió.
Y , como bien dijo Brenno en su día: "Vae victis".
Creo que ETA no dejó las armas en 1978, porque fue excluida por el régimen, que prefirió la guerra sucia y la tortura a cualquier solución no violenta, el Estado profundo se impuso.
#8 Mikel Zabalza fue asesinado mediante tortura en el cuartel de Intxaurrondo en 1985. Era un conductor de autobús navarro que no tenía nada que ver con el terrorismo. No se le ha reconocido nunca como víctima del terrorismo ni tampoco como víctima de los abusos policiales que sólo se recogen hasta 1983, cuando ya gobernaba Felipe González.
Encontró un trabajo en San Sebastián y fue víctima de él capricho de unos guardias psicópatas amparados por un gobierno del PSOE.
Y luego no entendemos porqué tardó tantos años en disolverse ETA, pero es que la consigna parece que era la continua provocación, no interesó nunca que acabará, y cuando se desintegró fue cuando más se hablaba en la prensa y los demás medios de la amenaza de ETA. Nunca interesó su desaparición, todavía para la derecha franquista parece que siga existiendo.
Después de más cincuenta años, su disolución ha supuesto un gran avance social, que no se ha celebrado debidamente por oscuros intereses.
Siempre me pregunto quién estuvo detrás de su fundación, oculto y ajeno a la organización, y le facilitó armas y objetivos tan inexplicables técnicamente como la muerte de Carrero a cien metros de cierta embajada en Madrid. Todas mis dudas de quienes impulsan organizaciones clandestinas en todo el mundo.
#10 A ver, el Carrerazo tanto como "inexplicable técnicamente"... No usaron precísamente tecnología punta de Misión Imposible: pico, pala, cable, explosivo. Y también, en términos viejunos, muchos cojones.
Además, decidieron eliminarlo solo cuando fue nombrado presidente del gobierno. La operación que se habían planteado primero, secuestrarlo, eso sí que habría dado para veinte películas.
Todas las demás historias: 1) habituales teorías que circulan cuando ocurren magnicidios o atentados muy impactantes, y 2) consecuencia de la humillación, como si fuera imposible que cuatro caseros locos con txapela fueran capaces de golpear tan fuerte.
Los 60-70 fueron la edad de oro de los grupos armados. Los vascos para entonces tenían relaciones con todos. Se sabe que se fueron a hacer un máster en zulos con los tupamaros, tenían un representante en Argel, se iban de campamentos al Líbano... Capacidad tenían.
Películas estatales para desvirtuar el terrorismo. Pura filfa.
#1 En este caso, según la hipótesis del autor, una noticia falsa filtrada por la policía a la prensa para marcar al verdadero Mikel Lejarza como traidor y forzarle a colaborar.
Ni me lo tengo que creer sin pruebas, ni me parece ciencia ficción.
#2 Literatura barata, estilo Marcial Lafuente Estefania, que escribía mejor.
Puede ser cierta está hipótesis, ni descarto que fuera así, una historia más sencilla que la explicación de los relatos y la película que se hizo. Pero habría que tener más pruebas de ello.
Es una teoría un poco absurda. Eran 4 pero vamos a decir que solo eran 3... ¿Y los 2 detenidos no sabían que eran 4? Porque ahora mismo estarán o en la cárcel o en la calle. Con preguntarles a ellos se aclara el "enigma".
#11 No dice eso. Eran cuatro, pero dice que si bien Lejarza logró huir en primera instancia luego lo detuvieron y filtraron a la prensa la falsa historia de la llamada para marcarlo como traidor y forzarle a colaborar.
Y sin comprometerme con esta versión, lo de la llamada fue raro. El hecho en sí, que el “alto cargo franquista” que casualmente en su casa entró se lo contara a la prensa y que el régimen permitiera su publicación.