¿Qué movilidad tenía un caballero con armadura? Una biografía de la Baja Edad Media recoge los ejercicios que realizaba el caballero Boucicaut, siempre con el arnés completo salvo el casco. En el vídeo se muestra una reconstrucción que incluye escalada, volteretas, salto, y carrera de fondo.
#5 También le dan demasiada importancia al terreno embarrado en Azincourt, aunque fue un factor relevante. Más importante fue que los ingleses tenían el terreno inclinado a su favor y mejoraron esa ventaja con trincheras y taludes.
Otro detalle de ese estudio es que dicen que las armaduras tienen puntos flacos en las axilas, la ingle, y el visor del yelmo. Eso es verdad, pero también es verdad que es muy difícil conseguir colar la punta de una espada o una daga por esos huecos (que aún existiendo iban protegidos con gambesón y malla por dentro) a menos que tengas sometido por completo a tu rival. La herramienta principal contra una armadura es la maza, el martillo de caballero, o el martillo de Lucerna.
#2 Se exceden un huevo en la penalización, me parece. Con la armadura uno se puede mover bien. Hay que estar habituado a usarla, pero la armadura se hacía a medida del usuario para darle la mayor protección restándole la menor movilidad posible. #3 Ese estudio está bastante sesgado. Las únicas armaduras que pesaban entre 30 y 50 kilos eran las de torneo. Las de guerra estaban entre 20 y 25 kilos. Luego hay alguna cosa que sí es cierta, como el riesgo de golpes de calor.
He puesto [FR subs ENG] a pesar de que la narración está en francés medio, que no deja de ser inteligible si se entiende el francés, aunque la pronunciación haya variado.
Comentarios
#5 También le dan demasiada importancia al terreno embarrado en Azincourt, aunque fue un factor relevante. Más importante fue que los ingleses tenían el terreno inclinado a su favor y mejoraron esa ventaja con trincheras y taludes.
Otro detalle de ese estudio es que dicen que las armaduras tienen puntos flacos en las axilas, la ingle, y el visor del yelmo. Eso es verdad, pero también es verdad que es muy difícil conseguir colar la punta de una espada o una daga por esos huecos (que aún existiendo iban protegidos con gambesón y malla por dentro) a menos que tengas sometido por completo a tu rival. La herramienta principal contra una armadura es la maza, el martillo de caballero, o el martillo de Lucerna.
Me acabo de dar cuenta que muchos juegos de rol se pasan en la penalización.
Eso o este tío ha gastado todos los px en movilidad.
#2 Se exceden un huevo en la penalización, me parece. Con la armadura uno se puede mover bien. Hay que estar habituado a usarla, pero la armadura se hacía a medida del usuario para darle la mayor protección restándole la menor movilidad posible.
#3 Ese estudio está bastante sesgado. Las únicas armaduras que pesaban entre 30 y 50 kilos eran las de torneo. Las de guerra estaban entre 20 y 25 kilos. Luego hay alguna cosa que sí es cierta, como el riesgo de golpes de calor.
#4 Cierto, había pensado en eso que dices sobre la diferencia entre una armadura de torneo y otra de combate.
El del vídeo está en muy buena forma física.
Relacionada Las armaduras medievales perjudicaban a los soldados
Las armaduras medievales perjudicaban a los soldad...
bbc.co.uk#3 El del vídeo... y casi todos los caballeros medievales, que casi no hacían otra cosa que entrenar con las armas.
He puesto [FR subs ENG] a pesar de que la narración está en francés medio, que no deja de ser inteligible si se entiende el francés, aunque la pronunciación haya variado.