Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 había demasiadas izquierdas en España dispuestas a entregar el poder a Franco con la de que no gobernaran otros compañeros de izquierda. Lo de mayo del 37 en BCN dejó claro que la República estaba perdida.
Más que de victoria franquista, se debería hablar de implosión republicana.
Ese sectarismo y falta de altura de miras le costó a Eapaña 40 años de dictadura.
Más que de victoria franquista, se debería hablar de implosión republicana.
Ese sectarismo y falta de altura de miras le costó a Eapaña 40 años de dictadura.
#1:
España con la II República iba camino de estar a la cabeza de Europa en cuanto a progresismo político, pero el mal perder de la derecha y el no ser capaces de dar el tiempo que las cosas necesitan de la extrema Izquierda lo trunco
#19:
#16 Esa bandera tiene más historia que ser la bandera carlista, es la Cruz de San Andrés borgoñona.
Esta bandera tiene una historia anterior a los carlistas que son los que se apropiaron de ese emblema como con el caso del águila de San Juán el yugo y las flechas de los emblemas de los Reyes Católicos apropiados por el franquismo y hoy en día asocia el "aguilucho" a Franco cuando en realidad era un emblema del blasón de Isabel I de Castilla.
Por poner la Cruz Borgoñona no tiene porque ser él un carlista ni nada por el estilo ni yo un bizantino como la bandera de mi avatar, por ejemplo.
Esta bandera tiene una historia anterior a los carlistas que son los que se apropiaron de ese emblema como con el caso del águila de San Juán el yugo y las flechas de los emblemas de los Reyes Católicos apropiados por el franquismo y hoy en día asocia el "aguilucho" a Franco cuando en realidad era un emblema del blasón de Isabel I de Castilla.
Por poner la Cruz Borgoñona no tiene porque ser él un carlista ni nada por el estilo ni yo un bizantino como la bandera de mi avatar, por ejemplo.
Comentarios
España con la II República iba camino de estar a la cabeza de Europa en cuanto a progresismo político, pero el mal perder de la derecha y el no ser capaces de dar el tiempo que las cosas necesitan de la extrema Izquierda lo trunco
#1 Menos mal que el PSOE se puso derecho y votó en contra de que las mujeres pudieran ejercer el derecho al voto.
#2 ¿y por qué sería eso? Fueron precisamente las mujeres las que dieron la victoria a la derecha mas rancia cuando se les concedió el voto. En las elecciones del 31 ganó la izquierda, y sólo dos años más tarde la CEDA, por eso mismo la izquierda del PSOE e incluso muchas mujeres como Victoria Kent estaban en contra del derecho de voto de las mujeres, por que sabían que las mujeres iban siempre a misa y los curas las iban a "aconsejar" a quien votar.
Paradójicamente fueron las propias mujeres las que impidieron que prosperarán los derechos de la mujeres y una II República progresista.
#7 O sea, que sus intereses partidistas y ganar un sillón en el parlamento era más importante que reconocer el derecho a voto de las mujeres. ''Como no me vas a votar a mi te prohibo votar''.
Vaya..., eso no dice nada bueno de la izquierda de entonces.
#1 España con la II Republica iba camino de ser una puta dictadura comunista, te olvidas de los miles de asesinatos que cometieron los hijos de puta de los republicanos, a parte de que se te olvida tambien que la II Republica vino tras perder estos unas elecciones municipales frente a los monarquicos.
No me quiero ni imaginar lo que habria hecho Hitler con una España republicana... en fin, me alegro mucho de que a los hijos de la grandisima puta de los asesinos de la II Republica les expulsara el propio pueblo español.
Jamas podreis cambiar que perdisteis.
Estoy hasta los cojones de leer como se defiende a la asesina II Republica.
#4 Teniendo en cuenta que quien perdio fue los monarquicos veo que tu conocimiento de la historia es nulo.
#5 MIENTES!
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_municipales_de_Espa%C3%B1a_de_1931
#4, Leé, necio: Galicia, radiografía de un exterminio
Galicia, radiografía de un exterminio
publico.esEn Galicia no hubo Guerra Civil entre 1936 y 1939. Pero sí un exterminio sistemático de la población fiel a la República. En tan sólo tres años fueron asesinados 4.699 ciudadanos gallegos. Siete de cada diez (3.233) fueron ejecutados en los llamados paseos franquistas. El resto, 1.466, fueron asesinados mediante la ejecución de una sentencia a muerte, según los datos del proyecto Nomes e Voces. Un auténtico exterminio en una zona donde la Guerra no duró más de unos días.
Y solo es un ejemplo de donde prácticamente no hubo guerra, y donde a día de hoy el miedo aún se percibe.
#11 Te olvidas de contar las causas que llevaron a esas consecuencias, como siempre, manipulando. Existe historia antes del 1936, aunque la querais omitir para transmitir el mensaje que quereis transmitir.
La asesina II Republica murió a manos del propio pueblo español, eso jamás podreis cambiarlo.
#13, Los carlistas siempre igual:
#15 Carlista¿? soy anti segunda republica, el resto son invenciones tuyas.
#16, Tu avatar habla per se.
/cc #15.
#17 Si me cambio el avatar por la hoz y el martillo comunista me convertiré en comunista¿?
#16 Esa bandera tiene más historia que ser la bandera carlista, es la Cruz de San Andrés borgoñona.
Esta bandera tiene una historia anterior a los carlistas que son los que se apropiaron de ese emblema como con el caso del águila de San Juán el yugo y las flechas de los emblemas de los Reyes Católicos apropiados por el franquismo y hoy en día asocia el "aguilucho" a Franco cuando en realidad era un emblema del blasón de Isabel I de Castilla.
Por poner la Cruz Borgoñona no tiene porque ser él un carlista ni nada por el estilo ni yo un bizantino como la bandera de mi avatar, por ejemplo.
#11 4700 sobre una población de ... ¿cuántos?
Por saber si utilizas la palabra exterminio con razón o porque te mola usar palabras gruesas...
(creo que 2.250.000 pero corrígeme si me equivoco)...
O sea que Franco "extermina" a los gallegos matando al 0,2% de la población.
¿Y por qué no dices ya que es un genocidio?
CC #16
#20 Pues sí... otra vez usan exageraciones para que un hecho resulte mas impactante.
Bien visto.
#20 #21 ¿Y con cuantos asesinados se puede empezar a usar palabras gruesas?
#22 Yo creo que para usar exterminio viene haciendo falta del orden del 60%-80% de la población como mínimo...
Para genocidio más del 95 %
De ahí abajo, matanza (como en el caso de hutus y tutsis)
Y con un 0,2% pues asesinatos.
Vamos, digo yo...
Por no joder el vocabulario...
Admirto correcciones, pro supuesto, pero el 0,2% como exterminio no es serio, ¿no crees?
El 0,2% es mucho menos de lo que se muere cada año de muerte natural. Cada año se viene muriendo por sí solo el 1,6% de la población, joder...
CC #21
#23 Pues he buscado en el diccionario y no se si hay mucho vocabulario que joder. Según el diccionario "Exterminar" es "Acabar del todo con algo", "Desolar, devastar por fuerza de armas". Creo que el error viene de confundir a la población, la población en general (la población de Galicia en este caso) con los defensores de la república en Galicia, grupos de gente que la verdad si que fueron bastante exterminados, y no sólo en Galicia.
#24 Pues hombre, yo espero que la República tuviese en Galicia algo más de apoyo que el 0,2%...
Las cifras que yo te pasé son de un libro de estilo que usaba hace tiempo...
Se trataba entonces de no escribir cosas como "catástrofe vial: dos muertos al salirse en una curva en el alto del Portillo"
Y sí, para los muertos fue catastrófico, pero coño...
#25 Yo no digo "genocidio", pero exterminio de la oposición política no me parece nada exagerado. Hay que ver como se despachaba a la gente desde los años
3020 en adelante aquí, en Alemania, en China, etc.#22 Verás.. es que usando palabras gruesas alegremente al final ocurre que pierden su valor.
Aun recuerdo cuando se hablaba de genocidio cultural vasco o exterminio de la lengua catalana... Se usa pura y simplemente para exagerar porque si no el hecho a la mayoría le parecería una chorrada. Ahí radica el costo de usar expresiones así.
#27 También puede ser que valoramos los acontecimientos de forma diferente y por eso les asignamos términos distintos, como el lio entre llamar a los que tiran bombas "terroristas" o "combatientes" o "soldados", etc. Me recuerda una entrada sobre una foto de un funeral de las SS. http://etiopica.blogspot.com.es/2009/01/terroristas.html
#28 Exacto. La propaganda alemana consideraba los ataques aereos sobre ciudades propias como terrorismo... Pero cuando atacaron Coventry o Leningrado... ah no.. eso eran objetivos militares.
Ahí está el raciocinio de cada uno para evaluar casos parecidos como similares o no y darles un valor coherente.
#1 había demasiadas izquierdas en España dispuestas a entregar el poder a Franco con la de que no gobernaran otros compañeros de izquierda. Lo de mayo del 37 en BCN dejó claro que la República estaba perdida.
Más que de victoria franquista, se debería hablar de implosión republicana.
Ese sectarismo y falta de altura de miras le costó a Eapaña 40 años de dictadura.
#1
Te olvidas que la mitad del periodo de la II república fue gobernado por la derecha .
La república de izquierdas solo comprende 2 años y pocos meses.
#1 pero el mal perder de la derecha y el no ser capaces de dar el tiempo que las cosas necesitan de la extrema Izquierda
¿Lo de la izquierda no fue mal perder? La izquierda jamás digirió bien que los partidos de derechas pudiesen ser votados, es decir, nunca tuvo un convencimiento democrático real. El ejemplo del voto femenino que recuerdan más arriba es muy claro: los derechos de las mujeres daban igual, lo importante era ganar.
Durante la República hubo varios levantamientos, creo que tres o cuatro anarquistas, la sanjurjada, la revolución del 34 y la sedición catalana, el levantamiento carlista y finalmente la rebelión militar que llevó al franquismo. Ninguno de ellos fue respetuoso con legitimidades democráticas ni nada parecido.
No nos engañemos, mal perder lo hubo por todos lados. La República estuvo muy mal constituída, favorecía la radicalización y los partidos no estuvieron a la altura. De no haber sido lo de los militares habría cascado por cualquier otra parte.
Ya pasó con la constitución de la Pepa... si le hubieran dado mas tiempo....
También paso con la primera república... que tenía buena pinta...
Relacionada:
Documental: Vivir la Utopía
Documental: Vivir la Utopía
Documental: Vivir la Utopía
youtube.comY a María Cristina de Habsburgo-Lorena también le deben: http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Cristina_de_Habsburgo-Lorena
Durante su reinado se promulgaron, entre otras, la Ley de Sufragio Universal y la Ley de Asociaciones.
El problema de la república es precisamente lo que cuentan varios historiadores: "España se acostó monárquica y se despertó republicana". Ninguna forma de gobierno subsiste si tiene totalmente en contra a sus ciudadanos, y muchos de ellos estaban contra la república.
No puedes hacer en unos días un cambio de mentalidad que en la práctica llevó 40 años (aunque retrasada por culpa de la dictadura).