Los grupos empresariales de la sanidad privada reclaman ayudas al Gobierno para afrontar la crisis sanitaria provocada por el coronavirus. Todos ellos han tenido millones de euros de beneficios en el último año fiscal y algunos han optado por despidos y vacaciones para recortar costes mientras el número de contagiados supera ya al de toda China.
#2:
Carroñeros. Yo maldigo a todos los que votaron al PP privatizando la sanidad.
#1:
Esto es Españistan, el país de la privatización de los beneficios y la sociabilidad de las perdidas.
Alguien se imagina esta situación gobernando el PP?
Aterradora perspectiva.
#2 La noticia no va de la sanidad publica, que es lo que tu mencionas (centros publicos pero con gestion privada).
La noticia va de la sanidad privada (lee) ni la Quiron pertenece a la sanidad publica ni las clinicas dentales son de la sanidad publica.
La parte de Quiron que atiende a Muface la noticia da datos:
Quirón destacan que no se han acogido a ERTE ni se están haciendo despidos. “Al revés, estamos reforzando plantilla”, afirman, aunque tampoco han dado informaciones más concretas sobre nuevas incorporaciones. Mosquera, trabajador en uno de los centros de Quirón, lo confirma: “Han redistribuido el personal, disminuyendo las urgencias convencionales y aumentando las relacionadas con el covid19. Lo han hecho bastante bien”
#8 La facturación basada en conciertos de 2017, último año con datos homogéneos disponibles, fue de 1.615 millones, un 25,21% del total del gasto sanitario público. La facturación gracias a conciertos también ha crecido año a año desde 2013, pasando de 1.433 a 1.615 (+12,7%). El 43% de los hospitales privados se benefician de algún tipo de concierto, según IDIS.
La empresa lider en concietos es Quiron propiedad de la multinacional alemana Fresenius, líder en Europa, que se ha visto sacudida por el escándalo al conocerse que se lucró en España con casi 18 millones de euros mediante prácticas corruptas. Fresenius ha tenido que pagar 237 millones de dólares –211,5 millones de euros– al Tesoro de Estados Unidos por sobornar durante años a decenas de médicos en 16 países, uno de ellos España.
#15 Dame datos porque eso es denunciable, el gasto sanitario publico solo se puede utilizar para cubrir la sanidad publica.
Comparte esa informacion privilegiada que dispones porque es muy raro que nadie lo haya denunciado, es el mismo delito que los del proces, malversacion de caudales publicos.
Destinar un dinero publico para una cosa distinta de la consignada.
#16 Hay una cantidad ingente, y cada vez mayor, de dinero público que va a empresas sanitarias PRIVADAS, que a cambio ofrecen prestaciones sanitarias a los ciudadanos.
Es dinero público que financia empresas PRIVADAS, desviando dinero que debería ir a la sanidad PÚBLICA que no depende de las decisiónes de la correspondiente empresa PRIVADA.
Cada enfermo que se deriva de la sanidad PUBLICA a un hospital PRIVADO. Es dinero PÚBLICO que financia sanidad PRIVADA.
#18O sea, es dinero publico que se usa para la sanidad publica, la titularidad del centro que da los servicios de la sanidad publica es otra cosa
NO. no es otra cosa.
Si la titularidad del centro es privada, es dinero que NO VA A CENTROS DE TITULARIDAD PÚBLICA, porque se desvía a CENTROS DE TITULARIDAD PRIVADA.
Lo que viene siendo desmantelar la sanidad pública. Una vez los centros de titularidad pública estén sin equipos, descuidados y reducidos a la mínima expresión, la atención sanitaria pública en las condiciones actuales será imposible.
Camino de una sanidad USA.
NO. El dinero público que va a centros de titularidad privada no es dinero que va a "la sanidad pública". Va a la atención sanitaria del público, que no es lo mismo.
#19 Mas de 50 años llevan los funcionarios en Muface, Mugeju e Ifass pudiendo escojer centro publico o privado para ser atendidos y no se ha desmantelado la sanidad publica.
Ellos tienen la misma sanidad publica que el resto de los mortales pero pueden escojer centro.
#20Ellos tienen la misma sanidad publica que el resto de los mortales
Falso. No es la misma sanidad pública ni mucho menos. Muface es una MUTUA. Como la que tienen muchos trabajadores. La diferencia principal es que los funcionarios SOLO tienen esa mutua, no tienen Seguridad Social.
La MUTUA, permite elegir un prestatario del servicio sanitario. Que puede ser PRIVADO, o puede ser público (la Seguridad Social).
A su vez, la Seguridad Social se gestionará como estimen los gobernantes del área que toque. Por ejemplo, desviando dinero que debería financiar centros públicos a centros privados y derivando pacientes. O no.
MUFACE no destruyó la sanidad pública porque los afilidados de muface son una minoría. Si el sistema MUFACE se hubiera extendido a todos los trabajadores ya gozaríamos de una sanidad nivel USA. Lo están intentando vía desmantelamiento de la seguridad social intentando convertirla simplemente en un organismo de distribución de dinero a empresas privadas sanitarias.
Esto es Españistan, el país de la privatización de los beneficios y la sociabilidad de las perdidas.
Alguien se imagina esta situación gobernando el PP?
Aterradora perspectiva.
#1 Ojo que la cosa no es tan facil. Los seguros medicos ya ponen claro en sus contratos que no cubren pandemias. De repente llega esto, y primero Ayuso y luego el gobierno les obliga a tragarse esa clausula para que atiendan a pacientes no solo clientes suyos, sino de la publica si les mandan los que sean.
Ellos dicen que ok (no podían hacer otra cosa, por otro lado), pero ahora querrán hacer cuentas. No es tan sencillo, porque algo de razón llevan. Contractualmente no tenían por qué dar ese servicio, y lo han dado. De no darlo, habría ardido troya y se habrian quedado sin clientes, que también es evidente.
No han reforzado sus medios, mucho antes de que el gobierno si quiera reconociese el problema. Han recortado personal de otras areas en las que ahora la demanda se ha desplomado, como es lógico. Es lo único que sabe hacer la izquierda, inundar la web con mentiras, noticias sesgadas y comentarios despectivos porque es la única forma que sus ideas creativas cuelen. Antes de Pablito el coletas yo conocí a otra izquierda.
Comentarios
Carroñeros. Yo maldigo a todos los que votaron al PP privatizando la sanidad.
#1 #2 ésto si que es traición, sublevación, golpe de estado y todas las mierdas que se os ocurran.
Pero todos estos van con su puta pulserita....panda de HIJOS de la GRANDÍSIMA PUTA
Ahhhhhhh y por supuesto todos súper ConstitucioNacionalCatolico
#2 La noticia no va de la sanidad publica, que es lo que tu mencionas (centros publicos pero con gestion privada).
La noticia va de la sanidad privada (lee) ni la Quiron pertenece a la sanidad publica ni las clinicas dentales son de la sanidad publica.
La parte de Quiron que atiende a Muface la noticia da datos:
Quirón destacan que no se han acogido a ERTE ni se están haciendo despidos. “Al revés, estamos reforzando plantilla”, afirman, aunque tampoco han dado informaciones más concretas sobre nuevas incorporaciones. Mosquera, trabajador en uno de los centros de Quirón, lo confirma: “Han redistribuido el personal, disminuyendo las urgencias convencionales y aumentando las relacionadas con el covid19. Lo han hecho bastante bien”
#8 La facturación basada en conciertos de 2017, último año con datos homogéneos disponibles, fue de 1.615 millones, un 25,21% del total del gasto sanitario público. La facturación gracias a conciertos también ha crecido año a año desde 2013, pasando de 1.433 a 1.615 (+12,7%). El 43% de los hospitales privados se benefician de algún tipo de concierto, según IDIS.
La empresa lider en concietos es Quiron propiedad de la multinacional alemana Fresenius, líder en Europa, que se ha visto sacudida por el escándalo al conocerse que se lucró en España con casi 18 millones de euros mediante prácticas corruptas. Fresenius ha tenido que pagar 237 millones de dólares –211,5 millones de euros– al Tesoro de Estados Unidos por sobornar durante años a decenas de médicos en 16 países, uno de ellos España.
#9 El gasto sanitario publico en 2017 fué de 68.483 millones de euros, y en 2018 75.435,4 millones de euros.
https://es.statista.com/estadisticas/533955/gasto-publico-en-sanidad-espana/
https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/portada/docs/DATOS_SNS_A4_092019.pdf
Y aqui tienes las cifras del gasto sanitario publico y privado https://www.redaccionmedica.com/secciones/ministerio-sanidad/ultimos-datos-de-gasto-sanitario-sube-un-3-en-el-sns-y-un-6-en-la-privada-4569
#10 Y el gasto en SANIDAD PÚBLICA ?
Porque no es lo mismo....
#13 ¿Que no es lo mismo? El gasto sanitario publico, es el gasto en sanidad publica, la sanidad de todos.
#14 NO. No es lo mismo.
El gasto sanitario público se puede hacer en sanidad privada. Y se hace.
#15 Dame datos porque eso es denunciable, el gasto sanitario publico solo se puede utilizar para cubrir la sanidad publica.
Comparte esa informacion privilegiada que dispones porque es muy raro que nadie lo haya denunciado, es el mismo delito que los del proces, malversacion de caudales publicos.
Destinar un dinero publico para una cosa distinta de la consignada.
#16 Hay una cantidad ingente, y cada vez mayor, de dinero público que va a empresas sanitarias PRIVADAS, que a cambio ofrecen prestaciones sanitarias a los ciudadanos.
Es dinero público que financia empresas PRIVADAS, desviando dinero que debería ir a la sanidad PÚBLICA que no depende de las decisiónes de la correspondiente empresa PRIVADA.
Cada enfermo que se deriva de la sanidad PUBLICA a un hospital PRIVADO. Es dinero PÚBLICO que financia sanidad PRIVADA.
#17 O sea, es dinero publico que se usa para la sanidad publica, la titularidad del centro que da los servicios de la sanidad publica es otra cosa.
Sanidad privada es otra cosa muy distinta.
#18 O sea, es dinero publico que se usa para la sanidad publica, la titularidad del centro que da los servicios de la sanidad publica es otra cosa
NO. no es otra cosa.
Si la titularidad del centro es privada, es dinero que NO VA A CENTROS DE TITULARIDAD PÚBLICA, porque se desvía a CENTROS DE TITULARIDAD PRIVADA.
Lo que viene siendo desmantelar la sanidad pública. Una vez los centros de titularidad pública estén sin equipos, descuidados y reducidos a la mínima expresión, la atención sanitaria pública en las condiciones actuales será imposible.
Camino de una sanidad USA.
NO. El dinero público que va a centros de titularidad privada no es dinero que va a "la sanidad pública". Va a la atención sanitaria del público, que no es lo mismo.
#19 Mas de 50 años llevan los funcionarios en Muface, Mugeju e Ifass pudiendo escojer centro publico o privado para ser atendidos y no se ha desmantelado la sanidad publica.
Ellos tienen la misma sanidad publica que el resto de los mortales pero pueden escojer centro.
#20 Ellos tienen la misma sanidad publica que el resto de los mortales
Falso. No es la misma sanidad pública ni mucho menos. Muface es una MUTUA. Como la que tienen muchos trabajadores. La diferencia principal es que los funcionarios SOLO tienen esa mutua, no tienen Seguridad Social.
La MUTUA, permite elegir un prestatario del servicio sanitario. Que puede ser PRIVADO, o puede ser público (la Seguridad Social).
A su vez, la Seguridad Social se gestionará como estimen los gobernantes del área que toque. Por ejemplo, desviando dinero que debería financiar centros públicos a centros privados y derivando pacientes. O no.
MUFACE no destruyó la sanidad pública porque los afilidados de muface son una minoría. Si el sistema MUFACE se hubiera extendido a todos los trabajadores ya gozaríamos de una sanidad nivel USA. Lo están intentando vía desmantelamiento de la seguridad social intentando convertirla simplemente en un organismo de distribución de dinero a empresas privadas sanitarias.
#9 Y si lo quieres por autonomias o comparar entre elleas aqui lo tienes
https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana-comunidades-autonomas/madrid?sc=PR-G-F-31
Esto es Españistan, el país de la privatización de los beneficios y la sociabilidad de las perdidas.
Alguien se imagina esta situación gobernando el PP?
Aterradora perspectiva.
#1 Ojo que la cosa no es tan facil. Los seguros medicos ya ponen claro en sus contratos que no cubren pandemias. De repente llega esto, y primero Ayuso y luego el gobierno les obliga a tragarse esa clausula para que atiendan a pacientes no solo clientes suyos, sino de la publica si les mandan los que sean.
Ellos dicen que ok (no podían hacer otra cosa, por otro lado), pero ahora querrán hacer cuentas. No es tan sencillo, porque algo de razón llevan. Contractualmente no tenían por qué dar ese servicio, y lo han dado. De no darlo, habría ardido troya y se habrian quedado sin clientes, que también es evidente.
La Fundación Jiménez Díaz, entidad privada concertada, es donde van los señoritos del PP, como la Espe.
No han reforzado sus medios, mucho antes de que el gobierno si quiera reconociese el problema. Han recortado personal de otras areas en las que ahora la demanda se ha desplomado, como es lógico. Es lo único que sabe hacer la izquierda, inundar la web con mentiras, noticias sesgadas y comentarios despectivos porque es la única forma que sus ideas creativas cuelen. Antes de Pablito el coletas yo conocí a otra izquierda.
Con razón, se lo dan a Roures y cia
Y a la Ruber los suciatas. 
Es el mercado, amigo.
Que se jodan.