Santiago Niño Becerra, catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramón Llull de Barcelona, no cree que la inestabilidad y las dudas sobre el crecimiento económica se deban a China o al desplome del petróleo, lo que está ocurriendo es que "nos hallamos en el centro de una crisis sistémica".
#20 conspiraciones... como los que se inventaron un "DIOS" para entender lo que no entendian, y tu te inventas "PARASITOS" "FREERIDER" o ahora lo "movimientos geopoliticos financiero" y durante años era "Arabia Saudita" la movia el mundo subiendo y bajando el petroleo.
¿Tanto te asusta el caos? ¿Te asusta ser parte de una sociedad mundial con 7500 millones de personas compitiendo por riqueza material?
Fijate en los deportes, hay quien aguanta unos años como numero 1, pero eso es raro, lo normal es que la competencia haga que cambien los que ganan.
¿Has cambiado a un dios omnipotente por "elites" omnipotentes?
Mira a ver Nemo, que yo ya he ido a demasiadas misas y he escuchado demasiados sermones, y son siempre los mismos.
la crisis sistémica es en la que llevamos 8 años, la idea humanista de que todos somos iguales y que los paises se iban a desarrollar.
Lo que unas veces llamamos "deuda", en otras situaciones lo llamamos "ahorro" o "pensiones". Yo creo que lejos de un problema de deuda lo que tenemos es miles de millones ahorrando para la vejez, y en algún sitio hay que meter el dinero. Es decir, que yo no hay un problema de deuda si hay quien la quiera comprar, y si mi intuición es cierta, es el mercado el que quiere que los estados se endeuden, pues no hay mejor activo para nuestras pensiones que la deuda del estado Español, que si alguien ha notado menos la crisis son los pensionistas, como bien apunta el meneo de hoy en portada: Cuatro gráficos que explican el voto de los pensionistas españoles
Vale pero la probabilidad de que cambien el sistema en caliente es muy remota así que será cuestión de concentrarse en detectar los mayores fallos e irlos parcheando de cierta forma gradualmente.
Es como si tienes un reactor nuclear que no puedes parar (para evitar una catastrofe mayor, vamos a suponer que está alimentando el sistema de refrigeración de otro reactor mucho mas peligroso y delicado) y tienes que ir aplicando soluciones y parches en caliente con mucho cuidado.
#6 Pero son los ahorradores para las pensiones privadas futuras los que ahorran/invierten comprando deuda publica y así pagan las pensiones publicas actuales. Pero con el sistema de intereses se está creando un desequilibrio brutal para el momento en que haya que hacer reestructuraciones de deuda, quitas y conversiones en deuda perpetua y ultraperpetua. Diez buenas razones para reformar el sistema monetario actual
Pero lo peor y lo que habria que parchear mas son los free riders que se aprovechan de todos esos fallos y van contrasistema. Es como si alguien se está aprovechando del agua que sale por las grietas del sistema de refrigeración del reactor nuclear y ha montado un modelo de negocio parasitario para enriquecerse sobre esas grietas. La decepcionante recuperación europea relanza el eterno debate sobre la austeridad/c1#c-1
#18 los que he llamado freeriders son los que juegan y apuestan en contra de la sostenibilidad del sistema. Saben que hay entes que lo quieren hacer sostenible y se aprovechan de los huecos y falta de normas para forzar a los entes equilibradores a actuar en un sentido que les beneficie. Quizas freeriders no es el termino adecuado.
Un ejemplo serian los bancos sistémicos que sabiendo que lo eran, que eran demasiado grandes para caer se permitieron el lujo de arriesgarse por encima de la cuenta, apostando tambien a que les rescatarian.
Otros por ejemplo sabiendo que a china no le interesaria dejar caer mucho la burbuja de su bolsa habrían impulsado de alguna forma que el desinflado fuese mucho mas fuerte y se habrían aprovechado de las medidas que han tomado para evitarlo.
#19#18 Después están los movimientos geopolítico financieros. Están los que quieren que el sistema sea sostenible pero principalmente para ellos, su país o su bloque y les importa muchisimo menos lo que les pase a otros.
#19 Hace unos años empece a hablar de CASTA, viene a decir lo mismo que tu pero con cinco letras, quizás esa es la razón por la cual se nos ocurrio a muchos y empezamos a usarlo.
Deja al pobre Soros, que hasta ha pedido regulación financiera en unos de sus últimos libros. Munición para un liberal en lo político, ante los necioliberales que en vez de creer en DIOS, creen que EL ESTADO ES EL DEMONIO y que el mundo se arregla quitando a los gobiernos... y aquí estamos.
P.D. ¿Soros y la libra? Revisalo que no lo has entendido, Soros vio que la politica del banco de inglaterra no era sostenible, aposto en contra y acerto. La lección es que las fanfarronadas politicas mejor que las dejen para el parlamento y no para los mercados.
#22 pero yo voy mas atras. ¿ Y cómo establecieron aquel tipo de cambio fijo entre la libra y el marco?¿Y por qué no flexibilizaron el asunto en el acuerdo del erm? (establecer una excepción al asunto ante aquellos movimientos del mercado)
#23 Si vas mas atras te tienes que ir a Bretton Woods y el Patron Oro.
Pero basicamente Soros es recordado por que con el termino una epoca, aquella en la que los politicos usaban el monetarismo como herramienta de transformación.
El verdadero fracaso fueron las hiperinflacciónes de los 70 y 80, tras lo que se desarrollo un amplio espectro de estudios y teorias, todas de acuerdo en que la inflación no aporta nada, que solo lo empeora.
Antiguamente, la curva de Phillips en los años 50 mostro que había una correlación entre altas tasas de inflación y mucho empleo. Era la epoca de Keynes y los precios pegajosos. No obstante, aquellos beneficios demostraron serlo solo a corto y medio plazo, por lo que a largo plazo volvia a caer el paro, pero no la inflacción.
Moraleja, que la politica monetaria solo sirve para cagarla, y mejor que no esté en manos de los politicos, al igual que las fanfarronadas de los tipos de cambio.
Ten en cuenta, que hoy no hay patron oro pero media Europa si hemos fijado nuestros tipos de cambio. Devaluar suena muy bonito sobre el papel, pero en la práctica era un hostion a las clases medias.
La realidad es un mercado de 7500 millones de personas, trabajando, ahorrando, invirtiendo, y buscar culpables es inutil, salvo que sea la cultura (RAE: usos y costumbres)
P.D. Y por supuesto que se avanza a base de hostias, así que las crisis economicas / los ciclos, están para quedarse. A ver si China termina de darse el suyo que hace 20 años que lo espero y va a ser brutal!
#5 ¿la solidaridad de los pobres? Si para algo estamos usando la riqueza material, es para no tener que dirigirle la palabra al vecino, o mejor aún, vivir sin vecinos. Cooperar = POLITICA = CASTA.
#8 Se compite entre especies y dentro de tu propia especie. Tenemos que cooperar con "nuestros vecinos" y al mismo tiempo competimos con ellos. La contradicción es inherente, competimos y colaboramos simultaneamente.
La CASTA, por ejemplo, se basa en no competir, en abandonar las ideología y cooperar, pero en el sentido delictivo de la palabra, es decir, creando situaciones de privilegio y monopolio.
Hace falta competencia sana y cooperación sana. Ambos son clave en su ausencia de los problemas que vemos hoy, y clave en dar respuesta, por ejemplo, con transparencia.
#12 son un reflejo de lo que somos, de nuestra cultura, y como todos, criticables, bastante criticables, PERO el problema son los millones que les rien las gracias y les votan.
Y en parte, que la CASTA, se lo ha montado de lujo, que esos si que "colaboran" no son tontos
El catedrático catalán cree que habría que "realizar compensaciones y quitas de deuda: el mundo se debe a sí mismo 200 billones de dólares: es absurdo imaginar siquiera que eso pueda pagarse; reconstruir el sistema financiero del planeta; contabilizar los activos de los bancos y compañías de seguros por su valor real; rediseñar el sistema fiscal a nivel planetario y homologarlo, basando la imposición en el gasto según tipo de producto con tipos negativos; instaurar una Renta Básica mundial; dar verdadero protagonismo a los técnicos y eliminar intermediarios que no generan ni añaden valor".
Esto tiene que ser un problema de la redacción del artículo. No me creo que un catedrático de estructura económica con tanta fama se descuelgue diciendo que la solución que todo el mundo sabe que hay que aplicar es construir los mundos de yuppi. No me lo creo. Tiene que ser un problema del periodista. Seguro.
Comentarios
Menos mal que siempre tenemos a Niño Becerra para encontrar el lado positivo a las cosas.
Después de tantos años, ¿por qué siempre cuando abro menéame sigo creyendo que Niño Becerra es un torero?
#4 ....o arbitro de futbol
Medio AEDE.
#20 conspiraciones... como los que se inventaron un "DIOS" para entender lo que no entendian, y tu te inventas "PARASITOS" "FREERIDER" o ahora lo "movimientos geopoliticos financiero" y durante años era "Arabia Saudita" la movia el mundo subiendo y bajando el petroleo.
¿Tanto te asusta el caos? ¿Te asusta ser parte de una sociedad mundial con 7500 millones de personas compitiendo por riqueza material?
Fijate en los deportes, hay quien aguanta unos años como numero 1, pero eso es raro, lo normal es que la competencia haga que cambien los que ganan.
¿Has cambiado a un dios omnipotente por "elites" omnipotentes?
Mira a ver Nemo, que yo ya he ido a demasiadas misas y he escuchado demasiados sermones, y son siempre los mismos.
la crisis sistémica es en la que llevamos 8 años, la idea humanista de que todos somos iguales y que los paises se iban a desarrollar.
Lo que unas veces llamamos "deuda", en otras situaciones lo llamamos "ahorro" o "pensiones". Yo creo que lejos de un problema de deuda lo que tenemos es miles de millones ahorrando para la vejez, y en algún sitio hay que meter el dinero. Es decir, que yo no hay un problema de deuda si hay quien la quiera comprar, y si mi intuición es cierta, es el mercado el que quiere que los estados se endeuden, pues no hay mejor activo para nuestras pensiones que la deuda del estado Español, que si alguien ha notado menos la crisis son los pensionistas, como bien apunta el meneo de hoy en portada: Cuatro gráficos que explican el voto de los pensionistas españoles
Cuatro gráficos que explican el voto de los pensio...
elespanol.comVale pero la probabilidad de que cambien el sistema en caliente es muy remota así que será cuestión de concentrarse en detectar los mayores fallos e irlos parcheando de cierta forma gradualmente.
Es como si tienes un reactor nuclear que no puedes parar (para evitar una catastrofe mayor, vamos a suponer que está alimentando el sistema de refrigeración de otro reactor mucho mas peligroso y delicado) y tienes que ir aplicando soluciones y parches en caliente con mucho cuidado.
#6 Pero son los ahorradores para las pensiones privadas futuras los que ahorran/invierten comprando deuda publica y así pagan las pensiones publicas actuales. Pero con el sistema de intereses se está creando un desequilibrio brutal para el momento en que haya que hacer reestructuraciones de deuda, quitas y conversiones en deuda perpetua y ultraperpetua.
Diez buenas razones para reformar el sistema monetario actual
Diez buenas razones para reformar el sistema monet...
diagonalperiodico.netPero lo peor y lo que habria que parchear mas son los free riders que se aprovechan de todos esos fallos y van contrasistema. Es como si alguien se está aprovechando del agua que sale por las grietas del sistema de refrigeración del reactor nuclear y ha montado un modelo de negocio parasitario para enriquecerse sobre esas grietas.
La decepcionante recuperación europea relanza el eterno debate sobre la austeridad/c1#c-1
#16 ¿"freeriders"? ¿Hablamos de la sostenibilidad del sistema financiero mundial y a ti te preocupan los freeriders y los parasitos?
¿Y los que no pagan en los supermercados? ¿Que hacemos con esos? ¿Cortarles la mano según el código de Hammurabi?
Tu si que eres un parásito, y lejos de querer eliminarte nos das mucho juego en meneame
#18 los que he llamado freeriders son los que juegan y apuestan en contra de la sostenibilidad del sistema. Saben que hay entes que lo quieren hacer sostenible y se aprovechan de los huecos y falta de normas para forzar a los entes equilibradores a actuar en un sentido que les beneficie. Quizas freeriders no es el termino adecuado.
Un ejemplo serian los bancos sistémicos que sabiendo que lo eran, que eran demasiado grandes para caer se permitieron el lujo de arriesgarse por encima de la cuenta, apostando tambien a que les rescatarian.
Otros podrían ser inversores como Soros en el 92 y el asunto de la libra.
Bitcoin se desploma hasta los 179,13 dólares/c171#c-171
Otros por ejemplo sabiendo que a china no le interesaria dejar caer mucho la burbuja de su bolsa habrían impulsado de alguna forma que el desinflado fuese mucho mas fuerte y se habrían aprovechado de las medidas que han tomado para evitarlo.
#19 #18 Después están los movimientos geopolítico financieros. Están los que quieren que el sistema sea sostenible pero principalmente para ellos, su país o su bloque y les importa muchisimo menos lo que les pase a otros.
#19 Hace unos años empece a hablar de CASTA, viene a decir lo mismo que tu pero con cinco letras, quizás esa es la razón por la cual se nos ocurrio a muchos y empezamos a usarlo.
Deja al pobre Soros, que hasta ha pedido regulación financiera en unos de sus últimos libros. Munición para un liberal en lo político, ante los necioliberales que en vez de creer en DIOS, creen que EL ESTADO ES EL DEMONIO y que el mundo se arregla quitando a los gobiernos... y aquí estamos.
P.D. ¿Soros y la libra? Revisalo que no lo has entendido, Soros vio que la politica del banco de inglaterra no era sostenible, aposto en contra y acerto. La lección es que las fanfarronadas politicas mejor que las dejen para el parlamento y no para los mercados.
#22 pero yo voy mas atras. ¿ Y cómo establecieron aquel tipo de cambio fijo entre la libra y el marco?¿Y por qué no flexibilizaron el asunto en el acuerdo del erm? (establecer una excepción al asunto ante aquellos movimientos del mercado)
#23 Si vas mas atras te tienes que ir a Bretton Woods y el Patron Oro.
Pero basicamente Soros es recordado por que con el termino una epoca, aquella en la que los politicos usaban el monetarismo como herramienta de transformación.
El verdadero fracaso fueron las hiperinflacciónes de los 70 y 80, tras lo que se desarrollo un amplio espectro de estudios y teorias, todas de acuerdo en que la inflación no aporta nada, que solo lo empeora.
Antiguamente, la curva de Phillips en los años 50 mostro que había una correlación entre altas tasas de inflación y mucho empleo. Era la epoca de Keynes y los precios pegajosos. No obstante, aquellos beneficios demostraron serlo solo a corto y medio plazo, por lo que a largo plazo volvia a caer el paro, pero no la inflacción.
Moraleja, que la politica monetaria solo sirve para cagarla, y mejor que no esté en manos de los politicos, al igual que las fanfarronadas de los tipos de cambio.
Ten en cuenta, que hoy no hay patron oro pero media Europa si hemos fijado nuestros tipos de cambio. Devaluar suena muy bonito sobre el papel, pero en la práctica era un hostion a las clases medias.
La realidad es un mercado de 7500 millones de personas, trabajando, ahorrando, invirtiendo, y buscar culpables es inutil, salvo que sea la cultura (RAE: usos y costumbres)
P.D. Y por supuesto que se avanza a base de hostias, así que las crisis economicas / los ciclos, están para quedarse. A ver si China termina de darse el suyo que hace 20 años que lo espero y va a ser brutal!
#0 i el petróleo, ni Grecia; esto es una crisis sistémica" Leer más: Niño Becerra: "Ni China, n
Se lo han dicho las estrellas y los planetas
ni becerra , ni china , ni Crecia .. sobra todaaaaaaaaaaaaaaaaaaa la casta politica en el mundo .. falta una sociedad cooperante que haga su papel.
#5 ¿la solidaridad de los pobres? Si para algo estamos usando la riqueza material, es para no tener que dirigirle la palabra al vecino, o mejor aún, vivir sin vecinos. Cooperar = POLITICA = CASTA.
#7 no entiendo..
#8 Se compite entre especies y dentro de tu propia especie. Tenemos que cooperar con "nuestros vecinos" y al mismo tiempo competimos con ellos. La contradicción es inherente, competimos y colaboramos simultaneamente.
La CASTA, por ejemplo, se basa en no competir, en abandonar las ideología y cooperar, pero en el sentido delictivo de la palabra, es decir, creando situaciones de privilegio y monopolio.
Hace falta competencia sana y cooperación sana. Ambos son clave en su ausencia de los problemas que vemos hoy, y clave en dar respuesta, por ejemplo, con transparencia.
#11 resumiendo crees que los politicos de hoy son el mal o no ¿?
#12 son un reflejo de lo que somos, de nuestra cultura, y como todos, criticables, bastante criticables, PERO el problema son los millones que les rien las gracias y les votan.
Y en parte, que la CASTA, se lo ha montado de lujo, que esos si que "colaboran" no son tontos
Esto ya lo sabe todo el mundo.
Llega un poco tarde. No?
i el petróleo, ni Grecia; esto es una crisis sistémica"
El catedrático catalán cree que habría que "realizar compensaciones y quitas de deuda: el mundo se debe a sí mismo 200 billones de dólares: es absurdo imaginar siquiera que eso pueda pagarse; reconstruir el sistema financiero del planeta; contabilizar los activos de los bancos y compañías de seguros por su valor real; rediseñar el sistema fiscal a nivel planetario y homologarlo, basando la imposición en el gasto según tipo de producto con tipos negativos; instaurar una Renta Básica mundial; dar verdadero protagonismo a los técnicos y eliminar intermediarios que no generan ni añaden valor".
Esto tiene que ser un problema de la redacción del artículo. No me creo que un catedrático de estructura económica con tanta fama se descuelgue diciendo que la solución que todo el mundo sabe que hay que aplicar es construir los mundos de yuppi. No me lo creo. Tiene que ser un problema del periodista. Seguro.