James ha muerto, alguien le asesinó en la fiesta. ¿Cómo iba vestido? ¿Había bebido? Vídeo que explica lo absurdo que resulta culpabilizar a las víctimas de agresiones sexuales haciendo una analogía con los asesinatos.
¿La llevaba a la vista?
¿En el bolsillo trasero del pantalón?
¿Antes sacó un buen fajo de billetes a la vista de todo el mundo?
¿La posó en la barra del bar y se fue a mear?
¿Se metió en una aglomeración a ver como unos trileros desplumaban a un incauto?
Comentario que explica que hay que aprender a diferenciar entre culpabilizar, responsabilizar y contextualizar.
Las cosas suceden en un contexto y las víctimas son responsables de sus actos, aunque los únicos culpables sean los asesinos, ladrones, violadores, etc.
#2 Perdona, me llevó un rato escribir mi post y tú habías escrito el tuyo más conciso. El concepto es el mismo.
Las normas de seguridad se establecen para evitar daños sobre uno mismo, incluso en la eventualidad de que uno no sea responsable de esos daños es recomendable tomarlas, porque el daño es a uno mismo.
#4 es que cae de cajón. Solo se puede estar en contra desde una posición muy ideologizada.
Aunque hay que reconocer que hay que diferenciar entre la responsabilidad que tiene la víctima en caso de violación robo o asesinato por irse alegremente a las tantas de la noche con unos desconocidos a un descampado a fumar crack, con la que tiene por llevar minifalda, dejar la cartera en la taquilla o no darle tabaco a un par de chavales (que es ninguna)
Y tampoco hay que justificar al violador, asesino o ladrón en la irresponsabilidad de la víctima, ni tan siquiera en el caso de máxima irresponsabilidad posible.
Pepe va conduciendo tranquilamente y un coche que se salta un stop impacta con él produciendole la muerte.
Pepe no llevaba cinturón y el coche era viejo, no tenía airbag. Ello probablemente le hubiese salvado la vida, pero como no se quiere criminalizar a la víctima, claramente la culpa es de quien se salto el stop, las autoridades deciden no solo no obligar a llevar el cinturón puesto e instalar airbag, sino ni siquiera a sugerirlo.
Porque cada vez que alguien insinuaba la obligatoriedad de ponerse el cinturón o instalar airbags RACE salía quejándose que eso era culpabilizar a las víctimas.
Juan decide en una obra no ponerse el chaleco de reflectante porque sabe que entre las normas de una obra está que el conductor verifique que no va a chocar con nadie antes de mover el vehículo. Juan murió sin chaleco atopellado en una obra, pero con la tranquilidad de que nadie pensó luego que debía haber llevado chaleco reflectante, ni nadie iba a exigirlo a partir de ese momento, porque nadie quería culpabilizarle.
Pepito iba en el metro de Barcelona con el móvil en el bolsillo de atrás del pantalón. Se lo robaron. Obviamente desde las organizaciones públicas, a parte de intentar luchar contra los robos, nadie recomienda "llevar las pertenencias controladas en todo momento", porque eso es culpabilizar a la víctima.
Saliendonos de las historias. Ninguna mujer se cree lo que dice este video. Porque son las primeras en cambiar de acera cuando no les gusta algo. Es decir, toman precauciones. Establecen una distancia de seguridad. Y de lo que se trata es de tomar precauciones en situaciones que pueden implicar un riesgo. Tú no vas a ser el culpable, pero el problema y las secuelas si te roban, si mueres o si te violan son del que sufre el crimen o accidente.
Esta analogia tiene un fallo importante.
No hay ninguna duda de que James ha sido asesinado.
Hay evidencias claras y objetivas: Un cadaver con una cuchillada en el cuello.
Si un caso de violacion tuviera evidencias tan rotundas como lo es un cadaver con una cuchillada en el cuello, no haria falta buscar otras evidencias.
Si aparece el cadaver con una cuchillada, esta claro que lo han asesinado. Si James afirma que Frank le ha violado y Frank afirma que mantuvieron sexo consentido. Pues no esta claro. Uno de los dos miente y como ni estabamos alli, ni somos omniscientes no podemos saberlo.
Asi que hay que investigar mas, cuestionarse las cosas, preguntar indagar. Y todo este proceso sin duda es molesto para los implicados. Pero no hay otra forma de averiguar la verdad. No se puede dar la razon a James o a Frank porque si. Hay que invesigar si sus testimonios son creibles.
Si James salio de juerga vestido de manera provocativa, fue a un local de ligoteo, estuvo "tonteando" con Frank, se estuvieron besando... y cogieron una habitacion en un hotel, pues la idea de que el sexo fue consentido tiene mas fuerza, que si lo hechos ocurrieran cuando James volvia a casa al trabajo.
Si James es virgen y ha hecho voto de castidad... la idea de que el sexo fuera consentido tiene menos fuerza que si lleva una vida promiscua.
Eso no significa que el vestir de manera provocativa, salir a ligar o besarse, sea una invitacion para que te violen. Claro que no lo es... Pero en el caso de que ocurra resultará mas dificil demostrar que fue una violacion y no sexo consentido.
Comentarios
A James le han robado la cartera.
¿La llevaba a la vista?
¿En el bolsillo trasero del pantalón?
¿Antes sacó un buen fajo de billetes a la vista de todo el mundo?
¿La posó en la barra del bar y se fue a mear?
¿Se metió en una aglomeración a ver como unos trileros desplumaban a un incauto?
Comentario que explica que hay que aprender a diferenciar entre culpabilizar, responsabilizar y contextualizar.
Las cosas suceden en un contexto y las víctimas son responsables de sus actos, aunque los únicos culpables sean los asesinos, ladrones, violadores, etc.
#2 Perdona, me llevó un rato escribir mi post y tú habías escrito el tuyo más conciso. El concepto es el mismo.
Las normas de seguridad se establecen para evitar daños sobre uno mismo, incluso en la eventualidad de que uno no sea responsable de esos daños es recomendable tomarlas, porque el daño es a uno mismo.
#4 es que cae de cajón. Solo se puede estar en contra desde una posición muy ideologizada.
Aunque hay que reconocer que hay que diferenciar entre la responsabilidad que tiene la víctima en caso de violación robo o asesinato por irse alegremente a las tantas de la noche con unos desconocidos a un descampado a fumar crack, con la que tiene por llevar minifalda, dejar la cartera en la taquilla o no darle tabaco a un par de chavales (que es ninguna)
Y tampoco hay que justificar al violador, asesino o ladrón en la irresponsabilidad de la víctima, ni tan siquiera en el caso de máxima irresponsabilidad posible.
Pepe va conduciendo tranquilamente y un coche que se salta un stop impacta con él produciendole la muerte.
Pepe no llevaba cinturón y el coche era viejo, no tenía airbag. Ello probablemente le hubiese salvado la vida, pero como no se quiere criminalizar a la víctima, claramente la culpa es de quien se salto el stop, las autoridades deciden no solo no obligar a llevar el cinturón puesto e instalar airbag, sino ni siquiera a sugerirlo.
Porque cada vez que alguien insinuaba la obligatoriedad de ponerse el cinturón o instalar airbags RACE salía quejándose que eso era culpabilizar a las víctimas.
Juan decide en una obra no ponerse el chaleco de reflectante porque sabe que entre las normas de una obra está que el conductor verifique que no va a chocar con nadie antes de mover el vehículo. Juan murió sin chaleco atopellado en una obra, pero con la tranquilidad de que nadie pensó luego que debía haber llevado chaleco reflectante, ni nadie iba a exigirlo a partir de ese momento, porque nadie quería culpabilizarle.
Pepito iba en el metro de Barcelona con el móvil en el bolsillo de atrás del pantalón. Se lo robaron. Obviamente desde las organizaciones públicas, a parte de intentar luchar contra los robos, nadie recomienda "llevar las pertenencias controladas en todo momento", porque eso es culpabilizar a la víctima.
Saliendonos de las historias. Ninguna mujer se cree lo que dice este video. Porque son las primeras en cambiar de acera cuando no les gusta algo. Es decir, toman precauciones. Establecen una distancia de seguridad. Y de lo que se trata es de tomar precauciones en situaciones que pueden implicar un riesgo. Tú no vas a ser el culpable, pero el problema y las secuelas si te roban, si mueres o si te violan son del que sufre el crimen o accidente.
#3 Pues aún hay gente que te saltan con lo de no culpabilizar. Me he tenido que ir de un foro por esto mismo. Se me comían vivo.
#3 Salgo de casa y dejo la puerta abierta, me roban. El ladrón es culpable por robar, yo soy un irresponsable por no cerrar la puerta.
Ejemplos como estos a miles, pero el fanatismo es lo que tiene.
Varios ejemplos en los comentarios de esta noticia:
Dos hombres violan a un irlandés de 19 años en Mallorca
Dos hombres violan a un irlandés de 19 años en Mal...
rtvc.esEsta analogia tiene un fallo importante.
No hay ninguna duda de que James ha sido asesinado.
Hay evidencias claras y objetivas: Un cadaver con una cuchillada en el cuello.
Si un caso de violacion tuviera evidencias tan rotundas como lo es un cadaver con una cuchillada en el cuello, no haria falta buscar otras evidencias.
Si aparece el cadaver con una cuchillada, esta claro que lo han asesinado. Si James afirma que Frank le ha violado y Frank afirma que mantuvieron sexo consentido. Pues no esta claro. Uno de los dos miente y como ni estabamos alli, ni somos omniscientes no podemos saberlo.
Asi que hay que investigar mas, cuestionarse las cosas, preguntar indagar. Y todo este proceso sin duda es molesto para los implicados. Pero no hay otra forma de averiguar la verdad. No se puede dar la razon a James o a Frank porque si. Hay que invesigar si sus testimonios son creibles.
Si James salio de juerga vestido de manera provocativa, fue a un local de ligoteo, estuvo "tonteando" con Frank, se estuvieron besando... y cogieron una habitacion en un hotel, pues la idea de que el sexo fue consentido tiene mas fuerza, que si lo hechos ocurrieran cuando James volvia a casa al trabajo.
Si James es virgen y ha hecho voto de castidad... la idea de que el sexo fuera consentido tiene menos fuerza que si lleva una vida promiscua.
Eso no significa que el vestir de manera provocativa, salir a ligar o besarse, sea una invitacion para que te violen. Claro que no lo es... Pero en el caso de que ocurra resultará mas dificil demostrar que fue una violacion y no sexo consentido.
Hoy están que se salen con las chorra-analogías feministas.