¿Por qué no ha sucumbido la reproducción sexual frente a la asexual en el transcurso de la evolución?

El enigma ha motivado muchos debates en la comunidad científica desde tiempos lejanos: ¿Por qué en el transcurso de la evolución no ha sucumbido la reproducción sexual frente a la asexual, a pesar de la eficiencia intrínseca de esta segunda?. El problema de la conservación evolutiva del sexo fue planteado en los años 70 y consiste en que si los organismos sexuales producen machos que no contribuyen a la producción de crías sino que gastan su "presupuesto" en competir entre ellos por conseguir parejas, el linaje sexual tiene una productividad...

[#2 Desactivado]

@cocopino:0, evolución:1

[#4 Aitor]

#2 #3 Veréis cuando el LIDL se expanda.

#2 Eh, esa edición no me ha gustado. Yo había votado el contenido previo. Así me gusta, que rectifiques. Puedes añadir lo otro también si quieres.

[#5 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#4 Y los Opel Corsa vuelvan a llenar las calles de nuestras ciudades.

[#6 Aitor]

#5 Yo tengo un Opel Corsa.

[#7 Desactivado]

#4 corregido

[#8 angelitoMagno]

Mmm, ¿por qué la reproducción sexual produce mas variabilidad genética?
A ver que dice la noticia ...

[#9 Desactivado]

#8 Mira mira. Por mi que no quede...

Enlace al estudio científico: http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/2/7/140383

[#3 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Porque no hay suficientes@cocopinos en el mundo, pero todo llegará.

[#11 Desactivado]

no lo sé... y me extraña, porque algunos nos esforzamos mucho!

[#17 Desactivado]

Todo el mundo sabe que un investigador español equivale a un pinche lavaplatos en Europa, aparte que para ese estudio seguro que utilizaron un ordenador con hardware para pijos de clase media alta y el sistema operativo Windows.

Según mis propios estudios e investigaciones, según manda la lógica y el sentido común, el futuro está en la asexualidad. El ser humano jamás podrá alcanzar ni el auténtico conocimiento ni la tecnología necesaria para controlar toda la energía que existe en la galaxia donde habita sin antes subir más en la escala de la evolución convirtiéndose en un ente asexual. El sexo hace perder mucho tiempo y recursos pagando fantas, así que mientras el ser humano sea un animal sexual éste estará más cerca del simio que del cosmos, y aunque los simios se vistan de investigadores... mientras no alcancen la condición de asexuales, simio se quedan.

A propósito, pensaba que para ver el contenido de la revista Open Science, de la Royal Society, había que pagar.

http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/2/7/140383

http://rsos.royalsocietypublishing.org/

[#10 Desactivado]

A@cocopino le deben de estar pitando los oídos.

[#1 Luiskelele]

Porque Dios aprieta, pero no ahoga.

[#14 sotillo]

#1 Quita, quita Tetas es por culpa de las tetas

[#16 Desactivado]

No hace falta estudios para eso, basta observar el mundo y ver que sí que existen organismos de reproducción sexual.
Lo que sería necesario es un estudio que demostrase lo contrario antes de decir alegremente que la reproducción asexual es superior. Por aquello de ser científicos y tal...

[#13 kukudrulo]

Debe ser porque da gustirrinin

[#12 hijolagranputa]

Yo lo intento, vive Dios que lo intento, pero es que las mujeres están tan ricas...

[#15 ElUltimoMono]

http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/5168/agl1de1.pdf;jsessionid=5D738B47C15556937C3FA6EDBA0C1D79.tdx1?sequence=1
Porque jugar con dos barajas y mezclarlas de nuevo en cada partida da una ventaja evolutiva cuando aumenta la incertidumbre.

[#21 Trigonometrico]

De todos es sabido que, si no existiera el deseo sexual, los humanos nos hubiéramos extinguido hace cientos de miles de años.

[#18 zelfspot]

Pues una buena paja tampoco está mal

[#19 Desactivado]

#18 Quien no se conforma es por que no quiere.

[#20 Desactivado]

Porque joder presta.